Re: [問卦] 養殖業電線被偷 把小偷打死 你覺得合理嗎已回收

看板Gossiping作者 (dj720c)時間4年前 (2021/07/23 10:27), 4年前編輯推噓23(30推 7噓 36→)
留言73則, 44人參與, 4年前最新討論串23/25 (看更多)
這兩天的媒體報導 完全不提打死人會有什麼後果 網路輿論風向也一面倒 「打死合理」「私刑正義」 打死人雲淡風輕，好像是小事一樣 拜託，打死人是重罪，很重的罪 不管是用「殺人罪」或「傷害致死」 最少都要判七年 沒有緩刑，沒有易科罰金 可能還要賠償小偷的家屬數百萬來換和解 一池蝦子死了會讓蝦農家庭陷入困境 難道被抓去關七年不會讓蝦農陷入困境嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627007270.A.09E.html
推
07/23 10:28, 4年前 , 1F
正解
07/23 10:28, 1F
推
07/23 10:28, 4年前 , 2F
都陷入困境了 不差這7年ㄅ
07/23 10:28, 2F
噓
07/23 10:28, 4年前 , 3F
大家都知道在台灣打死一個人是小事
07/23 10:28, 3F
對於監獄當灶腳的犯罪分子是小事，對於普通人絕對是大事
→
07/23 10:28, 4年前 , 4F
抓去關至少生財用具還在 蝦子死了 全家
07/23 10:28, 4F
→
07/23 10:29, 4年前 , 5F
還是因為陷入困境 所以要去吃牢飯充飢
07/23 10:29, 5F
→
07/23 10:29, 4年前 , 6F
餓死
07/23 10:29, 6F
推
07/23 10:29, 4年前 , 7F
正解
07/23 10:29, 7F
推
07/23 10:29, 4年前 , 8F
所以是防衛過當？
07/23 10:29, 8F
看目前披露的劇情，不可能算正當防衛
推
07/23 10:30, 4年前 , 9F
賊沒死 會讓很多家蝦農陷入困境
07/23 10:30, 9F
→
07/23 10:30, 4年前 , 10F
打死賊只會有一家蝦農陷入困境
07/23 10:30, 10F
推
07/23 10:30, 4年前 , 11F
台灣最可悲的 就是詐騙、偷竊都輕判
07/23 10:30, 11F
→
07/23 10:30, 4年前 , 12F
對於低端人口嚴刑峻法最有效
07/23 10:30, 12F
推
07/23 10:31, 4年前 , 13F
連古代人都知道偷竊罪不致死
07/23 10:31, 13F
→
07/23 10:31, 4年前 , 14F
何況是私刑
07/23 10:31, 14F
→
07/23 10:31, 4年前 , 15F
學日本啊 以前時代偷東西砍手
07/23 10:31, 15F
※ 編輯: dj720c (218.35.72.3 臺灣), 07/23/2021 10:33:23
→
07/23 10:32, 4年前 , 16F
砍手是百千年前未開化文明才有的刑罰
07/23 10:32, 16F
推
07/23 10:33, 4年前 , 17F
不會啊 你蝦子沒了就沒錢了 你現在
07/23 10:33, 17F
→
07/23 10:33, 4年前 , 18F
中東、歐洲乃至於東亞都有砍手或手指
07/23 10:33, 18F
噓
07/23 10:33, 4年前 , 19F
07/23 10:33, 19F
→
07/23 10:33, 4年前 , 20F
還有錢耶 反正法律還能審
07/23 10:33, 20F
→
07/23 10:33, 4年前 , 21F
過失致死不就不用關了
07/23 10:33, 21F
此案不存在「過失」的空間
→
07/23 10:33, 4年前 , 22F
07/23 10:33, 22F
兇殘程度不能類比，法官可能會引用這條，但是減刑程度應該不會這麼高
→
07/23 10:34, 4年前 , 23F
過高屏溪了 你在用哪一國的法律?
07/23 10:34, 23F
→
07/23 10:35, 4年前 , 24F
你斷他生計 他斷你性命 今天哪個王八蛋
07/23 10:35, 24F
→
07/23 10:35, 4年前 , 25F
想害我損失幾百萬 我絕對弄死他
07/23 10:35, 25F
→
07/23 10:36, 4年前 , 26F
對方偷竊最多關幾年就出來 打民事還賠
07/23 10:36, 26F
→
07/23 10:36, 4年前 , 27F
不起錢 打死對方至少能爽
07/23 10:36, 27F
推
07/23 10:36, 4年前 , 28F
如果法官有腦就有辦法拗
07/23 10:36, 28F
推
07/23 10:37, 4年前 , 29F
竊賊又不會永遠只有一個 打死一個也沒用啊
07/23 10:37, 29F
→
07/23 10:38, 4年前 , 30F
自己背上民刑責任 完全沒意義
07/23 10:38, 30F
→
07/23 10:38, 4年前 , 31F
蟑螂也不會只有一隻 所以看到了就放過?
07/23 10:38, 31F
→
07/23 10:38, 4年前 , 32F
打蟑螂又不會背民刑責任
07/23 10:38, 32F
推
07/23 10:39, 4年前 , 33F
七年以上？你可能對南部司法有些誤會
07/23 10:39, 33F
推
07/23 10:43, 4年前 , 34F
台灣司法不被人民信任 這算不算國恥？
07/23 10:43, 34F
※ 編輯: dj720c (218.35.72.3 臺灣), 07/23/2021 10:48:31
推
07/23 10:51, 4年前 , 35F
台灣的司法就是笑話啊 一堆法匠
07/23 10:51, 35F
推
07/23 10:59, 4年前 , 36F
害人賠錢斷人生路
07/23 10:59, 36F
推
07/23 11:09, 4年前 , 37F
橫豎都是死 有差嗎？
07/23 11:09, 37F
推
07/23 11:14, 4年前 , 38F
打也是死 不打也是死 當然出一口氣
07/23 11:14, 38F
推
07/23 11:14, 4年前 , 39F
台灣司法就是紙糊的阿
07/23 11:14, 39F
→
07/23 11:18, 4年前 , 40F
鄭太吉去查一下
07/23 11:18, 40F
→
07/23 11:28, 4年前 , 41F
還好不是你家遇到，不然打不打都陷入困境
07/23 11:28, 41F
推
07/23 11:30, 4年前 , 42F
人越多不是判越重嗎？
07/23 11:30, 42F
推
07/23 11:32, 4年前 , 43F
我們的司法那麼棒豈容蝦民置喙
07/23 11:32, 43F
噓
07/23 11:34, 4年前 , 44F
22章273條可以去看一下
07/23 11:34, 44F
推
07/23 11:44, 4年前 , 45F
原來在台灣打死人是很重的罪阿
07/23 11:44, 45F
推
07/23 11:47, 4年前 , 46F
於法不容，但個人不認為有什麼錯。
07/23 11:47, 46F
推
07/23 11:54, 4年前 , 47F
嘴咆仔很多阿 另外打那女的再加傷害罪吧
07/23 11:54, 47F
推
07/23 11:55, 4年前 , 48F
一打死進去關其他家人還能做，真的整區
07/23 11:55, 48F
→
07/23 11:55, 4年前 , 49F
蝦池死光全家出去住路邊
07/23 11:55, 49F
推
07/23 11:59, 4年前 , 50F
其情可憫，緩刑2年，結案
07/23 11:59, 50F
噓
07/23 12:05, 4年前 , 51F
台灣法治社會非常可笑好嗎
07/23 12:05, 51F
推
07/23 12:14, 4年前 , 52F
殺人罪是十年以上喔
07/23 12:14, 52F
噓
07/23 12:15, 4年前 , 53F
死一個和死一家你要選哪個?
07/23 12:15, 53F
→
07/23 12:23, 4年前 , 54F
一群人殺一人，只要每個都說，不知是誰
07/23 12:23, 54F
→
07/23 12:23, 4年前 , 55F
殺了他，很可能都無罪
07/23 12:23, 55F
→
07/23 12:24, 4年前 , 56F
台灣很多脫產的，學一下至少自己進去
07/23 12:24, 56F
→
07/23 12:24, 4年前 , 57F
蹲家人不用一起燒炭
07/23 12:24, 57F
→
07/23 12:25, 4年前 , 58F
台灣養出一群司法蠹蟲，打疫苗要搶先，
07/23 12:25, 58F
→
07/23 12:25, 4年前 , 59F
辦案隨便來，根本沒解決平民問題，打死
07/23 12:25, 59F
→
07/23 12:25, 4年前 , 60F
倒是解了問題
07/23 12:25, 60F
推
07/23 12:31, 4年前 , 61F
犧牲自己拯救全村的業者，全村的人應
07/23 12:31, 61F
推
07/23 12:31, 4年前 , 62F
看法官判啦 但是覺得有討論空間 要說法
07/23 12:31, 62F
→
07/23 12:31, 4年前 , 63F
該也會在他坐牢時幫助他吧
07/23 12:31, 63F
→
07/23 12:31, 4年前 , 64F
律是死的 犯罪就不會這摸多
07/23 12:31, 64F
→
07/23 12:33, 4年前 , 65F
他們錯在沒有假裝是酒駕撞死小偷，酒
07/23 12:33, 65F
→
07/23 12:33, 4年前 , 66F
駕就判更輕了
07/23 12:33, 66F
推
07/23 12:40, 4年前 , 67F
不要搞死法律人 都是小事
07/23 12:40, 67F
推
07/23 12:51, 4年前 , 68F
什麼七年 要看有沒有黨證好嗎 亂講
07/23 12:51, 68F
推
07/23 13:30, 4年前 , 69F
故意殺人跟過失致死都不是你我能定案的，
07/23 13:30, 69F
→
07/23 13:30, 4年前 , 70F
台灣司法多少觀點都看法官自由心證
07/23 13:30, 70F
噓
07/23 14:11, 4年前 , 71F
此案不存在過失的空間，請問你是法官
07/23 14:11, 71F
→
07/23 14:11, 4年前 , 72F
?
07/23 14:11, 72F
噓
07/23 18:37, 4年前 , 73F
你法官？笑死！
07/23 18:37, 73F
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1W-Yac2U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1W-Yac2U (Gossiping)