Re: [爆卦] 我被嘉義縣政府移送法辦該閉嘴嗎?

看板Gossiping作者 (改革家)時間2年前 (2021/07/22 14:27), 2年前編輯推噓8(13528)
留言46則, 22人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/NbH4zRB.jpg
警察都說明了 根本不是因為轉貼新聞被送辦 而是因為你造謠 如果是新聞有問題 警察會去找新聞記者 如果是自己加內容被送辦 就怪自己要造謠 https://i.imgur.com/GgUtpOA.jpg
現在網路報案很方便 歡迎大家一起打擊假訊息 ※ 引述《sunbox1019 (黑暗希望 )》之銘言: : 說明: 我是嘉義地方性粉絲團的小編 : https://www.facebook.com/Chiayinews/ : 日前張貼了嘉義縣大林鎮疫調新聞被嘉義縣府移送法辦 : https://udn.com/news/story/120940/5495710 : 這是不起訴處分書 : https://i.imgur.com/ZW0Y6ah.jpg
: 日前嘉義縣政府以『違反特殊傳染病防治法』,將嘉義多一點以無證據力的『證據 : 』移送嘉義地檢署,最後當然是不起訴處分啦 ~ : 張貼聯合報文章要移送法辦那是小編的問題,還是聯合報的問題,學運出身的縣長恐怕 : 好好思考這個問題 ? 負責承辦的警察叔叔很是客氣啦,從太保專程到嘉義市來幫小編 : 筆錄,也一再強調此案是『府內交辦』不辦不行、上面有壓力。但是『府內交辦』是誰 : 辦的、又是誰給的壓力呢 ? 恐怕翁章梁縣長也要查清楚呀 ! 連有沒有證據都看不懂 : 在無冤無仇的的狀況下、到處幫你樹敵的幕僚、不能用呀 ! (需要小編告訴你是誰嗎 ? : XD ) : 近日 朱學恒的阿宅萬事通事務所 或 嘉義多一點 這類對於政府有些想法的自媒體、名 : ,紛紛被以各種罪名傳喚甚至移送,欲用『寒蟬效應』讓人閉嘴,一般百姓的言論自由 : 怕又被更加的緊縮。難道都要跟 Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司 成為『海外 : 議人士』才能說話 ? : 不過在這裡也要提醒嘉義多一點的受眾,愛用國內大報、新聞台的資訊,以免成為假消 : 傳遞的溫床。 嘉在有自由 的自由時報也好, udn.com 聯合新聞網 的聯合報、或是中 : 時報也好, ETtoday新聞雲 TVBS 新聞 等各大電視台,或是 中央社新聞粉絲團 中央 : 都有提供查證過後的新聞。 : #真的有什麼事情讓受過專業訓練記者幫你扛 (誤) : 嘉義多一點的追蹤人數雖然只有六萬,但是99.9%受眾都是嘉義人。因此未來我們除了 : 力宣揚這片土地的美好消息,揭露不公義。更會注意自身的角色、避免成為社團爆料的 : 觴,也會秉持過往的風格, 對、我不會閉嘴。 : 特別感謝 : 一路走來互相幫助的各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626935245.A.83D.html ※ 編輯: ccjg4673 (36.226.130.42 臺灣), 07/22/2021 14:27:56

07/22 14:28, 2年前 , 1F
現在八卦的風向是造謠無罪中天萬歲
07/22 14:28, 1F

07/22 14:29, 2年前 , 2F
這篇不會有人理
07/22 14:29, 2F

07/22 14:29, 2年前 , 3F
政府造謠 好棒棒 要就同標準阿
07/22 14:29, 3F
歡迎報案檢舉

07/22 14:29, 2年前 , 4F
失智列車天天發車
07/22 14:29, 4F

07/22 14:29, 2年前 , 5F
造謠溫床不意外
07/22 14:29, 5F

07/22 14:30, 2年前 , 6F
嘉義地檢署好像不起訴捏
07/22 14:30, 6F
檢察官不起訴也沒辦法

07/22 14:30, 2年前 , 7F
造謠也要吵言論自由,悲哀
07/22 14:30, 7F

07/22 14:30, 2年前 , 8F
那也未必,有一個人就是講吳董講的東西
07/22 14:30, 8F

07/22 14:30, 2年前 , 9F
果然是自己加了內容,不是單純轉貼
07/22 14:30, 9F

07/22 14:30, 2年前 , 10F
哪是加內容就是造謠,懂不懂法律啊
07/22 14:30, 10F

07/22 14:30, 2年前 , 11F
就被送辦了,只抓源頭喔?想多了
07/22 14:30, 11F

07/22 14:30, 2年前 , 12F

07/22 14:31, 2年前 , 13F
都在車上了還想跳車阿
07/22 14:31, 13F

07/22 14:31, 2年前 , 14F
如果合理推論也不算造謠啊
07/22 14:31, 14F

07/22 14:31, 2年前 , 15F
附上當初造謠內容
07/22 14:31, 15F

07/22 14:32, 2年前 , 16F

07/22 14:32, 2年前 , 17F
檢查官不起訴啊
07/22 14:32, 17F

07/22 14:32, 2年前 , 18F
被通知後馬上修改文章
07/22 14:32, 18F

07/22 14:32, 2年前 , 19F
蟑螂想了一天 只想出這招 笑死
07/22 14:32, 19F

07/22 14:32, 2年前 , 20F
啊就不起訴..
07/22 14:32, 20F

07/22 14:33, 2年前 , 21F
07/22 14:33, 21F

07/22 14:33, 2年前 , 22F
笑死 4%會把這篇洗下去
07/22 14:33, 22F

07/22 14:33, 2年前 , 23F
造謠沒事 司法死亡
07/22 14:33, 23F

07/22 14:34, 2年前 , 24F
函請地檢參辦,跟以刑案移送地檢。
07/22 14:34, 24F

07/22 14:34, 2年前 , 25F
反正只要看的人不覺得是真的就不算造謠
07/22 14:34, 25F

07/22 14:34, 2年前 , 26F
少來了以台灣人來說就是政府做這個動作讓
07/22 14:34, 26F

07/22 14:34, 2年前 , 27F
你怕、讓你麻煩、讓你不敢說話,這就是老
07/22 14:34, 27F

07/22 14:34, 2年前 , 28F
百姓的認知,
07/22 14:34, 28F

07/22 14:34, 2年前 , 29F
跟你把球推給地檢或是精確的法律用語來說
07/22 14:34, 29F

07/22 14:34, 2年前 , 30F
明,與實際上產生的效果?百姓care這個?
07/22 14:34, 30F

07/22 14:34, 2年前 , 31F
畢竟百姓不是專家吧
07/22 14:34, 31F

07/22 14:34, 2年前 , 32F
所以一看就知道是廢文的寫得多誇張唬爛
07/22 14:34, 32F

07/22 14:34, 2年前 , 33F
都沒事 這就是檢察官的邏輯
07/22 14:34, 33F

07/22 14:36, 2年前 , 34F
法條寫的就是足生損害於公眾或他人 很難懂?
07/22 14:36, 34F

07/22 14:37, 2年前 , 35F
阿指揮中心造謠跟瑋豐哥呢?還有行政院
07/22 14:37, 35F

07/22 14:37, 2年前 , 36F
怎麼都沒事
07/22 14:37, 36F
※ 編輯: ccjg4673 (36.226.130.42 臺灣), 07/22/2021 14:39:12

07/22 14:37, 2年前 , 37F
結果一看Fb 跟我說警察 我也是笑笑
07/22 14:37, 37F

07/22 14:38, 2年前 , 38F
名跟大頭貼都有自己找 笑死 很會吹
07/22 14:38, 38F
我不知道是真是假 你可以去查看看 ※ 編輯: ccjg4673 (36.226.130.42 臺灣), 07/22/2021 14:40:51

07/22 14:42, 2年前 , 39F
回家賣烏魚子跟車比較實際拉
07/22 14:42, 39F

07/22 14:48, 2年前 , 40F
所以現在是怪檢察官不做事還是濫訴呢?
07/22 14:48, 40F

07/22 14:48, 2年前 , 41F
挑一個吧,我知道你心裡有答案的
07/22 14:48, 41F

07/22 14:54, 2年前 , 42F
八卦板要不要改成造謠板
07/22 14:54, 42F

07/22 14:54, 2年前 , 43F
增加的心得內容還好吧 =..= 檢察官不起訴
07/22 14:54, 43F

07/22 14:55, 2年前 , 44F
很正常
07/22 14:55, 44F

07/22 15:11, 2年前 , 45F
鍵盤前面很兇猛 被吉剛剛好
07/22 15:11, 45F

07/22 17:14, 2年前 , 46F
不起訴不等於沒有造謠
07/22 17:14, 46F
文章代碼(AID): #1W-G_DWz (Gossiping)
文章代碼(AID): #1W-G_DWz (Gossiping)