Re: [新聞] 陳時中稱錄影侵害專家權益　反觀美FDA審輝瑞全程直播8小時

看板Gossiping作者andyann時間2年前 (2021/07/19 17:45)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 9人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : 陳時中稱錄影侵害專家權益　反觀美FDA審輝瑞全程直播8小時 : TVBS 記者葉韋辰報導 : 發佈時間：2021/07/19 16:05 : 最後更新時間：2021/07/19 16:05 : 中央流行疫情指揮中心今（19）日宣布通過高端疫苗的緊急製造許可，不過在昨（18）日 : 的審查會議上，其實21名專家扣除主席之外，有1人投不同票，被問到整個審查過程是否 : 有錄影可以公開，指揮官陳時中則說怕會影響到專家的表意權，不過看看美國FDA審查輝 : 瑞和莫德納疫苗時，包含討論以及投票，全程超過8小時都在YouTube公開直播。 : 國立政治大學法學院副教授劉宏恩在臉書上表示，既然是EUA緊急授權專案核准，是以緊 : 急公衛需求為前提，是不是應該只允許短期的核准期間，或是限期在一定期間內完成第三 : 期試驗申請藥證，並且附條件當緊急需求結束時此一核准可以廢止？因為衛福部新聞稿沒 : 有說明核准期間有多長、是否限期申請藥證，也沒有說明是否附任何條件。這些資訊應該 : 公開。 : 下方則有其他人士公開部分EUA資料，顯示高端疫苗核准製造期間，是自發文日起至中央 : 流行疫情指揮中心解散為止，因此主管機關可以依照監測結果主動廢止或是疫情結束就自 : 動廢止。 : 而這次審查的專家會議中有21名與會，扣除主席不參與投票，18人同意，1人補件再議，1 : 人不同意，在記者會上有記者問到，是否可以得知此這名專家反對的原因為何？整個過程 : 是否有錄影可以公開？ : 食藥署長吳秀梅回應，投票最後有1位不同意，即使其實有記名，但是也不清楚是哪位專 : 家所提的，上面也不用寫理由，但是在整個開會過程中大家都有充分表達意見，而且過程 : 中沒有全程錄影。 : 指揮官陳時中則說，社會對於這種審查的事情都會有很多的爭議，有1派會主張說全程公 : 開，另外1派則是讓專家有表達的自由，這兩個都有優缺點，沒有誰好誰壞，全程公開誰 : 又能保證沒有背後的交易？沒有公開大家也會質疑是不是就有操作的空間？錄影公開真的 : 妨害到專家的表意權，有時候表達權力被剝奪，對結果可能不見得正確。看到這邊突然想到一個問題，公開發行公司董事會議事辦法第 18 條「公司應將董事會之開會過程全程錄音或錄影存證，並至少保存五年，其保存得以電子方式為之。前項保存期限未屆滿前，發生關於董事會相關議決事項之訴訟時，相關錄音或錄影存證資料應續予保存至訴訟終結止。以視訊會議召開董事會者，其視訊影音資料為議事錄之一部分，應於公司存續期間妥善保存。」 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400127&flno=18 現在所有公開發行公司(上市櫃公司)的董事會在討論時候都規定全程錄音錄影存證， (如果家族企業，有問題都會事前溝通好避免錄音錄影尷尬；如果有公司派系或者經營權股戰，那就很精彩，不管怎麼好歹都要有錄音/錄影的紀錄) 有這個可以保護股東權益(也算保護一些看到問題提出異議的董事)，未來如果決議造成訴訟，可以調閱紀錄證明哪些董事有站在公正立場，而不是有私心或者勾結等等現在這個疫苗牽涉到國民生命安全、也牽涉到龐大資金預算（國民繳稅）然後說避免影響專家表決權力被剝奪？！照這個邏輯，以後所有上市櫃公司也都可以跟金管會要求，為了避免錄音錄影影響董事表決，所以這一條廢除，以後董事會都不需要錄音錄影了，政府都帶頭示範了說..... 怎麼決議的過程都不重要了........... : 不過實際翻閱美國FDA在審查輝瑞BNT以及莫德納疫苗時，專家會議過程全程YouTube直播 : ，官方頁面上也清楚表列完整EUA授權書、隨後的EUA修正案、決議備忘錄和完整會議紀錄 : 。 : 對此《TVBS新聞網》詢問食藥署長吳秀梅，她表示專家都是非常專業，有時候也不想變成 : 媒體焦點，以這樣的方式對他們來說不一定是公平的，而且每個國家的國情有一點不一樣 : ，會議記錄未來等另一家結束審查後，會以「去識別化」的方式公開。至於高端的EUA有 : 沒有期限？她說主要是配合指揮中心需求，但如果通過的但書，例如定時繳交施打報告等 : 沒有做到，食藥署也會有動作。 : https://news.tvbs.com.tw/life/1548308 : 備註: : 反觀FDA : 12/10/2020 Pfizer EUA : https://youtu.be/owveMJBTc2I