Re: [爆卦] 切年齡層看死亡率，指揮中心依然是渣

看板Gossiping作者tata123428 (檳榔教授)時間2年前 (2021/07/15 22:03)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Jesusmaycry (警察打人！)》之銘言： : 可悲！有人看到台灣疫情死亡率領先群倫，又想了個年齡層來推託 : 果然是改過空汙紫爆標準、毒蛋標準、疫苗覆蓋率公式的執政團隊 : 從不討論自己拒絕普篩(加大分母)、拒絕集中檢疫所(減小分子)的責任 : 要討論年齡層，染疫老人太多的錯是吧？ : 那我們就來切高年齡層(50~59、60~69、70~79、80+)看看執政黨是什麼坎站： : ---------------------------------------------------------- : 綜合：https://imgur.com/a/WHWK7Vu.jpg

: 來源：https://reurl.cc/3amRk0 : 台灣：https://imgur.com/a/Db0QqtE.jpg

: 來源：https://udn.com/news/story/120940/5535565 : 日本：https://imgur.com/a/Fe4pD8G.jpg

: 來源：#1WxvJT98 : 加拿大要自己除 : 來源：https://reurl.cc/9ryxev : 澳洲：https://imgur.com/a/HC1of2C.jpg

: 來源：https://reurl.cc/8377mX : 葡萄牙要換算 : 來源：https://reurl.cc/R0DQdz : -------------------------------------------------------- : 50以下並沒有差太多，以上的結論列給各位： : 50~59 60~69 70~79 80+ : 台灣 1.3% 4.7% 11.5% 26.9% : 日本 0.4% 1.7% 5.2% 11.1% : 南韓 0.5% 1.8% 6.3% 13.0% : 西班牙 0.4% 1.9% 4.8% 15.6% : 中國 1.3% 3.6% 8.0% 14.8% : 義大利 1.0% 3.5% 12.8% 20.2% : 加拿大 0.5% 2.2% 8.9% 23.9% : 澳洲 0.4% 1.5% 9.5% 33.0% : 葡萄牙 0.3% 1.7% 6.3% 16.0% : ====================================== : 全部比下來只有三格不在台灣之下...... : 有些沒有年齡統計或者年齡分層不同，我能找到的是這些 : 民進黨不是5700萬花下去了？建議趕快查資料替防疫辯護，不要光烙幹話 : 或者也可以驗算我的數據，歡迎打臉！那個想問一個問題以台灣現在的確診的人數來說這些%數真的已經有代表性了嗎? 因為確診人數小的時候這些%數應該都會有一些偏差八比如你擲一個六面骰十次都沒擲到六代表六的機率是0嗎? 但如果是十萬次實驗結果應該會比較有代表性嗎? 所以如果台灣確診的人數多到一定程度這時候再來看這些%數是不是才比較有意義阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626357818.A.666.html ※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 07/15/2021 22:04:33

推

Jesusmaycry

07/15 22:05, 2年前 , 1^F

07/15 22:05, 1^F

推

PHINEAR

07/15 22:05, 2年前 , 2^F

07/15 22:05, 2^F

單純討論數據沒有詛咒的意思 ※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 07/15/2021 22:06:27

→

nowitzki0207

07/15 22:06, 2年前 , 3^F