[新聞] 日本國產疫苗採「免疫橋接」設計最終試驗比對他牌疫苗抗體量

看板Gossiping作者 (月光寶盒)時間2年前 (2021/07/14 23:05), 2年前編輯推噓-2(20推 22噓 61→)
留言103則, 61人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
日本國產疫苗採「免疫橋接」設計最終試驗　比對他牌疫苗抗體量 https://www.ettoday.net/news/20210714/2031011.htm 記者林彥臣／綜合報導 https://cdn2.ettoday.net/images/5749/d5749289.jpg
▲第一三共研發的新冠肺炎疫苗，將採用免疫橋接設計最終階段臨床試驗。（圖／翻攝自 第一三共製藥官網） 日本藥廠「第一三共」所研發的mRNA疫苗，準備在今年年底前，完成數千人規模的最終階 段臨床試驗，並且研擬採用「非劣性試驗」（non-inferiority trials）也就是免疫橋接 的方式，比較施打第一三共疫苗者和已經施打市面疫苗者體內的抗體量，目標是明年之前 上市。 根據NHK報導，第一三共疫苗研發本部長籔田雅之表示，目前日本使用的mRNA疫苗都來自 海外，現在第一三共研發的國產mRNA疫苗，準備進入數千人規模的最終臨床試驗階段，並 根據試驗結果向政府申請緊急授權。 https://cdn2.ettoday.net/images/5494/d5494989.jpg
▲日本將國產疫苗將與現在實際使用的疫苗，比對抗體證明是否有效果。（圖／路透） 報導指出，因為已經有大量的疫苗實際投入使用，使用安慰劑施打到上萬人身上比較成效 ，有道德倫理上的困難，因此第一三共正研擬採用「非劣性試驗」，比較施打第一三共疫 苗者和已實際使用疫苗者體內的抗體量。 未來如果通過緊急授權，埼玉縣的工廠量產，現在的生產體制也已經進入整備階段，預期 2022年之前實際投入使用。 籔田本部長說， mRNA技術可以快速開發醫藥品，現在優先使用在開發COVID-19疫苗上， 今後希望能用於開發其他疾病的疫苗、基因治療、癌症等各種領域。 6.備註: 不是這方面的專業 請問日本的「免疫橋接」和國產高端的「免疫橋接」 有什麼差別?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.98.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626275119.A.454.html
→
07/14 23:05, 2年前 , 1F
第一三共蠻猛的
07/14 23:05, 1F
→
07/14 23:06, 2年前 , 2F
他有個化療藥蠻厲害
07/14 23:06, 2F
※ 編輯: proprome (112.104.98.121 臺灣), 07/14/2021 23:06:22
→
07/14 23:06, 2年前 , 3F
一樣吧
07/14 23:06, 3F
→
07/14 23:07, 2年前 , 4F
反觀
07/14 23:07, 4F
→
07/14 23:07, 2年前 , 5F
蟑螂：日本就可以為啥台灣不行
07/14 23:07, 5F
→
07/14 23:08, 2年前 , 6F
光看這篇的描述是一樣的 嘻嘻
07/14 23:08, 6F
推
07/14 23:08, 2年前 , 7F
好用到被濫用的抗生素Cravit就是第一三共
07/14 23:08, 7F
→
07/14 23:08, 2年前 , 8F
祖國國產會比殖民地高端先國際認證嗎
07/14 23:08, 8F
→
07/14 23:09, 2年前 , 9F
人家要做三期了 反觀
07/14 23:09, 9F
→
07/14 23:09, 2年前 , 10F
第一三共老牌大廠跟台灣這些不是同個等
07/14 23:09, 10F
推
07/14 23:09, 2年前 , 11F
所以就是差在廠牌名聲上
07/14 23:09, 11F
→
07/14 23:09, 2年前 , 12F
級
07/14 23:09, 12F
→
07/14 23:09, 2年前 , 13F
難怪送走疫苗 應該是國內團結挺自己疫苗:)
07/14 23:09, 13F
推
07/14 23:10, 2年前 , 14F
一個三期，一個二期
07/14 23:10, 14F
推
07/14 23:10, 2年前 , 15F
台灣有第PP綠共
07/14 23:10, 15F
→
07/14 23:10, 2年前 , 16F
差別在我們是二期他們是三期
07/14 23:10, 16F
推
07/14 23:10, 2年前 , 17F
主角換台灣高端應該是同個新聞複製XD
07/14 23:10, 17F
→
07/14 23:10, 2年前 , 18F
第一三共是指說他們沒有食鹽水組
07/14 23:10, 18F
噓
07/14 23:10, 2年前 , 19F
一個共 就很可怕了 還三個共 不可信
07/14 23:10, 19F
→
07/14 23:10, 2年前 , 20F
把第一三共拿去餵狗都在講要展開三期試驗
07/14 23:10, 20F
→
07/14 23:10, 2年前 , 21F
至於這篇新聞為什麼沒寫窩不知道
07/14 23:10, 21F
→
07/14 23:10, 2年前 , 22F
但三期的保護力那些還是有做
07/14 23:10, 22F
→
07/14 23:11, 2年前 , 23F
沒啦 光是廠商名聲就不同等級了
07/14 23:11, 23F
噓
07/14 23:11, 2年前 , 24F
雞腿比牙籤？
07/14 23:11, 24F
→
07/14 23:11, 2年前 , 25F
你484想釣
07/14 23:11, 25F
→
07/14 23:11, 2年前 , 26F
我們是沒做保護力，直接用效價推算
07/14 23:11, 26F
推
07/14 23:14, 2年前 , 27F
查新聞日本幾款要去做三期....
07/14 23:14, 27F
推
07/14 23:14, 2年前 , 28F
國產快上市讓綠共打la 免得它們偷打
07/14 23:14, 28F
→
07/14 23:14, 2年前 , 29F
他牌疫苗
07/14 23:14, 29F
推
07/14 23:15, 2年前 , 30F
很多鄉民有閱讀障礙，只會媚日
07/14 23:15, 30F
→
07/14 23:15, 2年前 , 31F
落後台灣
07/14 23:15, 31F
推
07/14 23:16, 2年前 , 32F
人數吊打台灣????
07/14 23:16, 32F
推
07/14 23:16, 2年前 , 33F
水很深~~
07/14 23:16, 33F
噓
07/14 23:19, 2年前 , 34F
日本報導哪裡有說年內上市，明明就是年內
07/14 23:19, 34F
→
07/14 23:19, 2年前 , 35F
數千人規模的三期臨床試驗，然後根據結果
07/14 23:19, 35F
→
07/14 23:19, 2年前 , 36F
申請授權。還有人家NHK是說就是橋接三小的
07/14 23:19, 36F
→
07/14 23:20, 2年前 , 37F
方法還在檢討中，會持續與WHO討論，不要偷
07/14 23:20, 37F
→
07/14 23:20, 2年前 , 38F
渡奇怪的概念好嗎？
07/14 23:20, 38F
還有 25 則推文
→
07/15 00:26, 2年前 , 64F
接跟其他疫苗比沒在怕的。
07/15 00:26, 64F
噓
07/15 00:27, 2年前 , 65F
差別是日本沒有4%在那邊亂洨
07/15 00:27, 65F
噓
07/15 00:35, 2年前 , 66F
你的文章怎麼沒三期?
07/15 00:35, 66F
→
07/15 00:43, 2年前 , 67F
我OK 你先打
07/15 00:43, 67F
→
07/15 00:59, 2年前 , 68F
人數差別？
07/15 00:59, 68F
推
07/15 01:01, 2年前 , 69F
看這種留言台灣想搞生技？有夠可憐
07/15 01:01, 69F
噓
07/15 01:13, 2年前 , 70F
豬油水準
07/15 01:13, 70F
推
07/15 01:30, 2年前 , 71F
國外的比較香啦！國內就是臭
07/15 01:30, 71F
噓
07/15 01:51, 2年前 , 72F
你現在是在橋接高端的橋接嗎？有一樣嗎？
07/15 01:51, 72F
噓
07/15 02:25, 2年前 , 73F
偷換概念
07/15 02:25, 73F
噓
07/15 03:13, 2年前 , 74F
媒體要有道德啊
07/15 03:13, 74F
噓
07/15 03:16, 2年前 , 75F
高雄到台北的高鐵 只付了頭跟尾的票
07/15 03:16, 75F
噓
07/15 03:39, 2年前 , 76F
偷換概念
07/15 03:39, 76F
→
07/15 05:44, 2年前 , 77F
非劣性不是免疫橋接
07/15 05:44, 77F
→
07/15 05:44, 2年前 , 78F
免疫橋接是只比較抗體效價
07/15 05:44, 78F
→
07/15 05:44, 2年前 , 79F
非劣性是比較實際療效的差異
07/15 05:44, 79F
→
07/15 05:45, 2年前 , 80F
當初期待國產也做非劣性，結果自行
07/15 05:45, 80F
→
07/15 05:45, 2年前 , 81F
降低標準搞什麼免疫橋接
07/15 05:45, 81F
→
07/15 05:45, 2年前 , 82F
老老實實做head-to-head不行嗎
07/15 05:45, 82F
噓
07/15 06:58, 2年前 , 83F
我去看原文，裡面明明就講「療效」
07/15 06:58, 83F
→
07/15 06:59, 2年前 , 84F
沒有提到「抗體量」
07/15 06:59, 84F
→
07/15 06:59, 2年前 , 85F
07/15 06:59, 85F
推
07/15 07:03, 2年前 , 86F
後來看日文，確實有提到考慮抗體量
07/15 07:03, 86F
→
07/15 07:04, 2年前 , 87F
不過我對「免疫橋接」仍然存疑
07/15 07:04, 87F
→
07/15 07:29, 2年前 , 88F
這記者造謠嗎，吃屎
07/15 07:29, 88F
→
07/15 07:35, 2年前 , 89F
不劣性也可以做GMT比較阿XDDD
07/15 07:35, 89F
→
07/15 07:35, 2年前 , 90F
那只是一種實驗設計方式 比啥都沒問題
07/15 07:35, 90F
→
07/15 07:36, 2年前 , 91F
第一三共的法務快上來看看這篇報導有沒
07/15 07:36, 91F
→
07/15 07:36, 2年前 , 92F
有問題
07/15 07:36, 92F
噓
07/15 07:44, 2年前 , 93F
標題這樣下 有誤導之嫌疑
07/15 07:44, 93F
→
07/15 07:45, 2年前 , 94F
會讓人以為台灣的垃圾疫苗公司使用的認
07/15 07:45, 94F
→
07/15 07:46, 2年前 , 95F
證方式 日本方面也在使用 其實不是!!
07/15 07:46, 95F
→
07/15 07:55, 2年前 , 96F
重點是三期
07/15 07:55, 96F
噓
07/15 07:56, 2年前 , 97F
誤導性報導
07/15 07:56, 97F
推
07/15 07:56, 2年前 , 98F
要用新方式 至少你資料要公開透明
07/15 07:56, 98F
推
07/15 08:20, 2年前 , 99F
沒有差別
07/15 08:20, 99F
→
07/15 08:47, 2年前 , 100F
免疫橋接是什麼東西跟校正回歸是同一類
07/15 08:47, 100F
→
07/15 08:47, 2年前 , 101F
的嗎
07/15 08:47, 101F
噓
07/15 09:16, 2年前 , 102F
假新聞
07/15 09:16, 102F
推
07/15 12:10, 2年前 , 103F
風向不對蟑螂就開噓囉
07/15 12:10, 103F
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1WxlqlHK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1WxlqlHK (Gossiping)