Re: [問卦] 老公寓繼續住安全嗎

看板Gossiping作者 (喵喵)時間2年前 (2021/07/14 15:13), 編輯推噓0(0推 0噓 10→)
留言10則, 2人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
簡單來說 適用危老條例的建築物有四種 第一種 主管機關通知限期拆除或評估有危險的建築 第二種 結構安全未達最低等級，也就是指結構初評未達乙級的建築 第三種 初評後，屋齡30年以上且無電梯，不須結構詳評即可適用危老條例 第四種 初評後，屋齡30年以上且有電梯並經結構詳評後評估改善不具效益的建築 D大所說的建議拆一拆的部分是包含第二種至第四種 符合危老條例的建築當然是建議拆一拆 而I大所說的部份是指未達乙級部分 屬於第二種 兩個量不一樣是正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.209.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626246790.A.395.html
→
07/14 15:22, 2年前 , 1F
他很明顯在唬爛啦 甚麼95%建議拆一拆
07/14 15:22, 1F
→
07/14 15:23, 2年前 , 2F
適用不同建築法規的部分, 加強磚造跟RC最多
07/14 15:23, 2F
→
07/14 15:24, 2年前 , 3F
就只影響5分, 那還得民國6x年以前蓋的才會
07/14 15:24, 3F
→
07/14 15:24, 2年前 , 4F
真的1分都沒有
07/14 15:24, 4F
→
07/14 15:26, 2年前 , 5F
別氣氣啦 有倖存者偏差呀 會去初評的
07/14 15:26, 5F
→
07/14 15:27, 2年前 , 6F
當然是想危老重建的 那建議可重建的
07/14 15:27, 6F
→
07/14 15:27, 2年前 , 7F
比例當然高囉
07/14 15:27, 7F
→
07/14 15:28, 2年前 , 8F
重建比例沒有那麼高啦
07/14 15:28, 8F
→
07/14 15:29, 2年前 , 9F
而且最重要的是 他一開始可是想表達老屋不
07/14 15:29, 9F
→
07/14 15:29, 2年前 , 10F
安全, 事實上沒過475年防震評估得不到8%
07/14 15:29, 10F
‣ 更多 blacktight 的文章
文章代碼(AID): #1Wxew6EL (Gossiping)
‣ 更多 blacktight 的文章
文章代碼(AID): #1Wxew6EL (Gossiping)