Re: [新聞] 又是萬華！ 指揮中心剛宣布微解封 六已回收

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間4年前 (2021/07/09 18:43), 編輯推噓1(4推 3噓 102→)
留言109則, 8人參與, 4年前最新討論串13/14 (看更多)
已經不期待地方首長設性專區了 以前還會不爽地方首長沒道德勇氣 但冷靜想想 根本就是法律有問題 既然我們是民主直選制度 哪個靠選票上來的地方首長敢設性專區？ 唯一的解方就是修法 從現行由地方首長決定的制度 修法改由地區人民決定 一但該地區投票通過設專區 行政首長就要配合設立 這才能真正解決問題 至於地區的範圍 以里為單位應該適合 市轄區或縣轄市都太大了 要整合意見太難 像一些工業區 就差不多在里的範圍內 里民自己決定就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625827426.A.EAB.html
推
07/09 18:44, 4年前 , 1F
期待修法?選出來的dpp擺爛給你看
07/09 18:44, 1F
推
07/09 18:45, 4年前 , 2F
那更有趣了 你怎確定萬華要性專區
07/09 18:45, 2F
→
07/09 18:45, 4年前 , 3F
那只能用地方性公民投票
07/09 18:45, 3F
→
07/09 18:45, 4年前 , 4F
他們想要性專區
07/09 18:45, 4F
→
07/09 18:45, 4年前 , 5F
跟馬祖博弈公投一樣
07/09 18:45, 5F
→
07/09 18:46, 4年前 , 6F
這個是更不可能的方法
07/09 18:46, 6F
→
07/09 18:46, 4年前 , 7F
你這樣修法 更不可能有性專區
07/09 18:46, 7F
→
07/09 18:46, 4年前 , 8F
難是難在要全部居民都同意啊
07/09 18:46, 8F
噓
07/09 18:46, 4年前 , 9F
4%仔啥都能公投了 這個不敢？
07/09 18:46, 9F
噓
07/09 18:46, 4年前 , 10F
8大本來就還沒解封 你是在解釋什麼的
07/09 18:46, 10F
→
07/09 18:47, 4年前 , 11F
你要有性專區 一定要有可憐蟲都替死鬼
07/09 18:47, 11F
→
07/09 18:47, 4年前 , 12F
你現在用這個 更不可能
07/09 18:47, 12F
→
07/09 18:47, 4年前 , 13F
化整為零，要合法登記在案就好
07/09 18:47, 13F
→
07/09 18:48, 4年前 , 14F
一定會有鄰避效應啦
07/09 18:48, 14F
推
07/09 18:48, 4年前 , 15F
支持萬華成立性專區
07/09 18:48, 15F
→
07/09 18:48, 4年前 , 16F
支持沒用 那邊不可能同意
07/09 18:48, 16F
→
07/09 18:49, 4年前 , 17F
2樓你完全沒看懂 ^_^||
07/09 18:49, 17F
噓
07/09 18:49, 4年前 , 18F
疫情結束 再來靠邀 先管好萬華啦幹
07/09 18:49, 18F
→
07/09 18:49, 4年前 , 19F
重看一次
07/09 18:49, 19F
→
07/09 18:49, 4年前 , 20F
這篇就是說要市轄區(如萬華)整個同意很難
07/09 18:49, 20F
→
07/09 18:50, 4年前 , 21F
所以要以里為單位
07/09 18:50, 21F
→
07/09 18:50, 4年前 , 22F
對不起是我錯
07/09 18:50, 22F
→
07/09 18:50, 4年前 , 23F
我有看懂 你說那個區 里民公投吧
07/09 18:50, 23F
→
07/09 18:50, 4年前 , 24F
我以為寫市轄區大家就看得懂
07/09 18:50, 24F
→
07/09 18:51, 4年前 , 25F
應該直接舉實例的
07/09 18:51, 25F
→
07/09 18:51, 4年前 , 26F
就是那個區塊對吧
07/09 18:51, 26F
→
07/09 18:51, 4年前 , 27F
你有看懂怎會有2樓的回覆 ^_^||
07/09 18:51, 27F
→
07/09 18:52, 4年前 , 28F
應該是說我也回答的不太精準
07/09 18:52, 28F
→
07/09 18:52, 4年前 , 29F
那個區塊也不可能同意
07/09 18:52, 29F
→
07/09 18:52, 4年前 , 30F
是我寫太抽象 不是你的問題
07/09 18:52, 30F
→
07/09 18:52, 4年前 , 31F
再來 你說那個區塊 周圍要不要延伸一些
07/09 18:52, 31F
→
07/09 18:52, 4年前 , 32F
市轄區這寫法大概有八成的人無法馬上理解
07/09 18:52, 32F
→
07/09 18:53, 4年前 , 33F
你除了那個里 周圍的里要不要也一起算
07/09 18:53, 33F
→
07/09 18:54, 4年前 , 34F
簡單講就是以里為單位來自己決定這樣
07/09 18:54, 34F
→
07/09 18:54, 4年前 , 35F
我知道啊
07/09 18:54, 35F
→
07/09 18:55, 4年前 , 36F
具體範圍可以討論 先丟出一個里這樣
07/09 18:55, 36F
→
07/09 18:55, 4年前 , 37F
像華江里 綠提里 還有糖廄里 在周圍
07/09 18:55, 37F
→
07/09 18:55, 4年前 , 38F
總之不能太大 不然一樣無法通過
07/09 18:55, 38F
→
07/09 18:55, 4年前 , 39F
都可能簽連到一點
07/09 18:55, 39F
還有 30 則推文
→
07/09 19:04, 4年前 , 70F
那我們拿去大安區可以吧
07/09 19:04, 70F
→
07/09 19:04, 4年前 , 71F
是的我同意不要污名化 那放台北市政府旁
07/09 19:04, 71F
→
07/09 19:05, 4年前 , 72F
我覺得不錯 那邊又人很多 想必很適合吧
07/09 19:05, 72F
→
07/09 19:05, 4年前 , 73F
萬華又老又窮地又破 治安差 放信義區
07/09 19:05, 73F
→
07/09 19:06, 4年前 , 74F
s505015 你確實沒有看懂這篇，這篇不是只
07/09 19:06, 74F
→
07/09 19:06, 4年前 , 75F
以你住的地方為討論標的，所以你一直在跟
07/09 19:06, 75F
→
07/09 19:06, 4年前 , 76F
應該很棒 可以完全不會污名化
07/09 19:06, 76F
→
07/09 19:06, 4年前 , 77F
我雞同鴨講，注意到了嗎
07/09 19:06, 77F
→
07/09 19:06, 4年前 , 78F
不不不 所以你先同不同意放信義區
07/09 19:06, 78F
→
07/09 19:07, 4年前 , 79F
要不然 更簡單 放你家旁邊好不好
07/09 19:07, 79F
→
07/09 19:07, 4年前 , 80F
你家那邊那個里會不會同意通過
07/09 19:07, 80F
→
07/09 19:07, 4年前 , 81F
這樣才能繼續討論下去吧
07/09 19:07, 81F
→
07/09 19:08, 4年前 , 82F
s505015 你冷靜一下 重看這篇跟我的發言
07/09 19:08, 82F
→
07/09 19:08, 4年前 , 83F
我沒有在討論你的居住地問題 你的情況我根
07/09 19:08, 83F
→
07/09 19:08, 4年前 , 84F
本不清楚 沒有討論基礎 我在談制度面
07/09 19:08, 84F
→
07/09 19:08, 4年前 , 85F
就我看到的 台北市連蓋公宅都會被抗議
07/09 19:08, 85F
→
07/09 19:08, 4年前 , 86F
我有跟你說了吧 制度面是不可能的
07/09 19:08, 86F
→
07/09 19:09, 4年前 , 87F
你一個地方連公宅都會被抗議說會破壞房價
07/09 19:09, 87F
→
07/09 19:09, 4年前 , 88F
這個只會更甚而已
07/09 19:09, 88F
→
07/09 19:10, 4年前 , 89F
冷靜 重看一次 你就會發現你跟我在雞同鴨
07/09 19:10, 89F
→
07/09 19:10, 4年前 , 90F
講 我先停讓你緩一下
07/09 19:10, 90F
→
07/09 19:10, 4年前 , 91F
我有看啊 你是說希望這類事件要以里為單
07/09 19:10, 91F
→
07/09 19:11, 4年前 , 92F
位
07/09 19:11, 92F
→
07/09 19:11, 4年前 , 93F
讓里自行表決 再交付政府做
07/09 19:11, 93F
→
07/09 19:11, 4年前 , 94F
對吧
07/09 19:11, 94F
→
07/09 19:20, 4年前 , 95F
不是在談你的居住地或特指台灣任何一個地
07/09 19:20, 95F
→
07/09 19:20, 4年前 , 96F
方，你誤會了，重看一次就知道了
07/09 19:20, 96F
→
07/09 19:21, 4年前 , 97F
我文都沒修過
07/09 19:21, 97F
推
07/09 19:21, 4年前 , 98F
我沒說以我居住地 只是剛好你說的那些
07/09 19:21, 98F
→
07/09 19:21, 4年前 , 99F
有一個我家附近有 我也看過
07/09 19:21, 99F
→
07/09 19:22, 4年前 , 100F
所以我也可以跟你說 依照經驗
07/09 19:22, 100F
→
07/09 19:22, 4年前 , 101F
你所想的制度面是不太可能成真
07/09 19:22, 101F
→
07/09 19:23, 4年前 , 102F
人都自私 像發電廠一樣 不要在我家旁
07/09 19:23, 102F
→
07/09 19:25, 4年前 , 103F
除非有好處
07/09 19:25, 103F
→
07/09 19:26, 4年前 , 104F
已經說了，未必，台灣很大，每個人想法也
07/09 19:26, 104F
→
07/09 19:26, 4年前 , 105F
不同
07/09 19:26, 105F
→
07/09 19:26, 4年前 , 106F
每個地方情況也不一樣
07/09 19:26, 106F
→
07/09 19:27, 4年前 , 107F
而且設專區才是正視問題，並且能提高性工
07/09 19:27, 107F
→
07/09 19:27, 4年前 , 108F
作者社會地位，讓她們有制度保護
07/09 19:27, 108F
→
07/09 19:29, 4年前 , 109F
站在人權的角度，不能不設
07/09 19:29, 109F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Ww2XYwh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Ww2XYwh (Gossiping)