Re: [新聞] 施打科興疫苗國民 新加坡衛生部:不列入已接種統計
之前說新加坡不將施打科興納入補償計畫
結果是
"私人綜合健保計畫自動將施打科興產生併發症自動納入保障計畫"
現在說新加坡不將科興納入疫苗接種人數
結果是
新加坡首开疫苗“混打”计划,辉瑞/莫德纳+科兴!
https://www.yan.sg/yumiaohuidajihua/
節錄內文:
新加坡展开“先信使、后科兴”(Sinovac After mRNA)研究计划,卫生部将与国家传染
病中心合作,邀请3600名对首剂信使核糖核酸(mRNA)疫苗过敏的人士接种科兴疫苗,同
时监测“混打”疫苗是否出现任何副作用。
一般来说,所谓“疫苗混打”,指的是第一剂的保护力不足,所以第二剂选择效果好一点
的,等于是加强。新加坡这个表面上看也是”混打”,但它并不是从保护力考虑,而是考
虑这些接受首剂mRNA疫苗的出现了过敏症状,第二剂不宜继续接种mRNA疫苗,所以用已经
在新加坡本地的传统灭活疫苗,试试效果。
不知道為何 現在看到台灣的外電新聞
都會下意識去找當地新聞來對照
這是好事還壞事啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.230.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625812984.A.158.html
→
07/09 14:51,
2年前
, 1F
07/09 14:51, 1F
以台灣看到的新聞 是說新加坡不會把科興納入統計
結果新加坡衛生部又要邀請混打
哪統計數量是要算一劑還兩劑?
推
07/09 14:51,
2年前
, 2F
07/09 14:51, 2F
※ 編輯: design0606 (60.251.230.1 臺灣), 07/09/2021 14:53:12
→
07/09 14:55,
2年前
, 3F
07/09 14:55, 3F
→
07/09 14:55,
2年前
, 4F
07/09 14:55, 4F
→
07/09 14:56,
2年前
, 5F
07/09 14:56, 5F
→
07/09 14:56,
2年前
, 6F
07/09 14:56, 6F
→
07/09 14:57,
2年前
, 7F
07/09 14:57, 7F
→
07/09 14:57,
2年前
, 8F
07/09 14:57, 8F
推
07/09 14:57,
2年前
, 9F
07/09 14:57, 9F
→
07/09 14:58,
2年前
, 10F
07/09 14:58, 10F
→
07/09 14:58,
2年前
, 11F
07/09 14:58, 11F
→
07/09 14:58,
2年前
, 12F
07/09 14:58, 12F
推
07/09 15:02,
2年前
, 13F
07/09 15:02, 13F
噓
07/09 15:36,
2年前
, 14F
07/09 15:36, 14F
噓
07/11 15:01,
2年前
, 15F
07/11 15:01, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):