[問卦] 中國減毒疫苗研發策略正確如何破解？

看板Gossiping作者 (東方的神秘力量)時間2年前 (2021/07/06 22:10), 2年前編輯推噓11(12推 1噓 31→)
留言44則, 25人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
有時候會看到某些人宣稱，中國選擇研發減毒（滅活）疫苗是正確的理論 這類的論點大概是，減毒疫苗是最舊的技術，也是最簡單的技術 但是相對來說，研發最快，保存最簡單，成本最低 對於人口眾多，去年又是疫情嚴重國家的中國而言 減毒疫苗是最好的選擇 因為研發快、成本低，所以可以最快速拉高普及接種率，最快壓制疫情 而且對於貧窮的亞拉非國家，減毒疫苗也是最能夠接受的疫苗 但是其他已知減毒疫苗的問題 例如因為是整個死病毒，所以會產生很多不需要的抗體 導致副作用多，或是疫苗保護力不夠的問題，根本不重要 即使減毒疫苗只有50%的保護力 但是只要很快接種6成以上人口，還是可以壓制疫情 反正一切就是快就好 覺得好像很有道理，可使總覺得哪裡怪怪的 這個論點如何破解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.117.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625580653.A.343.html
推
07/06 22:12, 2年前 , 1F
你不會以為中共只有研發減毒吧？
07/06 22:12, 1F
我知道中國有其他品牌，也正在研發mRNA，只是討論最有名的兩個品牌
→
07/06 22:13, 2年前 , 2F
開發疫苗至少要幾個鹼基對…
07/06 22:13, 2F
→
07/06 22:13, 2年前 , 3F
這是高傳染力的病毒,做滅活要有好場地
07/06 22:13, 3F
推
07/06 22:13, 2年前 , 4F
幹嘛破解 其實也沒錯
07/06 22:13, 4F
→
07/06 22:13, 2年前 , 5F
沒有到 P3 水準不能做滅活
07/06 22:13, 5F
※ 編輯: ai770116 (114.44.117.249 臺灣), 07/06/2021 22:14:40
→
07/06 22:14, 2年前 , 6F
所以貧窮國家根本做不出來,ok ???
07/06 22:14, 6F
推
07/06 22:15, 2年前 , 7F
減毒副作用哪裡多XD跟腺病毒mRNA比
07/06 22:15, 7F
國藥自己說73種副作用，還會漏尿耶
→
07/06 22:15, 2年前 , 8F
起來很輕微好嗎
07/06 22:15, 8F
→
07/06 22:15, 2年前 , 9F
講錯不是減毒，是滅活
07/06 22:15, 9F
→
07/06 22:15, 2年前 , 10F
意思是後段國家容易保存吧 又不是要他們做
07/06 22:15, 10F
噓
07/06 22:15, 2年前 , 11F
直接注射病毒的效果大概更好，供參考
07/06 22:15, 11F
→
07/06 22:16, 2年前 , 12F
滅活的副作用介於蛋白質上,腺病毒mRNA下
07/06 22:16, 12F
→
07/06 22:16, 2年前 , 13F
蛋白質疫苗若沒有佐劑,就跟食鹽水差不多
07/06 22:16, 13F
→
07/06 22:17, 2年前 , 14F
你覺得減毒要怎麼定義,或怎麼來的
07/06 22:17, 14F
→
07/06 22:18, 2年前 , 15F
蛋白質疫苗的副作用是佐劑誘發的
07/06 22:18, 15F
※ 編輯: ai770116 (114.44.117.249 臺灣), 07/06/2021 22:19:28
推
07/06 22:38, 2年前 , 16F
還好台灣沒有進，就算接種100%實際還是50
07/06 22:38, 16F
→
07/06 22:39, 2年前 , 17F
減毒針
07/06 22:39, 17F
→
07/06 22:40, 2年前 , 18F
共匪的黑心貨能信？寧願打食鹽水
07/06 22:40, 18F
推
07/06 22:42, 2年前 , 19F
其他國家中國是用送的
07/06 22:42, 19F
推
07/06 22:46, 2年前 , 20F
中國後續也有mRNA和次蛋白疫苗研發中阿
07/06 22:46, 20F
→
07/06 22:47, 2年前 , 21F
當初是一開始先求有，未來再求好
07/06 22:47, 21F
→
07/06 22:49, 2年前 , 22F
中共的防疫控制手段，沒疫苗也能壓下來
07/06 22:49, 22F
→
07/06 22:57, 2年前 , 23F
絕對不想打的中國疫苗
07/06 22:57, 23F
推
07/06 22:59, 2年前 , 24F
打NRNA就是小白鼠實驗
07/06 22:59, 24F
推
07/06 23:00, 2年前 , 25F
中國疫苗在中國打了七八億人沒人死，勝過莫
07/06 23:00, 25F
→
07/06 23:00, 2年前 , 26F
德納
07/06 23:00, 26F
推
07/06 23:02, 2年前 , 27F
歐美疫苗打完就跟病毒共存。中國不知敢不敢
07/06 23:02, 27F
→
07/06 23:05, 2年前 , 28F
全球打了數億劑科興疫苗完全沒有副作用
07/06 23:05, 28F
→
07/06 23:05, 2年前 , 29F
誰做減毒疫苗了﹖
07/06 23:05, 29F
→
07/06 23:06, 2年前 , 30F
有誰說完全沒有副作用了
07/06 23:06, 30F
→
07/06 23:15, 2年前 , 31F
滅活的成本一點也不低好嗎
07/06 23:15, 31F
你把mRNA的冷鏈成本加上去，減毒就很便宜囉
推
07/06 23:18, 2年前 , 32F
減毒疫苗本來就是用了幾十年的穩定技術,流
07/06 23:18, 32F
→
07/06 23:19, 2年前 , 33F
感和小兒麻痹疫苗都是屬於此類型,認為它
07/06 23:19, 33F
→
07/06 23:19, 2年前 , 34F
不好的可能是偏見吧！
07/06 23:19, 34F
※ 編輯: ai770116 (114.44.117.249 臺灣), 07/06/2021 23:21:37
推
07/06 23:28, 2年前 , 35F
滿想打中國疫苗的，畢竟對岸有幾億同
07/06 23:28, 35F
→
07/06 23:28, 2年前 , 36F
種先幫我們做測試
07/06 23:28, 36F
推
07/06 23:34, 2年前 , 37F
幹嘛反駁
07/06 23:34, 37F
→
07/06 23:34, 2年前 , 38F
請尊重憲法稱呼對岸為大陸謝謝
07/06 23:34, 38F
→
07/07 02:53, 2年前 , 39F
主要是在面對快速突變的病毒中，給免疫細胞
07/07 02:53, 39F
→
07/07 02:53, 2年前 , 40F
完整的病毒叫他自已去找出跟之前哪不同
07/07 02:53, 40F
→
07/07 02:54, 2年前 , 41F
或是只給他突變的地方 讓他比較好辨認
07/07 02:54, 41F
→
07/07 02:55, 2年前 , 42F
這兩點(減毒 vs 蛋白 or mRNA) 就有差了
07/07 02:55, 42F
→
07/07 21:35, 2年前 , 43F
就放毒還賣爛藥 看那些爆炸國家 跟下
07/07 21:35, 43F
→
07/07 21:35, 2年前 , 44F
毒的人買藥 還沒用多慘
07/07 21:35, 44F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1Wv6HjD3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1Wv6HjD3 (Gossiping)