Re: [問卦] 台灣的新冠致死率高得太離奇已刪文

看板Gossiping作者 (我會做到)時間2年前 (2021/07/03 09:56), 2年前編輯推噓-3(5推 8噓 35→)
留言48則, 12人參與, 2年前最新討論串6/14 (看更多)
你可以回推啊 世界死亡率3% 台灣總死亡率約4.5% 死亡676回推到死亡率3%以下有多少黑數？ 七月死亡率甚至近8% 罵一年4%柯韓賽普篩粉結果現在要普篩了 像環南篩出來又要罵全台陪XX坐牢 誰敢像柯這樣篩？ 疫苗還是來不了篩了又要被罵 你洨老百姓繼續當紙上數字囉！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.177.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625277384.A.5AB.html
→
07/03 09:57, 2年前 , 1F
07/03 09:57, 1F
噓
07/03 09:57, 2年前 , 2F
為什麼都不肯直視確診者年齡問題呢？
07/03 09:57, 2F
推
07/03 09:57, 2年前 , 3F
我只知道桃機桃勤不敢篩
07/03 09:57, 3F
推
07/03 09:58, 2年前 , 4F
然後聯亞疫苗主持人無奈施打莫德納
07/03 09:58, 4F
→
07/03 09:58, 2年前 , 5F
應該全台外勞/上班族普篩，應該可以找出
07/03 09:58, 5F
→
07/03 09:59, 2年前 , 6F
很多不會死的案例，平均下來就低了
07/03 09:59, 6F
→
07/03 09:59, 2年前 , 7F
台中 新北 都篩更多吧
07/03 09:59, 7F
噓
07/03 10:00, 2年前 , 8F
客觀事實擺在眼前直接忽略
07/03 10:00, 8F
講的其他國家 連日本都沒老人一樣
噓
07/03 10:01, 2年前 , 9F
無腦陰謀論的人太多了 看感染年齡層好嗎？
07/03 10:01, 9F
※ 編輯: illdoit (111.82.177.69 臺灣), 07/03/2021 10:01:44
噓
07/03 10:03, 2年前 , 10F
你有沒有看過數據？我知道你沒有
07/03 10:03, 10F
→
07/03 10:03, 2年前 , 11F
抱歉我手頭只有上個月的舊數據啊，因為
07/03 10:03, 11F
→
07/03 10:04, 2年前 , 12F
那時就一堆你這種言論了
07/03 10:04, 12F
→
07/03 10:04, 2年前 , 13F
07/03 10:04, 13F
噓
07/03 10:04, 2年前 , 14F
好惹喇 這種就只是腦補而已
07/03 10:04, 14F
→
07/03 10:04, 2年前 , 15F
07/03 10:04, 15F
→
07/03 10:04, 2年前 , 16F
07/03 10:04, 16F
→
07/03 10:05, 2年前 , 17F
07/03 10:05, 17F
→
07/03 10:06, 2年前 , 18F
前三張圖，60歲(65歲)以上頂多20%左右，
07/03 10:06, 18F
→
07/03 10:06, 2年前 , 19F
台灣是38%
07/03 10:06, 19F
→
07/03 10:06, 2年前 , 20F
07/03 10:06, 20F
→
07/03 10:07, 2年前 , 21F
60歲以上，死亡率開始急速增加
07/03 10:07, 21F
→
07/03 10:07, 2年前 , 22F
好奇問一下，這些國家的篩檢策略、鎖定範
07/03 10:07, 22F
→
07/03 10:07, 2年前 , 23F
圍與執行方式跟台灣一樣或接近嗎？
07/03 10:07, 23F
→
07/03 10:08, 2年前 , 24F
6/5新聞，死亡初步分析，大於60歲者占89
07/03 10:08, 24F
→
07/03 10:08, 2年前 , 25F
.1％，死亡平均年齡為72歲
07/03 10:08, 25F
→
07/03 10:09, 2年前 , 26F
無症狀感染者，絕對有，但那不是造成死
07/03 10:09, 26F
→
07/03 10:09, 2年前 , 27F
亡率偏高的主因，年齡才是
07/03 10:09, 27F
推
07/03 10:10, 2年前 , 28F
只有台北市面對現實搞普篩,其他都蓋牌
07/03 10:10, 28F
推
07/03 10:10, 2年前 , 29F
都是老人在群聚被感染，年輕人上班不會
07/03 10:10, 29F
→
07/03 10:10, 2年前 , 30F
被感染
07/03 10:10, 30F
噓
07/03 10:12, 2年前 , 31F
若是你們所謂的黑數"不受控"，有症狀的
07/03 10:12, 31F
→
07/03 10:12, 2年前 , 32F
感染者也不會受控的，除非他們都不會傳
07/03 10:12, 32F
→
07/03 10:12, 2年前 , 33F
染給其他人，有可能嗎？(笑)
07/03 10:12, 33F
→
07/03 10:12, 2年前 , 34F
既然會，黑數不斷傳播開來，卻只有黑數
07/03 10:12, 34F
→
07/03 10:12, 2年前 , 35F
默默增加，抓到的確診卻減少的邏輯是？
07/03 10:12, 35F
推
07/03 10:15, 2年前 , 36F
環南普篩不是中央要求的嗎？
07/03 10:15, 36F
→
07/03 10:15, 2年前 , 37F
如果有證據，都比兩方自己推論好。
07/03 10:15, 37F
→
07/03 10:16, 2年前 , 38F
柯是直接把疫苗拿去打，打完才發現確診
07/03 10:16, 38F
→
07/03 10:16, 2年前 , 39F
，才有後續普篩的喔
07/03 10:16, 39F
噓
07/03 10:17, 2年前 , 40F
國外難道就沒黑數嗎？所有確診者都有被
07/03 10:17, 40F
→
07/03 10:17, 2年前 , 41F
篩檢到嗎？上週美國也有說未被發現的無
07/03 10:17, 41F
→
07/03 10:17, 2年前 , 42F
症狀確診者可能很多的新聞
07/03 10:17, 42F
噓
07/03 10:20, 2年前 , 43F
每個國家篩檢策略都不同，實際感染者跟
07/03 10:20, 43F
→
07/03 10:20, 2年前 , 44F
抓到感染者的比例也不盡相同，也很難證
07/03 10:20, 44F
→
07/03 10:20, 2年前 , 45F
實，光這點就沒基準值了，你要怎麼比？
07/03 10:20, 45F
→
07/03 10:20, 2年前 , 46F
但很明顯的年齡問題就擺在眼前，忽略不
07/03 10:20, 46F
→
07/03 10:21, 2年前 , 47F
看，而去看一個變數差異非常大的假設
07/03 10:21, 47F
→
07/03 10:21, 2年前 , 48F
何解？
07/03 10:21, 48F
‣ 更多 illdoit 的文章
文章代碼(AID): #1WtyF8Mh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 illdoit 的文章
文章代碼(AID): #1WtyF8Mh (Gossiping)