Re: [問卦] 為何必修科目中，「國文」被攻擊的最慘？已回收

看板Gossiping作者 (五六爵士)時間4年前 (2021/07/01 01:38), 4年前編輯推噓50(58推 8噓 200→)
留言266則, 52人參與, 4年前最新討論串23/27 (看更多)
因為台灣的國文課是真的廢阿 在台灣所謂的國文課根本就不是文學課 根本上其實是意識形態教育 歐美教育一般都會納入哲學教育 教導學生如何用各種方法論來看待事情 這無關文理組 所有的自然科學 社會科學背後都是有一定的方法論 或是整體社會的共同價值觀建立 不管民主或獨裁國家都是一樣的 但這件事情在台灣的教育體制下 通通丟給國文課去處理 台灣早期的國文教育就真的廢 主要內容就兩個 1.大中華思想灌輸 2.超級傳統的文學解釋論 前者讓國文課跟文學本身毫無關係 國文課變成思想教育 跟真正的文學研究根本一點關係都沒有 後者更是廢到笑 真正的高等文學教育早就沒人用了 很多人都笑說國文課就是藍色窗簾隨便老師唬爛 不可否認中國傳統的文學解讀確實就是幹話大賽 因為沒有系統性的釋義學 也沒有結構性的文學欣賞模式 變成大家整天都在講寓意 就算文學結構的賞析也停留在很表面 當然會很廢阿 事實上如果到了研究所等級的文學課程 就會發現文學的研究、拆解、解釋　會隨著你使用的理論不同　產生很大的差異 每一種理論的建構也都是有體系的 文學的解釋事實上也是需要論證　需要邏輯推演 更不要提到了那種等級的文學研究　往往你必須要參照其他種類文本 電影　音樂　小說　新詩　散文　各種東西都雜揉在一起 還要懂各種學科　社會學　人類學　歷史　哲學　等等 很多人高國中喜歡國文課　唸了中文系才發現跟自己講的都完全不一樣 也很多人是唸了中文系　才發現自己喜歡文學 但說實在話　我覺得近年來國文課的品質有明顯的提升啦 我看我很多以前的同學現在回學校教國文 內容跟深度完全不是十幾年前我讀高國中時候能比的 但終究是細節的改變 國文課沒有經過重新定位跟整體課程的再設計 大概永遠都會很廢吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.27.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625074692.A.2AC.html
推
07/01 01:39, 4年前 , 1F
納入台灣的哲學教育....呃.....
07/01 01:39, 1F
我覺得講哲學教育台灣人很容易搞混 應該說是方法論與社會基本共同價值觀的建立
推
07/01 01:39, 4年前 , 2F
問寓意 跟課本不一樣就是錯
07/01 01:39, 2F
→
07/01 01:40, 4年前 , 3F
還要猜閱卷老師的心意
07/01 01:40, 3F
→
07/01 01:40, 4年前 , 4F
國文就是狗屁科目
07/01 01:40, 4F
※ 編輯: jazz5566 (114.24.27.16 臺灣), 07/01/2021 01:41:07
→
07/01 01:41, 4年前 , 5F
大部分攻擊國文科的人都是遇到爛老師
07/01 01:41, 5F
→
07/01 01:41, 4年前 , 6F
偏偏國文科真的很多爛老師= =
07/01 01:41, 6F
→
07/01 01:41, 4年前 , 7F
“科學也不是什麼都對，怎麼可能恐龍
07/01 01:41, 7F
推
07/01 01:41, 4年前 , 8F
社會基本共同價值觀的建立 這不是哲學該
07/01 01:41, 8F
→
07/01 01:41, 4年前 , 9F
都擠在一起被一顆石頭砸死”出自位於
07/01 01:41, 9F
→
07/01 01:41, 4年前 , 10F
台灣的大學哲X系的大一哲學課。
07/01 01:41, 10F
→
07/01 01:41, 4年前 , 11F
教的東西吧 ==
07/01 01:41, 11F
是阿 就不是指學科上的哲學 歐美的哲學教育其實就是思想教育阿 你從亞洲眼光看可能覺得哲學的特定學科 但在他們文化系統下 那就是他們的學術基本阿 內容其實就是在教學生「你要如何去想事情」 這背後涉及就是兩個部分　方法論跟社會基本共同價值阿
→
07/01 01:42, 4年前 , 12F
像數學老師要是公式證明不出來 一定被噴爆
07/01 01:42, 12F
→
07/01 01:42, 4年前 , 13F
但大多數的國文老師就是只會要學生背
07/01 01:42, 13F
※ 編輯: jazz5566 (114.24.27.16 臺灣), 07/01/2021 01:44:46
→
07/01 01:43, 4年前 , 14F
就像不會推導公式的數學老師
07/01 01:43, 14F
→
07/01 01:43, 4年前 , 15F
方法論的精神 中學很難教 因為學生不太會
07/01 01:43, 15F
→
07/01 01:43, 4年前 , 16F
去處理實際的問題
07/01 01:43, 16F
→
07/01 01:43, 4年前 , 17F
在學生看得到的範圍，就只有考券上的問題
07/01 01:43, 17F
→
07/01 01:43, 4年前 , 18F
不是，誰來教？誰來確保教學品質？
07/01 01:43, 18F
→
07/01 01:43, 4年前 , 19F
才是他們需要處理的問題Y
07/01 01:43, 19F
→
07/01 01:43, 4年前 , 20F
不會去分析文章給學生看 只會給標準答案
07/01 01:43, 20F
→
07/01 01:44, 4年前 , 21F
有那個時間研究這個不如多唸點英文
07/01 01:44, 21F
→
07/01 01:44, 4年前 , 22F
，不能出口的東西懂了又怎樣
07/01 01:44, 22F
→
07/01 01:44, 4年前 , 23F
方法論倒是世界各地都適用
07/01 01:44, 23F
噓
07/01 01:45, 4年前 , 24F
但我幹嘛讀文學？
07/01 01:45, 24F
那你幹嘛讀數學 幹嘛化學 學術教育需要理由喔 不想唸就別唸阿
推
07/01 01:45, 4年前 , 25F
中國形上學其實超級屌以前中國富裕階
07/01 01:45, 25F
※ 編輯: jazz5566 (114.24.27.16 臺灣), 07/01/2021 01:46:00
→
07/01 01:45, 4年前 , 26F
級吃飽沒事幹就做這個只是國文老師也
07/01 01:45, 26F
→
07/01 01:45, 4年前 , 27F
不會
07/01 01:45, 27F
→
07/01 01:46, 4年前 , 28F
台灣的國文老師只會教你上下關係集體主
07/01 01:46, 28F
→
07/01 01:46, 4年前 , 29F
義而已
07/01 01:46, 29F
→
07/01 01:46, 4年前 , 30F
中國古典文學到底關我屁事？我為什麼
07/01 01:46, 30F
→
07/01 01:46, 4年前 , 31F
一定得懂？為什麼得被逼著念？
07/01 01:46, 31F
三角函數也不甘你屁事啊 你可以不要唸高中大學阿 ※ 編輯: jazz5566 (114.24.27.16 臺灣), 07/01/2021 01:46:57
推
07/01 01:46, 4年前 , 32F
讓一個可以在台灣大學課堂上講出這種
07/01 01:46, 32F
還有 194 則推文
還有 2 段內文
→
07/01 04:49, 4年前 , 227F
「請列舉引文中邏輯有問題的地方」。
07/01 04:49, 227F
推
07/01 04:50, 4年前 , 228F
藍色窗簾教你如何無病呻吟
07/01 04:50, 228F
推
07/01 04:51, 4年前 , 229F
結果中小學很多「閱讀題目」的能力反
07/01 04:51, 229F
→
07/01 04:52, 4年前 , 230F
而是數學課培養出來的
07/01 04:52, 230F
推
07/01 05:05, 4年前 , 231F
推這篇
07/01 05:05, 231F
推
07/01 05:20, 4年前 , 232F
最好現在還在大中華思想灌輸...
07/01 05:20, 232F
推
07/01 05:26, 4年前 , 233F
推
07/01 05:26, 233F
推
07/01 05:49, 4年前 , 234F
07/01 05:49, 234F
推
07/01 06:52, 4年前 , 235F
國文課爛 書商也要負大半責任
07/01 06:52, 235F
→
07/01 06:53, 4年前 , 236F
看到那些測驗題 我覺得跟以前沒啥不同
07/01 06:53, 236F
推
07/01 07:01, 4年前 , 237F
看看某些人的言論，難怪最近冒出超多邏
07/01 07:01, 237F
→
07/01 07:01, 4年前 , 238F
輯不通的論述和小學生的用字遣詞
07/01 07:01, 238F
噓
07/01 07:42, 4年前 , 239F
幹你娘背課文真的是最爛最智障的方
07/01 07:42, 239F
→
07/01 07:42, 4年前 , 240F
法
07/01 07:42, 240F
推
07/01 07:48, 4年前 , 241F
現在沒有大中華思想 但大中華思想遺毒
07/01 07:48, 241F
→
07/01 07:48, 4年前 , 242F
還在台灣社會作威作福
07/01 07:48, 242F
推
07/01 08:04, 4年前 , 243F
正常。後來台灣被美國炸 一堆空拍照片和
07/01 08:04, 243F
→
07/01 08:04, 4年前 , 244F
影片。
07/01 08:04, 244F
推
07/01 09:03, 4年前 , 245F
考默寫真的很北七 爛的是國文教育不是
07/01 09:03, 245F
→
07/01 09:03, 4年前 , 246F
國文
07/01 09:03, 246F
推
07/01 09:28, 4年前 , 247F
答案還不能跟課本不一樣
07/01 09:28, 247F
推
07/01 10:30, 4年前 , 248F
224樓GRE寫作是指Argument部分對吧？
07/01 10:30, 248F
推
07/01 11:10, 4年前 , 249F
其實滿認同的，在台灣的國文課堂上，
07/01 11:10, 249F
→
07/01 11:10, 4年前 , 250F
一篇文章只能有一種想像可能，只能接
07/01 11:10, 250F
→
07/01 11:10, 4年前 , 251F
受洗腦灌輸
07/01 11:10, 251F
推
07/01 11:13, 4年前 , 252F
這種教育方式，限縮了文學的想像空間
07/01 11:13, 252F
→
07/01 11:13, 4年前 , 253F
，箝制了創意發展，之前還好意思說要
07/01 11:13, 253F
→
07/01 11:13, 4年前 , 254F
推文創
07/01 11:13, 254F
噓
07/01 12:01, 4年前 , 255F
中文系分數低成這樣，還可以搞其他學院
07/01 12:01, 255F
→
07/01 12:01, 4年前 , 256F
學生的童年
07/01 12:01, 256F
→
07/01 12:14, 4年前 , 257F
同意你的觀點，但除了老師不會教之外，還有
07/01 12:14, 257F
→
07/01 12:14, 4年前 , 258F
一點是學生也不願意學，當有老師願意教你說
07/01 12:14, 258F
→
07/01 12:14, 4年前 , 259F
的哲學時，學生又會說這又不考我學幹嘛
07/01 12:14, 259F
推
07/01 14:16, 4年前 , 260F
就是一直在學儒家
07/01 14:16, 260F
推
07/01 14:35, 4年前 , 261F
以前最睹爛的就是小考默寫文言文的課文
07/01 14:35, 261F
推
07/01 15:17, 4年前 , 262F
這幾年真的有進步，跟過去不太一樣了
07/01 15:17, 262F
推
07/01 16:21, 4年前 , 263F
學習歷史的一部分也還好吧
07/01 16:21, 263F
推
07/01 16:27, 4年前 , 264F
推推
07/01 16:27, 264F
→
07/01 16:28, 4年前 , 265F
最大的問題是 國文老師自己沒有意識到問題
07/01 16:28, 265F
噓
07/01 18:48, 4年前 , 266F
感謝大大開放廢物理組自慰
07/01 18:48, 266F
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1WtAm4Ai (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1WtAm4Ai (Gossiping)