Re: [新聞] 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分裂台灣

看板Gossiping作者 (莉雅)時間2年前 (2021/06/30 01:34), 2年前編輯推噓56(92推 36噓 122→)
留言250則, 106人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : 韓政燕／綜合外電報導 : 3.完整新聞標題: : 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分裂台灣 : 4.完整新聞內文: 又是大內宣，先出口再轉內銷…… 1、作者 Kathrin Hille，現在就住在台北，自稱駐Greater China記者，太政治不正確了。 看了一眼此人之前的大作，立場只能說只要反中一切都正確。 2、文章引用的知情人「游知霴 」的說法，來說中國如何假消息。還成立了一個組織IORG 專門來對抗中國……根據立場新聞的專欄自介，「在《沃草》工作，推動台灣建國」。還 是側翼。 3、蘋果日報翻譯不小心少翻譯了最后一段，有興趣的可以去看看。 IORG is working on a book that Yu hopes can be used to teach middle and high school students how to judge whether a news story is reliable. 因為中國假消息，所以 游知霴 這個組織開始寫教程來「教育」中學生如何判斷。 鄉民應該能接受吧，側翼把自己的意識形態伸到校園中。 One can only hope that Taiwan has the time to wait for its next generation to develop immunity against Chinese disinformation trolls. 畢竟人家已經對這代放棄了，寄希望于等待下一代對中國免疫 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.20.15 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624988050.A.8F9.html ※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:37:44
→
06/30 01:36, 2年前 , 1F
開始討伐了
06/30 01:36, 1F
推
06/30 01:36, 2年前 , 2F
PPt你是要文書處理
06/30 01:36, 2F
噓
06/30 01:36, 2年前 , 3F
支那人不要吵
06/30 01:36, 3F
→
06/30 01:37, 2年前 , 4F
IP錯誤
06/30 01:37, 4F
→
06/30 01:37, 2年前 , 5F
人家就是不爽死阿共，不可以嗎
06/30 01:37, 5F
我看了原文，通篇沒有證據，直接給結論。 引用的兩個旁證，一個是我草的，一個是曾替蔡英文寫英文稿的。 然后直接就「分析者說」，中國假消息如何。也不知道分析者是誰。
推
06/30 01:37, 2年前 , 6F
Ip跟標題吻合
06/30 01:37, 6F
推
06/30 01:37, 2年前 , 7F
不要害綠粉精神錯亂好嗎
06/30 01:37, 7F
推
06/30 01:37, 2年前 , 8F
您的ip?中國？
06/30 01:37, 8F
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:40:05
噓
06/30 01:38, 2年前 , 9F
中國人條說中國沒派網軍 恩…
06/30 01:38, 9F
推
06/30 01:38, 2年前 , 10F
不好意思，我不相信中國人說的
06/30 01:38, 10F
我只是把原文和蘋果日報的翻譯比對了一下。 對了。原文之所以說中國假消息，是因為IORG這個側翼認定的。 The group identified a role of Chinese state media and other Chinese sources in creating or disseminating it。 然后，原文中還有一句 (Beijing usually labeled accusations of disinformation as 「lies and disinformation」). 蘋果日報又不小心給漏掉了。 原文說的本來是，IORG認定，北京否認，也算兩邊觀點都說了一下。 讓蘋果日報一不小心翻譯之后，成了金融時報信用背書iorg的認定。
推
06/30 01:39, 2年前 , 11F
PTT被公認這樣會不會太搞笑
06/30 01:39, 11F
推
06/30 01:40, 2年前 , 12F
一看就知道大內宣了
06/30 01:40, 12F
噓
06/30 01:41, 2年前 , 13F
駐外記者住台北有問題
06/30 01:41, 13F
推
06/30 01:41, 2年前 , 14F
訪問沃草那為何不訪問新黨算了
06/30 01:41, 14F
推
06/30 01:42, 2年前 , 15F
忘了用跳板？
06/30 01:42, 15F
推
06/30 01:42, 2年前 , 16F
會抹別人共粉的也只有一種顏色而已
06/30 01:42, 16F
推
06/30 01:43, 2年前 , 17F
你還會修改你講的翻譯強強，PPt你是要文
06/30 01:43, 17F
→
06/30 01:43, 2年前 , 18F
這篇就找原文給你看一堆在找IP毛病哈哈
06/30 01:43, 18F
→
06/30 01:43, 2年前 , 19F
書處理
06/30 01:43, 19F
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:50:15
推
06/30 01:45, 2年前 , 20F
質疑身分不對比用證據反駁別人簡單多了
06/30 01:45, 20F
推
06/30 01:50, 2年前 , 21F
好笑 這篇報導有任何樓上說的"證據"嗎?
06/30 01:50, 21F
→
06/30 01:51, 2年前 , 22F
阿不就 我認為 我分析 我覺得
06/30 01:51, 22F
→
06/30 01:51, 2年前 , 23F
我看錯推文 SORRY ㄆㄆ
06/30 01:51, 23F
噓
06/30 01:53, 2年前 , 24F
你懷疑記著身份大內宣 我也懷疑你中國人是
06/30 01:53, 24F
→
06/30 01:53, 2年前 , 25F
來大外宣阿
06/30 01:53, 25F
我沒懷疑記者身份呀，第一點只是告訴你背景知識。 大內宣是因為第二點、第三點、以及我的推文內容。 當然，一篇文章，完全沒有證據，所以定性的結論都是 Analysts say Experts have seen The group identified 也只能說，你高興就好 ※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:57:31
推
06/30 01:54, 2年前 , 26F
沒差啦DPP穩輸的 他們又沒抖音或小
06/30 01:54, 26F
→
06/30 01:54, 2年前 , 27F
紅書 下一代絕對比你想像的更親中
06/30 01:54, 27F
推
06/30 01:56, 2年前 , 28F
他如果只有觀點沒有事實，你可以不信，
06/30 01:56, 28F
→
06/30 01:57, 2年前 , 29F
他提出的都是可以查證的事實，跟他是不
06/30 01:57, 29F
→
06/30 01:57, 2年前 , 30F
是中國人一點關係都沒有。反過來說原文
06/30 01:57, 30F
→
06/30 01:57, 2年前 , 31F
指控中國傳播假消息恰恰就是只有觀點沒
06/30 01:57, 31F
→
06/30 01:57, 2年前 , 32F
有事實(證據)，完全建立在指控者的個人
06/30 01:57, 32F
→
06/30 01:57, 2年前 , 33F
信譽上，而指控者恰恰又是立場偏頗的側
06/30 01:57, 33F
→
06/30 01:57, 2年前 , 34F
翼，當然不可信了。
06/30 01:57, 34F
還有 176 則推文
還有 3 段內文
推
06/30 08:37, 2年前 , 211F
推
06/30 08:37, 211F
推
06/30 08:42, 2年前 , 212F
這篇跟推文都不錯
06/30 08:42, 212F
推
06/30 08:44, 2年前 , 213F
綠色覺青被中國人狠打臉XDDDD
06/30 08:44, 213F
推
06/30 08:46, 2年前 , 214F
推
06/30 08:46, 214F
噓
06/30 08:48, 2年前 , 215F
支那IP還有這麼多推 數字版沒救了
06/30 08:48, 215F
推
06/30 08:51, 2年前 , 216F
笑死 低能綠共
06/30 08:51, 216F
噓
06/30 08:53, 2年前 , 217F
我並不care他說什麼好嗎 支那整天在台灣
06/30 08:53, 217F
→
06/30 08:53, 2年前 , 218F
and全世界放假消息.都有多少外國報導了
06/30 08:53, 218F
推
06/30 08:54, 2年前 , 219F
釣出好多低能覺青XDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/30 08:54, 219F
推
06/30 08:54, 2年前 , 220F
網路時代這麼多網軍 幻想只有一方。假設
06/30 08:54, 220F
→
06/30 08:54, 2年前 , 221F
綠蟑螂被抓 只是其他顏色蟑螂做大而已
06/30 08:54, 221F
推
06/30 09:10, 2年前 , 222F
綠共又要來鬥了先幫推
06/30 09:10, 222F
→
06/30 09:12, 2年前 , 223F
現在根本就是民共一家親 共產黨做什麼
06/30 09:12, 223F
→
06/30 09:12, 2年前 , 224F
我們的政府就做什麼 兩面都當舔狗 舔
06/30 09:12, 224F
→
06/30 09:12, 2年前 , 225F
美國爸爸的老二 又舔中國爸爸操控人民
06/30 09:12, 225F
→
06/30 09:12, 2年前 , 226F
的方式 真的垃圾至極廢物綠畜
06/30 09:12, 226F
推
06/30 09:13, 2年前 , 227F
綠蟑螂：只要是中國人就是個錯
06/30 09:13, 227F
噓
06/30 09:23, 2年前 , 228F
駐台記者住台北，有問題嗎？
06/30 09:23, 228F
噓
06/30 09:33, 2年前 , 229F
不要亂翻譯，不懂裝懂
06/30 09:33, 229F
噓
06/30 09:43, 2年前 , 230F
你這篇也是
06/30 09:43, 230F
推
06/30 09:44, 2年前 , 231F
綠共出口轉內銷不是一天兩天的事了，怎沒
06/30 09:44, 231F
→
06/30 09:44, 2年前 , 232F
確診死光，太奇怪了，我知道了，因為病毒
06/30 09:44, 232F
→
06/30 09:44, 2年前 , 233F
不分藍綠通殺
06/30 09:44, 233F
推
06/30 09:45, 2年前 , 234F
高調
06/30 09:45, 234F
噓
06/30 09:46, 2年前 , 235F
支那發篇文要證明什麼？
06/30 09:46, 235F
推
06/30 09:50, 2年前 , 236F
中國一些駐中記者 被中共趕走 才來台灣
06/30 09:50, 236F
噓
06/30 09:54, 2年前 , 237F
看IP就噓 領到五毛了沒
06/30 09:54, 237F
噓
06/30 09:59, 2年前 , 238F
去領五毛吧
06/30 09:59, 238F
噓
06/30 10:06, 2年前 , 239F
下去領五毛
06/30 10:06, 239F
推
06/30 10:23, 2年前 , 240F
綠共紅共講起話來還真像?
06/30 10:23, 240F
噓
06/30 10:49, 2年前 , 241F
中國來的 很急喔
06/30 10:49, 241F
推
06/30 10:55, 2年前 , 242F
幹！又是綠共的出口轉內宣
06/30 10:55, 242F
噓
06/30 11:04, 2年前 , 243F
沒有散佈假消息才是中囯意識形態單位失職
06/30 11:04, 243F
噓
06/30 11:58, 2年前 , 244F
下去領三毛
06/30 11:58, 244F
噓
06/30 12:17, 2年前 , 245F
IP顏色正確
06/30 12:17, 245F
推
06/30 12:17, 2年前 , 246F
推分析
06/30 12:17, 246F
推
06/30 12:19, 2年前 , 247F
有考證給推
06/30 12:19, 247F
噓
06/30 12:27, 2年前 , 248F
426426426426
06/30 12:27, 248F
推
06/30 13:44, 2年前 , 249F
分析得很有條理
06/30 13:44, 249F
推
06/30 19:17, 2年前 , 250F
我不管這個了 習大大可以賠我錢嗎
06/30 19:17, 250F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1WsrcIZv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1WsrcIZv (Gossiping)