Re: [新聞] 丁守中以醫院董事身分接種 莊人祥:非中央同意
這也能台北 中央 吵起來??
有夠無聊~~~
健保卡上的註記
"說好聽點"叫"政府信任醫院"
醫院名冊怎麼寫,負責登記的公務人員就怎樣登。
一家大型醫院,名冊都是上百人。
有的資料應該只有"身分證字號"、"姓名"、"類別"。這三項
上面連年齡都沒有了,也不會有"施打人員生平介紹"
今天負責登錄的公務人員
只看到
A123456789 丁○中 第一類
看到的當下,大概也只會"哈哈哈,這傢伙跟前立委同名同姓耶~~~"
沒有權限去內政部查,這位身分證字號A123456789的人士,是不是前立委,
也沒有時間查,待登記的名冊還很多。哪有空??
這就像
父母叫孩子去商店買些汽水回來冰,晚上客人要來。
孩子買回來後,父母正在忙,稀哩呼嚕的就把買回來的物品放到冰箱。
等晚上,宴客時才發現,竟然買了瓶"香檳"。
問了一下孩子,孩子還說:那個有氣泡啊~~~
然後父母就吵起來了~~~
振興醫院又不是台北市立醫院。
振興醫院名冊編造發生"使公務人員登載不實罪"的疑慮時。
台北市就派司法單位去查就好了~~~
有錯就罰,沒錯就說沒錯。
搞不清楚有沒有就請示上級,讓上級去處理。
沒事跳出來替振興坦啥??
還"請示中央為何接受?"
名字遮起來,我還以為是"振興醫院的公關人員"在說的話~~
議員要求衛生局回答是否有確認名單,就直接回答
沒有確認,因為秉持信任醫院以及人力、權限皆不足。
這樣不是很好嗎??
讓真的該負責的去負責。
替振興醫院請示中央幹嘛??是有兼任振興醫院公關喔??
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者陳昱婷、黃麗芸、陳婕翎台北28日電 2021/6/28 16:50(6/28 22:15 更新)
: 3.完整新聞標題:
: 丁守中以醫院董事身分接種 莊人祥:非中央同意
: 4.完整新聞內文:
: 台北市副市長黃珊珊今天說,前立委丁守中2月已以第1類優先接種對象身分造冊,並上傳
: 全國性預防接種資訊管理系統,將請示中央為何接受?指揮中心說,這項造冊非中央同意
: 。
: 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥晚間告訴中央社記者,造冊責任應由造冊單位自負,
: 振興醫院應全權負責,已要求地方衛生局調查,釐清當初將丁守中列入接種名單原因,造
: 冊名單與中央無關。
: 台北市政府下午舉行武漢肺炎(2019冠狀病毒疾病,COVID-19)防疫因應記者會,黃珊珊
: 表示,衛生局已去振興醫院稽查,發現丁守中等確實2月就已造冊,5月26日完成疫苗接種
: ,理由是他們為醫院董事,屬於第1類中非醫事人員。
: 黃珊珊說,丁守中等造冊及施打紀錄都有上傳全國性預防接種資訊管理系統(NIIS),慎
: 重起見,將請示中央當時為何接受他們第1類優先接種對象的解釋,並在全民健康保險卡
: 上註記。
: 民主進步黨籍台北市議員許淑華質詢指出,丁守中施打疫苗當天還有上百人同時施打,要
: 求衛生局回答是否有確認名單、有無非優先接種對象違規施打疫苗?
: 衛生局疾管科長余燦華回應,統計目前配發給振興醫院疫苗共3000多瓶,後續是否還有非
: 1到3類施打者,仍需逐筆名單確認。(編輯:張銘坤)1100628
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106280196.aspx
: 6.備註:
: 不是呀!沒有回答到為什麼健保卡上會有註記他是第一類呀!
回答個屁啊~~~
送上來的名冊上寫A123456789 丁○中 第一類,就登記是第一類啦~~
查??怎查??非相關的公務人員也能去查A123456789 丁○中是不是前立委那位喔?
還是負責登錄的公務人員要申請外出,去振興醫院花上一整天,
把名單中的每一個人都請來,問一下實際工作內容,
確定無誤之後,才能登錄。
防疫工作一大堆,為了這種事情,吵吵鬧鬧的~~~吃飽太閒。
--
努力不一定會成功
但是... 不努力就會很輕鬆哦(# ̄▽ ̄#)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.140.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624940152.A.BD6.html
噓
06/29 12:17,
2年前
, 1F
06/29 12:17, 1F
→
06/29 12:18,
2年前
, 2F
06/29 12:18, 2F
→
06/29 12:18,
2年前
, 3F
06/29 12:18, 3F
噓
06/29 12:19,
2年前
, 4F
06/29 12:19, 4F
→
06/29 12:19,
2年前
, 5F
06/29 12:19, 5F
→
06/29 12:20,
2年前
, 6F
06/29 12:20, 6F
推
06/29 12:28,
2年前
, 7F
06/29 12:28, 7F
→
06/29 12:28,
2年前
, 8F
06/29 12:28, 8F
→
06/29 12:29,
2年前
, 9F
06/29 12:29, 9F
推
06/29 12:30,
2年前
, 10F
06/29 12:30, 10F
→
06/29 12:33,
2年前
, 11F
06/29 12:33, 11F
→
06/29 12:33,
2年前
, 12F
06/29 12:33, 12F
推
06/29 12:34,
2年前
, 13F
06/29 12:34, 13F
→
06/29 12:39,
2年前
, 14F
06/29 12:39, 14F
推
06/29 13:08,
2年前
, 15F
06/29 13:08, 15F
噓
06/29 13:49,
2年前
, 16F
06/29 13:49, 16F
→
06/29 14:27,
2年前
, 17F
06/29 14:27, 17F
→
06/29 14:27,
2年前
, 18F
06/29 14:27, 18F
噓
06/29 17:14,
2年前
, 19F
06/29 17:14, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):