Re: [新聞] 丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊珊：將請示中央為何同意

看板Gossiping作者 (牽小白兔看月光的大黑熊)時間2年前 (2021/06/29 12:13), 2年前編輯推噓1(3推 2噓 35→)
留言40則, 4人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
這代表你根本沒有社會經驗 真正的社會誰跟你事事認真 尤其風平浪靜的時候根本沒有人關心的事情要事事查到底? 連風口浪尖上的時候都有人敢不甩全國監督的眼睛硬幹了(可憐的學生) 更別提2月那時候沒幾人想打的疫苗 如果今天全台北市醫院上報的所有資料衛生局都要細究追查 你覺得就憑台北市衛生局那幾隻貓做得到? 要做的話可以啊 就是加錢加人 問題承平時期要花這筆預算主官是要跟誰交代? 民代審預算能過? 雖然我是萬年蚵黑但我認真覺得這責任不在蚵市府也不在振興 而且你也根本沒看懂Y33說的重點 現在蚵市府就是出招逼中央決定到底是要 1.把全台所有醫院的董監事給一鍋全端了(董監事不得為一類=>北市府開罰振興) 還是要 2.摸摸鼻子輕輕放下(董監事得為一類=>振興安全下莊) 如果選1那就是清查全台所有的董監事打過的全部抓出來 選2就是默認這是中央允許的(至少2月振興造冊時候) 畢竟規格書是你他媽中央自己開的 你想怎麼定那是你中央的事情 我地方就是等你中央確定好標準去做 現況就是中央被投擲物暴頭倒地側翼蟑螂封煙準備拉中央起來(所謂中央沒有同意) 這波是大家最看不起的人才丁丁傑出的一個托球給蚵市府 所以最後出現1的可能無限趨近於零 看事情不要淪於表面 仔細看想清楚各路人馬做的什麼事安得什麼心才不會被DPP當傻子騙 當然如果你是甘心做側翼蟑螂的話那就是另外一件事情了 ※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 可見得你社會經驗太淺了 : 先說結論 : 當一件事情 : 從上到下每一層都有錯的時候 : 那就沒有一層有錯 : 丁守中:振興造冊了上面同意了我就打阿，有什麼問題嗎 : 振興:我不知道董事算不算阿，所以造冊造上去 : 有錯你們再汰除就好了，現在打了怪我? : 北市府:名單送我這我就送到中央去，我要去問問中央為何同意 : 中央:你們送上來我就認為你們審過了核准阿，怪我咧... : 你看出來哪一層該為了這件事情該負責嗎?? : 沒錯..你答對了... : 就是你 : 就是你該為了這件事情負責 : 先說這件事情我真的對柯文哲的北市府失望了 : 還記得柯文哲最早跳出來砲打公務員的話嗎 : 「與其說我來聲援學生，不如說我是來抗議黑箱和不作為」 : 這件事情 : 北市府作為了嗎?? : 疫苗這事情沒有黑箱嗎?? : ※ 引述《dj720c (dj720c)》之銘言： : : 可是33 : : 和馨造冊上傳台北市，名單有問題和馨負責 : : 振興造冊上傳中央，名單有問題中央負責 : : 台北市的邏輯是這樣嗎? -- 傷了一顆天使心 在淚水的牢籠裡 用自責 築一個天堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624939989.A.80B.html
推
06/29 12:17, 2年前 , 1F
這樣看下來，你很勇囉？
06/29 12:17, 1F
好說好說
推
06/29 12:19, 2年前 , 2F
結論是重點 就是逼你中央表態
06/29 12:19, 2F
推
06/29 12:23, 2年前 , 3F
有時候把問題爆出來才能解決問題
06/29 12:23, 3F
※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 12:25:07
→
06/29 12:54, 2年前 , 4F
笑死..你這就是在換概念.出了事想找人
06/29 12:54, 4F
→
06/29 12:54, 2年前 , 5F
推責任罷了.說的好像多厲害逼中央.實際
06/29 12:54, 5F
換概念? 你知道一天"一間"醫院有多少資料要給衛生局審嗎? 你該不會以為堂堂一個台北市衛生局就整天審醫院送的資料就好了吧? 其他事情都不用做嗎? 所以說你沒有社會經驗就是這樣 這世界走到哪都是82法則 不可能事無鉅細都給你認真幹到底 更別說規矩是中央訂的 你一個一個從中央調各醫院造冊的資料一個一個審? 你到底懂不懂現實兩個字怎麼審阿小朋友 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 12:59:21
→
06/29 12:55, 2年前 , 6F
上就是推責任依法不作為.人不夠?今天才
06/29 12:55, 6F
→
06/29 12:55, 2年前 , 7F
知道嗎?誰決議人不夠就不審的站出來啊
06/29 12:55, 7F
→
06/29 12:56, 2年前 , 8F
不要推啥承平時代預算跟誰交代.那現在
06/29 12:56, 8F
小朋友 如果一個部會局處要把各單位送來的所有資料全部仔細審 一個局處給一千人頭都不知道夠不夠用 你一年是繳多少稅金可以養這些人手? 這還是只就paper work論 有更多事情在後面還等著做 你現在是要全民皆公務員了?
→
06/29 12:57, 2年前 , 9F
出事了誰交代.
06/29 12:57, 9F
→
06/29 12:57, 2年前 , 10F
實際上就不會是1也不會是2..肯定是一個
06/29 12:57, 10F
→
06/29 12:58, 2年前 , 11F
軟墊讓黃珊珊碰壁裝沒這回事大家都下莊
06/29 12:58, 11F
中央和稀泥你想解釋成軟墊給33碰我也沒辦法強迫你 就像如果你愛當蟑螂側翼我也阻止不了你一樣 你的個人選擇我表示尊重
→
06/29 12:58, 2年前 , 12F
大家都沒事.振興沒事 北市府沒事 中央沒
06/29 12:58, 12F
→
06/29 12:59, 2年前 , 13F
事.打過就算了也不會有網軍再追這事情
06/29 12:59, 13F
※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:01:16
噓
06/29 13:01, 2年前 , 14F
小朋友.不出事你當然可以不照規定來
06/29 13:01, 14F
→
06/29 13:01, 2年前 , 15F
出事了就事照規定來要找人出來負責
06/29 13:01, 15F
小朋友 目前看起來負責人就是訂規矩的那個阿 誰訂規矩誰負責 你是真的沒出過社會 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:03:35
→
06/29 13:01, 2年前 , 16F
現在是從上到下都有錯.那就是沒人會負責
06/29 13:01, 16F
所以我就問你規矩中央訂的 振興也按照規矩造冊 蚵市府按照中央訂的規矩審了過了送上去了中央也沒表示意見 所以這件事情最後到底關蚵市府P4? 你就是純粹想幫中央護航而已啊
→
06/29 13:02, 2年前 , 17F
不是你一張嘴說沒人就可以解釋的.禾馨和
06/29 13:02, 17F
→
06/29 13:02, 2年前 , 18F
好心肝負責的公務員就是這樣被處分的
06/29 13:02, 18F
禾馨好心肝跟振興狀況完全不一樣好嗎wwwww 前面兩個是把明訂非1-3類的志工造冊 振興是把中央規定在1類的董監事造冊 這麼明顯的差別你要是還看不出來差異那我也只能祝你未來健康順利了
→
06/29 13:03, 2年前 , 19F
這才是現況.這才是事實.要找人扛責的時
06/29 13:03, 19F
→
06/29 13:03, 2年前 , 20F
才不會管原本給你的人夠不夠.出事就懲處
06/29 13:03, 20F
※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:05:24
→
06/29 13:04, 2年前 , 21F
還在幫北市府卸責甩鍋給中央
06/29 13:04, 21F
→
06/29 13:06, 2年前 , 22F
呵呵~~護航仔就是可恥.送了不合規定的
06/29 13:06, 22F
※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:08:17
→
06/29 13:06, 2年前 , 23F
名單上來.一張嘴就說關柯市府p4...
06/29 13:06, 23F
→
06/29 13:07, 2年前 , 24F
送名單上來的時候沒有疑問.現在就別想甩
06/29 13:07, 24F
→
06/29 13:08, 2年前 , 25F
按照規矩XDD依照公司法董事不是員工
06/29 13:08, 25F
→
06/29 13:08, 2年前 , 26F
你照什麼規矩認定董事是員工的
06/29 13:08, 26F
你還是回去重新看過當時(2月)中央的規範再回來說話吧小朋友 基礎事實都沒搞清楚就在這裡鬧 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:09:33
→
06/29 13:08, 2年前 , 27F
中央沒有規定董監事是1類..護航可以不要
06/29 13:08, 27F
→
06/29 13:09, 2年前 , 28F
說謊..還是說你不說謊就不會說話了
06/29 13:09, 28F
又一個幫中央護航的時空旅人 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:10:00
→
06/29 13:11, 2年前 , 29F
規範XDDD第一類人員從來沒變過
06/29 13:11, 29F
→
06/29 13:12, 2年前 , 30F
1.醫療院所之值業醫事人員
06/29 13:12, 30F
4月6日起，開放執業登記醫事人員、醫療院所非醫事人員等接種計畫第一類實施對象接種 這是疾管署3/31發的正式公告 振興是把丁規在醫療院所非醫事人員裡面去打的 造冊時間是2月份 丁的接種時間是5/26 所以請問到底哪裡有問題 你是哪裡看不懂? 本來不想幫你做功課 但是顧慮到你的智商跟能力 我最後還是決定幫你一把 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:16:35
→
06/29 13:12, 2年前 , 31F
2.醫療院所之非醫事人員
06/29 13:12, 31F
→
06/29 13:13, 2年前 , 32F
董監事根本不是醫療院所的人員
06/29 13:13, 32F
→
06/29 13:13, 2年前 , 33F
你哪邊的平行時空規範裡面有董監事?
06/29 13:13, 33F
→
06/29 13:14, 2年前 , 34F
如果你黃珊珊二月時認為董監事是第一類
06/29 13:14, 34F
→
06/29 13:14, 2年前 , 35F
那現在還問個屁中央.如果你黃珊珊現在也
06/29 13:14, 35F
→
06/29 13:15, 2年前 , 36F
認為董監事不是第一類.那二月為啥放行
06/29 13:15, 36F
→
06/29 13:15, 2年前 , 37F
還在放屁說依照中央的規範
06/29 13:15, 37F
小朋友 一間醫院的董監事如果不是該醫院的非醫事人員 不然是啥? 是路邊賣蚵仔麵線的阿桑嗎? ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:17:29
噓
06/29 13:17, 2年前 , 38F
董監事根本不是"醫療院所人員"
06/29 13:17, 38F
你是不是以為"醫療院所人員"="醫院雇員"? 小朋友阿你真的太天真了 人員跟雇員從來就不相等阿wwwwwwwww ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:18:28
→
06/29 13:17, 2年前 , 39F
笑死...知道董事是啥嗎/去翻翻公司法吧
06/29 13:17, 39F
小朋友 按照法律規定 本國所有醫療院所都不得為公司 你叫我去翻公司法!?!?!? ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:19:27
→
06/29 13:22, 2年前 , 40F
那你去翻醫療法阿.有啥差別
06/29 13:22, 40F
(哈欠~ 教你個乖 全國所有醫療院所都不得開立發票(因為發票是公司開的) 你能拿到的都叫做"收據" 如果你從醫療院所拿到發票 看到上面肯定不是該醫院開的 必定是某某公司開立的 而這某某公司是跟醫院有簽約合作 譬如健檢等 這種事情不用翻醫療法公司法 有點社會常識的人都知道好嗎 小捧油 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:25:20 另外你可以找一下去年10月7日指揮中心發的正式公文 發文字號：肺中指字第1093800626號 (雖然這是對流感疫苗的公文 但是定義範圍我猜從去年10月到今年2月造冊時是沒有改啦 更新一點的公文我沒找到 找到再補上) 裡面有對醫院內編制非醫事人員作定義 用了一堆"等" 請問一下董監事到底有什麼理由不能列入這些"等"裡面? 看護清潔工司機駐衛警都列入了 那你中央如果真的覺得董監事不能算 造了冊上去你也沒說不行啊 不然要怪誰? 怪我嘍? ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:31:41 ※ 編輯: AstrayKnight (112.78.75.18 臺灣), 06/29/2021 13:36:44
‣ 更多 AstrayKnight 的文章
文章代碼(AID): #1WsftLWB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 AstrayKnight 的文章
文章代碼(AID): #1WsftLWB (Gossiping)