Re: [爆卦] 好心肝報告列為民國115年才可解密

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間2年前 (2021/06/29 00:17), 編輯推噓17(18推 1噓 25→)
留言44則, 26人參與, 2年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《nightwinded (Night Wind)》之銘言： : 來自呱吉的臉書： : == : 「請問北檢是否有拒絕市府提供好心肝疫苗的政風處調查報告給市議員，做為監督市政之 : 用？」 : 今天下午我親自打電話給台北市的檢調機構，確認這個問題。依照台北市政府最早的說法 : ，這是基於偵查不公開的原則，所以無法直接提供這份報告給市議會。雙方很誠懇地溝通 : 後，北檢很遺憾地表示無法直接告訴我是否有拒絕提供這件事。 : 過去一週，市府針對為何不能提供這份報告，提出了數種不同的說法，例如偵查不公開、 : 密件說、和民90年內政部函示與釋憲案。每次的說法在邏輯上未必能彼此相通，但結論都 : 是透過資訊上的不對等限縮市議員監督的權力。本辦公室認為，若報告是屬於「偵查不公 : 開」的範疇，那就連三十分鐘都不應該給我們看。而市府事後不斷更改限制閱覽報告的理 : 由，都是對於這個藉口沒有把握之故。 可憐吶 明明政風處都解釋過了 呱議員還是要怪市府 ---------------------------------------------------- 而針對議員的質疑，政風處回應表示「因案件由檢調偵辦中，調查報告屬密件，不適合完 整揭露」。政風處長沈鳳樑也指出，過去市府與議會針對密件公文的慣例，就是將一份完 整的調查報告放在議長室，再由議會自行決議讓議員閱讀的方式，而不能抄錄、攝影與限 時30分鐘是議會訂下的規矩，並非是政風處限制的。 ---------------------------------------------------- 然後呱議員去搞政風處搞到政風處讓他可以"不照規矩來" 呱議員還洋洋得意說謝謝政風處幫忙，都是台北市政府壞壞 真的是莫名其妙 政風處的報告+市議會的規矩，結論卻是台北市政府擋呱議員 我真的是無法理解這個神奇生物了 後面那段會造成好心肝都是因為柯文哲要一天內打完害的 有可能有一些關聯性啦，但是證據勒? 還是又要用苦無證據來表達呱議員的無能為力? 早就叫呱議員離小綠那掛白痴遠一點 可惜越來越像那掛 現在只希望呱議員不要也變成法院認證的慣老闆 不然上班不要看真的就慘了 民主開箱變成網紅轉生政客實境秀 笑死~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.97.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624897024.A.4DC.html
→
06/29 00:17, 2年前 , 1F
苦無!!
06/29 00:17, 1F
噓
06/29 00:17, 2年前 , 2F
信你姐
06/29 00:17, 2F
→
06/29 00:18, 2年前 , 3F
大家不要幻想了唷 姊姊說是肺炎鏈球
06/29 00:18, 3F
→
06/29 00:18, 2年前 , 4F
苦無大師 看來你要叫它青蛙仙人了
06/29 00:18, 4F
→
06/29 00:19, 2年前 , 5F
苦無智商
06/29 00:19, 5F
→
06/29 00:19, 2年前 , 6F
苦無智力
06/29 00:19, 6F
→
06/29 00:19, 2年前 , 7F
價值滿滿
06/29 00:19, 7F
→
06/29 00:20, 2年前 , 8F
怪怪的 有人要崩了 柯柯
06/29 00:20, 8F
推
06/29 00:21, 2年前 , 9F
政客 Live!!
06/29 00:21, 9F
→
06/29 00:21, 2年前 , 10F
半夜三點造謠維穩 小凱按讚
06/29 00:21, 10F
推
06/29 00:22, 2年前 , 11F
有時候覺得覺青滿妙的，很喜歡邏輯掛嘴邊
06/29 00:22, 11F
→
06/29 00:22, 2年前 , 12F
，結果討論問題永遠無視內文，只會跳針或
06/29 00:22, 12F
→
06/29 00:22, 2年前 , 13F
貼圖 真有趣
06/29 00:22, 13F
→
06/29 00:22, 2年前 , 14F
應該做個頻道叫有腦不要看
06/29 00:22, 14F
→
06/29 00:23, 2年前 , 15F
民主開箱 發現沒腦
06/29 00:23, 15F
→
06/29 00:23, 2年前 , 16F
苦無腦子
06/29 00:23, 16F
推
06/29 00:23, 2年前 , 17F
完全不演了
06/29 00:23, 17F
→
06/29 00:24, 2年前 , 18F
專打造謠蟑螂啦 護主是不是
06/29 00:24, 18F
推
06/29 00:24, 2年前 , 19F
就王浩呆路線阿 有罵有關注誰管是非
06/29 00:24, 19F
→
06/29 00:25, 2年前 , 20F
結果這位也跟佛地魔一樣 造謠仔 嘻嘻
06/29 00:25, 20F
→
06/29 00:25, 2年前 , 21F
我其實蠻難過的，雖然不是我的選區，但
06/29 00:25, 21F
推
06/29 00:25, 2年前 , 22F
特權正在發生中
06/29 00:25, 22F
→
06/29 00:26, 2年前 , 23F
蠻多人應該是看網紅身分相對中立才投的
06/29 00:26, 23F
→
06/29 00:27, 2年前 , 24F
趕快去支援一下 側翼 人家都出征了
06/29 00:27, 24F
→
06/29 00:27, 2年前 , 25F
，每個人都有各自的立場很合理，但是這
06/29 00:27, 25F
→
06/29 00:27, 2年前 , 26F
樣太鮮明的，感覺跟選上之前也差太多。
06/29 00:27, 26F
→
06/29 00:27, 2年前 , 27F
側翼粉專信徒 都在呱吉下面出征 了
06/29 00:27, 27F
推
06/29 00:28, 2年前 , 28F
柯黑今天反串很認真喔 是學尾風嗎
06/29 00:28, 28F
推
06/29 00:33, 2年前 , 29F
苦無青蛙。廢物
06/29 00:33, 29F
推
06/29 00:38, 2年前 , 30F
那批素人從政後，沒有一個不令人失望的
06/29 00:38, 30F
→
06/29 01:09, 2年前 , 31F
阿 你看到什麼也不寫出來，光只會廢話
06/29 01:09, 31F
→
06/29 01:09, 2年前 , 32F
齁敢就直接公布你看到的阿
06/29 01:09, 32F
推
06/29 01:10, 2年前 , 33F
哇 真會抹 養一堆側翼的說人有側翼 XD
06/29 01:10, 33F
推
06/29 01:23, 2年前 , 34F
苦無水雞 哈哈
06/29 01:23, 34F
→
06/29 01:23, 2年前 , 35F
民主開箱 一個政客是如何誕生的
06/29 01:23, 35F
推
06/29 01:31, 2年前 , 36F
唉
06/29 01:31, 36F
→
06/29 02:22, 2年前 , 37F
大學沒畢業的市議員 看不懂規定就算了
06/29 02:22, 37F
推
06/29 02:23, 2年前 , 38F
苦無啊XD
06/29 02:23, 38F
推
06/29 03:17, 2年前 , 39F
看完呱吉的FB只覺得有夠浪費時間
06/29 03:17, 39F
推
06/29 07:45, 2年前 , 40F
證據就是苦無 苦無就是證據
06/29 07:45, 40F
推
06/29 07:50, 2年前 , 41F
推
06/29 07:50, 41F
推
06/29 08:13, 2年前 , 42F
不意外
06/29 08:13, 42F
推
06/29 09:42, 2年前 , 43F
硬拗給市府背鍋 難怪苦無
06/29 09:42, 43F
推
06/29 10:19, 2年前 , 44F
就是要舔主子屁眼的一條狗
06/29 10:19, 44F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1WsVO0JS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1WsVO0JS (Gossiping)