Re: [新聞] 聯亞二期中和抗體「效價偏低」 實驗主持人：仍有機會通過EUA
※ 引述 《shinmoner (WISDOM)》 之銘言：
:
: 長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如表示，高端和聯亞都是來自中研院，如果確保
: 實驗室前後標準曲線一致，應該可以互相比，而高端中和抗體效價是662，聯亞是102.3，
: 聯亞明顯低許多，與獲得WHO認證的疫苗而言，總體效價也是偏低，未來第三期可能考慮
: 怎麼做。
:
: 施信如說，通過WHO認證的國際疫苗中，莫德納中和抗體效價若以中研院標準推估，約為
: 2000多，AZ也有600多；而Covax承諾配給我國的次世代單位疫苗Novavax則為3000多。
:
: 施信如進一步指出，雖然聯亞表示可以預防Delta病毒，但總體來看效價就是比較低。聯
: 亞提到，將和美國University of Nebraska Medical Center合作，以UB-612作為已接受
: 輝瑞、莫德纳和嬌生疫苗但中和性抗體效價逐漸下降者追加疫苗，進行「混合補強施打」
: 之第二期臨床試驗。施信如也表示，追加可能是不錯方向，但這也要做出結果，如果要往
: 這方向，現在就要好好設計。
我看到有報告說，國藥疫苗的中和抗體的
指標是240多一點點，不過不確定同聯亞
的分析方法是不是相同，能不能比較。
如果可以比較的話，看起來，聯亞疫苗似乎
比國藥的滅活疫苗還不如。
原本我還對聯亞抱有很大期望的，畢竟聯亞
有三十年的蛋白質合成技術的經驗，有十幾
年的獸用疫苗研發經驗，聯亞的獸用疫苗已
經出貨上百億隻可，但現在看來，第一次做人
用疫苗，經驗還是差一點點，獸用疫苗的經驗
跟人用的完全不同。
高端則是有很豐富的人用疫苗研發經驗，
不過基本都是滅活疫苗或減毒疫苗，我翻了
翻他的網站，沒有一個重組蛋白疫苗的經驗。
理論上講，如果當初由政府做東，讓二者
合作研發，豈不更好？一個有豐富的人用
疫苗研發經驗，但沒怎麼接觸或重組蛋白
技術。另一個有豐富的重組蛋白研發技術，
但沒做過人用疫苗。合作是不是更好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.250 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624889045.A.EFD.html
→
06/28 22:05,
2年前
, 1F
06/28 22:05, 1F
→
06/28 22:05,
2年前
, 2F
06/28 22:05, 2F
推
06/28 22:06,
2年前
, 3F
06/28 22:06, 3F
→
06/28 22:06,
2年前
, 4F
06/28 22:06, 4F
→
06/28 22:06,
2年前
, 5F
06/28 22:06, 5F
→
06/28 22:07,
2年前
, 6F
06/28 22:07, 6F
推
06/28 22:12,
2年前
, 7F
06/28 22:12, 7F
→
06/28 22:12,
2年前
, 8F
06/28 22:12, 8F
→
06/28 22:19,
2年前
, 9F
06/28 22:19, 9F
→
06/28 22:23,
2年前
, 10F
06/28 22:23, 10F
推
06/28 22:32,
2年前
, 11F
06/28 22:32, 11F
推
06/28 22:44,
2年前
, 12F
06/28 22:44, 12F
→
06/28 22:44,
2年前
, 13F
06/28 22:44, 13F
→
06/28 22:45,
2年前
, 14F
06/28 22:45, 14F
→
06/28 22:46,
2年前
, 15F
06/28 22:46, 15F
→
06/28 22:48,
2年前
, 16F
06/28 22:48, 16F
→
06/28 22:48,
2年前
, 17F
06/28 22:48, 17F
推
06/28 22:49,
2年前
, 18F
06/28 22:49, 18F
→
06/29 08:08,
2年前
, 19F
06/29 08:08, 19F
→
06/29 08:08,
2年前
, 20F
06/29 08:08, 20F
→
06/29 08:08,
2年前
, 21F
06/29 08:08, 21F
推
06/29 14:16,
2年前
, 22F
06/29 14:16, 22F
→
06/29 14:16,
2年前
, 23F
06/29 14:16, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：