[問卦] 民意代表現在都是政府代表嗎(發錢)
手機排版 傷眼抱歉
由於最近防疫政策又朝令夕改的改變了,變成只有從國外入境就「一律」入住防疫旅館或集
中檢疫所。
我老公是個貨櫃輪船員,去年就上船了,現在的船員靠港是無法下陸地的,且要上船船員都
要先隔離14天,據我老公說他在船上的時間基本上都不會見到除了船員以外的人員。
在我的認知中這樣染疫風險其實是非常低的,反而防疫旅館既有輕症確診患者又有其他國家
歸來者,其風險還比較高。
於是昨天我知道消息時,就先打了1922去反應,得到的就是官方npc是回應:「我能理解您
的擔憂,但現在政策就是這樣」
最後我就跟他說:「那能幫我做個陳情的動作嗎?」
等了他兩次的等待鈴聲,才獲得「好的我幫您做建議的紀錄」這樣的回應。
我再詢問:「請問後續會如何回覆我呢?」1922的人員回覆我:「蛤?還需要回覆你嗎?」
我內心一整個不然勒告知他們請他們回覆,1922的人員才說:「好的,那之後我們再電話聯
繫」
後來我怕1922會沒有下文,我就去查了我們選區的立委是誰,希望能為人民發聲。我們選區
立委剛好是民進黨籍的趙天麟立委,我今天就特別去了服務處想表達這個訴求。
我跟服務處的人員提出船員的狀況,他們回應我:「現在政策就是這樣啊」
我說:「要不是我老公因為現在塞港,他早就回來在家隔離了,才不會因為這種朝令夕改的
政策,讓我需要四處陳情」
服務處人員還糾正我:「是滾動式調整」(我內心os:滾你妹啦,朝令夕改就朝令夕改)
後來他才說那他可以幫我向疾管署詢問,我就跟他說:「那之後會給我答覆嗎?」
他的回應跟1922一樣:「需要答覆您嗎?」
我只能跟他說:「你不答覆我,我怎麼知道政府的回應?」
他才說:「好的,那請您留下資料」
我留資料時,服務處人員就在打電話給疾管署,大概講了不到10分鐘吧,詢問後給我的回覆
是:「我有跟疾管署說:有關較低風險者能否居家隔離,像是在國外打完兩劑疫苗的? 疾
管署回覆:目前政策沒有這個打算」
我就跟服務處人員說:「我今天的問題不是打完兩劑疫苗的,他們至少有保護力,不怕檢疫
旅館的群聚。我今天的問題是船員這樣的狀況應該屬於低風險者,卻把他們跟高風險者關在
一起,無非是增加他們的感染風險」
服務處人員回答我:「沒有辦法區分高風險或低風險者」
我整個火大:「我都已經告知你們船員的狀況了,你沒有反駁我說出的事實哪裡有問題,所
以不屬於低風險者,只告知我無法區分。麻煩您告訴我我的事實認知哪裡有誤」
得到服務處人員的回應只有:「就是沒辦法區分,我們會把您的需求再告知疾管署讓他們開
會討論的,我知道您擔心的是防疫旅館的群聚風險,那我會去跟高雄市政府衛生局說請他們
加強防疫旅館控管。」
我直接回他:「立委是中央民意代表吧?應該不是地方民意代表吧?」
他才說:「以上跟您說的我也會跟疾管署說,這樣可以了吧」
我最後就是得到一個根本沒答案的答案回家了,因為一直鬼打牆以上的對話至少重複3-4次
請問民意代表484政府代表啊?需要替政府糾正人民是滾動式調整,然後給人民公務員式鬼
打牆回應
絕對的權力絕對的腐敗,為什麼我們選區的立委是這種的啊QQ
希望能幫船員爭取身體健康權,機組員需要身心健康,船員應該也有拒絕被丟到高風險地方
的權利吧
我窮窮的好像只有1000多p吧,那就發個錢錢,每推10p 發100樓,10點再開電腦發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.38.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624884499.A.370.html
推
06/28 20:48,
2年前
, 1F
06/28 20:48, 1F
推
06/28 20:48,
2年前
, 2F
06/28 20:48, 2F
推
06/28 20:48,
2年前
, 3F
06/28 20:48, 3F
推
06/28 20:49,
2年前
, 4F
06/28 20:49, 4F
推
06/28 20:49,
2年前
, 5F
06/28 20:49, 5F
推
06/28 20:49,
2年前
, 6F
06/28 20:49, 6F
推
06/28 20:49,
2年前
, 7F
06/28 20:49, 7F
推
06/28 20:49,
2年前
, 8F
06/28 20:49, 8F
推
06/28 20:49,
2年前
, 9F
06/28 20:49, 9F
推
06/28 20:49,
2年前
, 10F
06/28 20:49, 10F
推
06/28 20:49,
2年前
, 11F
06/28 20:49, 11F
推
06/28 20:50,
2年前
, 12F
06/28 20:50, 12F
推
06/28 20:50,
2年前
, 13F
06/28 20:50, 13F
推
06/28 20:50,
2年前
, 14F
06/28 20:50, 14F
推
06/28 20:51,
2年前
, 15F
06/28 20:51, 15F
推
06/28 20:51,
2年前
, 16F
06/28 20:51, 16F
推
06/28 20:51,
2年前
, 17F
06/28 20:51, 17F
推
06/28 20:51,
2年前
, 18F
06/28 20:51, 18F
推
06/28 20:51,
2年前
, 19F
06/28 20:51, 19F
→
06/28 20:51,
2年前
, 20F
06/28 20:51, 20F
推
06/28 20:51,
2年前
, 21F
06/28 20:51, 21F
→ oz0923: 打完一輪
我的意思不是不用隔離,但至少不要有毒沒毒全部關一起吧,即使像5月開始可以一人一室隔
離,我老公隔離期間我都準備好我不出門14天陪他一起在家隔離 123.192.34.208 06/28 20:51
推
06/28 20:52,
2年前
, 22F
06/28 20:52, 22F
推
06/28 20:52,
2年前
, 23F
06/28 20:52, 23F
推
06/28 20:52,
2年前
, 24F
06/28 20:52, 24F
推
06/28 20:53,
2年前
, 25F
06/28 20:53, 25F
推
06/28 20:53,
2年前
, 26F
06/28 20:53, 26F
推
06/28 20:53,
2年前
, 27F
06/28 20:53, 27F
推
06/28 20:53,
2年前
, 28F
06/28 20:53, 28F
推
06/28 20:53,
2年前
, 29F
06/28 20:53, 29F
推
06/28 20:53,
2年前
, 30F
06/28 20:53, 30F
推
06/28 20:53,
2年前
, 31F
06/28 20:53, 31F
推
06/28 20:54,
2年前
, 32F
06/28 20:54, 32F
推
06/28 20:54,
2年前
, 33F
06/28 20:54, 33F
推
06/28 20:54,
2年前
, 34F
06/28 20:54, 34F
→ chingtsay: 還要政策幹麼
但政策有問題"一律"做同樣的防疫規範,難道不需要做出他們最愛的"滾動式"調整嗎? 1.163.8.171 06/28 20:54
推
06/28 20:54,
2年前
, 35F
06/28 20:54, 35F
推
06/28 20:55,
2年前
, 36F
06/28 20:55, 36F
推
06/28 20:55,
2年前
, 37F
06/28 20:55, 37F
還有 278 則推文
還有 33 段內文
→
06/29 07:49,
2年前
, 316F
06/29 07:49, 316F
→
06/29 07:49,
2年前
, 317F
06/29 07:49, 317F
→
06/29 07:49,
2年前
, 318F
06/29 07:49, 318F
→
06/29 07:49,
2年前
, 319F
06/29 07:49, 319F
→
06/29 07:49,
2年前
, 320F
06/29 07:49, 320F
→
06/29 07:50,
2年前
, 321F
06/29 07:50, 321F
→
06/29 07:50,
2年前
, 322F
06/29 07:50, 322F
→
06/29 07:52,
2年前
, 323F
06/29 07:52, 323F
→
06/29 07:52,
2年前
, 324F
06/29 07:52, 324F
→
06/29 07:52,
2年前
, 325F
06/29 07:52, 325F
→
06/29 07:52,
2年前
, 326F
06/29 07:52, 326F
→
06/29 07:52,
2年前
, 327F
06/29 07:52, 327F
→
06/29 07:56,
2年前
, 328F
06/29 07:56, 328F
→
06/29 07:56,
2年前
, 329F
06/29 07:56, 329F
→
06/29 07:56,
2年前
, 330F
06/29 07:56, 330F
→
06/29 07:56,
2年前
, 331F
06/29 07:56, 331F
→
06/29 07:56,
2年前
, 332F
06/29 07:56, 332F
→
06/29 07:56,
2年前
, 333F
06/29 07:56, 333F
→
06/29 07:56,
2年前
, 334F
06/29 07:56, 334F
推
06/29 07:57,
2年前
, 335F
06/29 07:57, 335F
→
06/29 07:58,
2年前
, 336F
06/29 07:58, 336F
→
06/29 07:58,
2年前
, 337F
06/29 07:58, 337F
→
06/29 07:59,
2年前
, 338F
06/29 07:59, 338F
→
06/29 07:59,
2年前
, 339F
06/29 07:59, 339F
→
06/29 07:59,
2年前
, 340F
06/29 07:59, 340F
→
06/29 08:02,
2年前
, 341F
06/29 08:02, 341F
→
06/29 08:02,
2年前
, 342F
06/29 08:02, 342F
→
06/29 08:02,
2年前
, 343F
06/29 08:02, 343F
→
06/29 08:02,
2年前
, 344F
06/29 08:02, 344F
→
06/29 08:02,
2年前
, 345F
06/29 08:02, 345F
推
06/29 08:12,
2年前
, 346F
06/29 08:12, 346F
噓
06/29 11:42,
2年前
, 347F
06/29 11:42, 347F
噓
06/29 11:49,
2年前
, 348F
06/29 11:49, 348F
→
06/29 11:50,
2年前
, 349F
06/29 11:50, 349F
推
06/29 12:18,
2年前
, 350F
06/29 12:18, 350F
推
06/29 12:32,
2年前
, 351F
06/29 12:32, 351F
推
06/29 19:22,
2年前
, 352F
06/29 19:22, 352F
噓
06/29 23:59,
2年前
, 353F
06/29 23:59, 353F
→
06/30 00:01,
2年前
, 354F
06/30 00:01, 354F
→
06/30 00:02,
2年前
, 355F
06/30 00:02, 355F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問卦
166
355