Re: [問卦] 為甚麼要有95%的酒精?

看板Gossiping作者 (Radiant)時間3年前 (2021/06/28 11:35), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 14人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sherlockxx (八歲神探夏洛克)》之銘言： : 早安 : 各位八卦學長 : 小妹我 好奇 : 為甚麼酒精會有95%的? : 像是研究都說75%的殺菌效果最好 : 有什麼穿透的效果 : 所以95%可以拿來做什麼? : 除了酒精燈之外 可以拿來煮小火鍋嗎? : 用95%酒精煮出來的小火鍋會不會特別好吃? : 有沒有卦 其實沒有一致的結果說75%最好 真要說算是CP值最高(效果好又不用太純) 根據CDC的建議 CDC recommends using ABHR with 60-95% alcohol 根據FDA跟WHO的建議"洗手液處方"則為80%酒精或75%異丙醇，與USP規範相同 既然說是處方當然還有些其他東西，如下 https://i.imgur.com/G9Ie7S4.jpg
至於不同酒精濃度的效果，相關的文獻很多 也沒有非常一致的結果 針對不同病原體(不同細菌、不同病毒)的結果都不太一樣 所以75%、80%都是個建議，不一定是效果最好 https://i.imgur.com/xmc9wRF.jpg
對於不同細菌 這張圖沒有95%，只能看80、90、100 最後一項應該是ISO(異丙醇)，有誤 只看Ethanol就好 100%(無水酒精)確實大幅下降 但在90%大部分的抑制效果還是優於80% 所以沒說80%就最好 https://i.imgur.com/qCKVnV6.jpg
這張圖蒐集不同文獻中 不同酒精濃度對不同冠狀病毒的結果(不同文獻的結果肯定略有差異) 在參考文獻46中，95%酒精對SARS-COV的抑制是高於80%酒精的 https://i.imgur.com/rsMpzhk.jpg
這張圖是對EV71(腸病毒)的抑制 這裡要強調一下，腸病毒無套膜，對酒精有抗性 這裡呈現的是即便到95%酒精亦無法完全殺死腸病毒 一般乾洗手液常用的75%酒精就更不用說了 但也因此95%優於75% 還有很多文獻可以找啦，但都大同小異 75%酒精不見得是最好的 但經濟實惠，大多情況有不錯的效果 不要高到99.8、100%的話 不至於發生"表面蛋白變性太快以致於酒精滲透不到內部"的情形 普遍上90%或95%還是會優於75% 但成本較高，多出來那些效果似乎也沒必要(75%已經夠好了) 酒精75%(或80%)不是最好 但是夠好且較划算的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.190.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624851324.A.053.html
推
06/28 11:36, 3年前 , 1F
堆 我都用95%
06/28 11:36, 1F
→ G2S: 揮發快也少水漬殘留 42.77.246.6 06/28 11:37 推 Yude0109: 優文推 59.115.76.26 06/28 11:38 推 fatjesus: 那為何現在都是75當道而不是80 125.231.18.132 06/28 11:38 所以CDC的建議是一個範圍60~95% 而沒有很要求一定要是多少才有效 太低(50%以下)肯定沒效 太高(98%以上)既成本高，效果反而較差(但不至於無效) 至於75%跟80%，我覺得可以不用太講究 推 touurtn: 他整個就在說75趴cp值高啊 114.45.72.88 06/28 11:39 ※ 編輯: SRadiant (223.140.190.250 臺灣), 06/28/2021 11:44:54 推 kevin1221: 所以95%要怎麼稀釋阿，台糖的0.5L 123.51.170.128 06/28 11:40 推 jamesmile: 推 110.26.6.84 06/28 11:40 → jameshcm: 簡易稀釋：三份酒精，一份水 180.217.141.75 06/28 11:42 為求方便我也會這樣配，雖然最終出來是71.25% 而且也不是用量的，而是目視，再看心情多加一些酒精..XD 真的差不多在75%上下就可以 推 luke2: 長姿勢 106.1.102.186 06/28 11:43 ※ 編輯: SRadiant (223.140.190.250 臺灣), 06/28/2021 11:48:00
推
06/28 11:49, 3年前 , 2F
為啥有些推文後面有up阿？
06/28 11:49, 2F
→
06/28 11:49, 3年前 , 3F
Ip
06/28 11:49, 3F
→
06/28 11:50, 3年前 , 4F
06/28 11:50, 4F
→
06/28 11:51, 3年前 , 5F
我剛剛修改文章回應後好像就變怪怪的了
06/28 11:51, 5F
→
06/28 11:51, 3年前 , 6F
格式跑掉，我看看能不能修改回來...
06/28 11:51, 6F
→
06/28 11:52, 3年前 , 7F
我放棄...抱歉讓推文亂掉ˊˋ
06/28 11:52, 7F
推
06/28 11:59, 3年前 , 8F
今天也在找這個資料
06/28 11:59, 8F
推
06/28 12:06, 3年前 , 9F
感覺4:1比較保險 XD
06/28 12:06, 9F
→
06/28 12:10, 3年前 , 10F
95%拿去清潔用...
06/28 12:10, 10F
推
06/28 12:13, 3年前 , 11F
基本上，菌類體積大，所謂的滲透能力才
06/28 12:13, 11F
→
06/28 12:13, 3年前 , 12F
佔比較大
06/28 12:13, 12F
→
06/28 12:14, 3年前 , 13F
病毒表面破壞掉，就失去感染能力了
06/28 12:14, 13F
→
06/28 12:14, 3年前 , 14F
我自己95%拿來消毒手機，75%噴手。
06/28 12:14, 14F
推
06/28 12:15, 3年前 , 15F
我看美國的CDC為何建議用65%以上酒精擦
06/28 12:15, 15F
→
06/28 12:15, 3年前 , 16F
拭?
06/28 12:15, 16F
→
06/28 12:16, 3年前 , 17F
因為要消毒的標的很多，從菌類到病毒都
06/28 12:16, 17F
→
06/28 12:16, 3年前 , 18F
有，每種濃度效果不一，所以是定一個範
06/28 12:16, 18F
→
06/28 12:16, 3年前 , 19F
圍
06/28 12:16, 19F
→
06/28 12:18, 3年前 , 20F
不是說95%會導致外層蛋白質迅速凝固，
06/28 12:18, 20F
→
06/28 12:18, 3年前 , 21F
內層還是有活性
06/28 12:18, 21F
推
06/28 12:18, 3年前 , 22F
實用上根本很難有99%的酒精
06/28 12:18, 22F
→
06/28 12:19, 3年前 , 23F
酒精跟水極為相容 99%酒精會自己從空氣
06/28 12:19, 23F
→
06/28 12:19, 3年前 , 24F
中吸水溶合變成95%
06/28 12:19, 24F
推
06/28 12:24, 3年前 , 25F
認真推
06/28 12:24, 25F
推
06/28 12:39, 3年前 , 26F
燒光碟比較不會失敗
06/28 12:39, 26F
推
06/28 12:49, 3年前 , 27F
SR大推一個
06/28 12:49, 27F
推
06/28 13:10, 3年前 , 28F
0.0
06/28 13:10, 28F
→
06/28 15:10, 3年前 , 29F
最好是濕洗手，乾洗手本來就沒得打
06/28 15:10, 29F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1WsKDy1J (Gossiping)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1WsKDy1J (Gossiping)