[問卦] 為什麼社維法對《台灣民政府》視而不見？已回收

看板Gossiping作者 (騎山豬撞教官)時間4年前 (2021/06/23 23:43), 編輯推噓5(7推 2噓 22→)
留言31則, 14人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
如題　誠心發問 某光頭曾說過　不能容許「國中有國」亂象 然後哩...這個台灣民政府 真的挺囂張的 他們有台灣民政府的身分證 - 據說是美國許可的 他們有黑熊部隊- 人人手中一支擀麵棍 他們有台灣法理學院 他們有台灣公民權利法 根本沒把中華民國憲法、憲政放在眼裡 不知道這樣算不算國中有國啊？ 台灣從2019年開始社維法抓人的數量暴增幾十倍不是？ 這種根本違法違憲的組織　國中有國的組織 宣稱自己為美國許可的第51個州　台灣民政府　 不知道算不算製造謠言散佈於眾啊？　為什麼社維法視而不見 有請高手解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.106.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624463022.A.4DB.html
推
06/23 23:44, 4年前 , 1F
老公死了 老婆繼承
06/23 23:44, 1F
→
06/23 23:44, 4年前 , 2F
台灣民政府又沒有威脅到當今政府
06/23 23:44, 2F
噓
06/23 23:44, 4年前 , 3F
中華民國裡還有中華人民共和國
06/23 23:44, 3F
推
06/23 23:45, 4年前 , 4F
因為人家活躍時期是馬英九在執政。
06/23 23:45, 4F
→
06/23 23:46, 4年前 , 5F
因為這個是喜劇劇團 笑死
06/23 23:46, 5F
→
06/23 23:47, 4年前 , 6F
你是法忙吼!?才會這樣說社會秩序維護法
06/23 23:47, 6F
→
06/23 23:51, 4年前 , 7F
被AIT打臉過的假組織應該沒關注價值
06/23 23:51, 7F
→
06/23 23:51, 4年前 , 8F
有被告詐欺、吸金
06/23 23:51, 8F
→
06/23 23:52, 4年前 , 9F
有被起訴 但後來秘書長又突然死掉
06/23 23:52, 9F
噓
06/23 23:52, 4年前 , 10F
尊重集會結社自由 思想自由 言論自由
06/23 23:52, 10F
→
06/23 23:53, 4年前 , 11F
國中有國的意思是自己成立一個小圈圈
06/23 23:53, 11F
→
06/23 23:53, 4年前 , 12F
問題是他們就是 說說而已啊 也是用新台
06/23 23:53, 12F
→
06/23 23:54, 4年前 , 13F
幣 也是領台灣身分證 沒有去集會點報
06/23 23:54, 13F
→
06/23 23:54, 4年前 , 14F
到喇低賽前就是很一般的台灣老百姓
06/23 23:54, 14F
→
06/23 23:58, 4年前 , 15F
不是被抄掉了嗎?
06/23 23:58, 15F
→
06/23 23:58, 4年前 , 16F
美國改了，現在換成日本~
06/23 23:58, 16F
→
06/23 23:59, 4年前 , 17F
民進黨上任就把這東西抹紅抹國民黨了
06/23 23:59, 17F
推
06/24 00:00, 4年前 , 18F
他唬爛而已，玩家家酒不犯法吧
06/24 00:00, 18F
推
06/24 00:04, 4年前 , 19F
那裡違憲你跟我說，大法官才釋憲過不能
06/24 00:04, 19F
→
06/24 00:04, 4年前 , 20F
成立是違憲，我之前覺得怎麼可以成立台
06/24 00:04, 20F
→
06/24 00:04, 4年前 , 21F
灣共產黨之類的共產主義團體查的
06/24 00:04, 21F
推
06/24 00:05, 4年前 , 22F
釋字第644號，解釋人民團體法第二條違
06/24 00:05, 22F
→
06/24 00:06, 4年前 , 23F
憲，「主張共產主義，或主張分裂國土」
06/24 00:06, 23F
推
06/24 00:08, 4年前 , 24F
之政 治上言論之內容而為審查，並作為
06/24 00:08, 24F
→
06/24 00:08, 4年前 , 25F
不予許可設立人民團體之理由，顯已逾 越
06/24 00:08, 25F
→
06/24 00:08, 4年前 , 26F
必要之程度，與憲法保障人民結社自由與
06/24 00:08, 26F
→
06/24 00:08, 4年前 , 27F
言論自由之意旨不符，於此範 圍內，應
06/24 00:08, 27F
→
06/24 00:08, 4年前 , 28F
自本解釋公布之日起失其效力。
06/24 00:08, 28F
推
06/24 00:13, 4年前 , 29F
當然是解釋不同條文不過內容相近，釋憲
06/24 00:13, 29F
→
06/24 00:13, 4年前 , 30F
後只是再被判違憲而已
06/24 00:13, 30F
→
06/24 00:19, 4年前 , 31F
你可以 行文 向警察機關或者檢察署檢舉
06/24 00:19, 31F
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1WqrQkJR (Gossiping)
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1WqrQkJR (Gossiping)