Re: [新聞] 微解封有2條件　陳其邁反問：感染源沒釐清，你放心嗎？

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間2年前 (2021/06/23 18:05), 2年前編輯推噓0(7推 7噓 27→)
留言41則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《das5040 (DNS Server Error)》之銘言： : 微解封有2條件　陳其邁反問：感染源沒釐清，你放心嗎？ : 2021年06月23日 17:06 : 記者許宥孺／高雄報導 : 疫情三級警戒宣布再延長，但民眾似乎快關不住。高雄市長23日主持防疫記者會時，媒體 : 提問警戒延長看法。他表示，降級或微解封有2條件，包括雙北感染源都能釐清，他也反 : 問：「感染源未釐清之前，這些人在社區亂竄，你會放心調降嗎？」 這就太好笑了 感染源釐清了 你就放心了嗎？？？ 之前指揮中心 就說傳播鍊都釐清 https://imgur.com/o0gg0wA
然後就爆炸惹 -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛 不是理由 ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.217 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624442708.A.080.html
→
06/23 18:06, 2年前 , 1F
民進黨一直騙一直爽 繼續騙繼續爽
06/23 18:06, 1F
推
06/23 18:06, 2年前 , 2F
嗨，高雄人
06/23 18:06, 2F
推
06/23 18:06, 2年前 , 3F
牙醫當公衛大師根本誤國
06/23 18:06, 3F
推
06/23 18:07, 2年前 , 4F
笑死
06/23 18:07, 4F
噓
06/23 18:08, 2年前 , 5F
中國人滾啦幹
06/23 18:08, 5F
推
06/23 18:08, 2年前 , 6F
當時說都是英國株就很開心不升級的就你綠
06/23 18:08, 6F
→
06/23 18:08, 2年前 , 7F
共啊
06/23 18:08, 7F
→
06/23 18:11, 2年前 , 8F
這樣算是轉個彎嘴時鐘嗎? 有暖到
06/23 18:11, 8F
→
06/23 18:11, 2年前 , 9F
母侵劫:D
06/23 18:11, 9F
推
06/23 18:12, 2年前 , 10F
好大的圖 配最後一句 爆笑
06/23 18:12, 10F
噓
06/23 18:19, 2年前 , 11F
最嚴重就雙北，還有問題嗎？關好關滿
06/23 18:19, 11F
報告 有問題 既然關好關滿 為什麼要3+11 而且現在還是3+11pro板
→
06/23 18:19, 2年前 , 12F
，先讓其他地方有飯吃好嗎？不是每個
06/23 18:19, 12F
→
06/23 18:19, 2年前 , 13F
人都都是米蟲公僕好嗎
06/23 18:19, 13F
噓
06/23 18:20, 2年前 , 14F
你的邏輯比較好笑。若p則q不代表非p則非
06/23 18:20, 14F
→
06/23 18:20, 2年前 , 15F
q。感染源沒釐清不能放心，不代表感染源
06/23 18:20, 15F
→
06/23 18:20, 2年前 , 16F
釐清就可以放心。
06/23 18:20, 16F
→
06/23 18:20, 2年前 , 17F
笑著笑著就哭了
06/23 18:20, 17F
噓
06/23 18:28, 2年前 , 18F
邏輯不好還酸人 笑死
06/23 18:28, 18F
現實情況就是和感染人數有關 和釐不釐清感染源根本沒關係 去年林口常跟感染源也沒釐清 有這麼嚴重???? 現在標準不明感染源和三級根本沒關係 是和4級有關係 硬要說降級沒釐清有關係才是邏輯不好吧 你們兩位才被陳其邁繞去照他的邏輯說話
噓
06/23 18:30, 2年前 , 19F
嗨囉 肆趴
06/23 18:30, 19F
HI 覽趴 喔不對 兩趴 ※ 編輯: A6 (101.87.103.217 中國), 06/23/2021 18:38:07
噓
06/23 18:38, 2年前 , 20F
你不同意他的主張就指出他的主張那裡有問
06/23 18:38, 20F
→
06/23 18:38, 2年前 , 21F
題，而不是用更奇怪的非p則非q導出的結論
06/23 18:38, 21F
→
06/23 18:38, 2年前 , 22F
來說明他的主張不對。這波英國變種的感染
06/23 18:38, 22F
→
06/23 18:39, 2年前 , 23F
力和致死程度比林口長庚強多了，稍有破口
06/23 18:39, 23F
→
06/23 18:39, 2年前 , 24F
就是給你感染死亡一整片，你要批評陳的主
06/23 18:39, 24F
→
06/23 18:39, 2年前 , 25F
張不對好歹你對英國變種病毒要有基本的知
06/23 18:39, 25F
→
06/23 18:39, 2年前 , 26F
識背景。
06/23 18:39, 26F
他講白馬是馬 我講黑馬也是馬 你在那裡吵 黑馬不是黑馬 那是自己中了白馬非黑馬的邏輯陷阱好嗎 ※ 編輯: A6 (101.87.103.217 中國), 06/23/2021 18:44:20
噓
06/23 18:55, 2年前 , 27F
你的邏輯又錯亂了，不是這樣亂比喻的。他
06/23 18:55, 27F
→
06/23 18:55, 2年前 , 28F
說白馬是馬，你當場給他下的結論是“不是
06/23 18:55, 28F
→
06/23 18:55, 2年前 , 29F
白馬就不是馬“，而不是你現在辯解的“黑
06/23 18:55, 29F
→
06/23 18:55, 2年前 , 30F
馬也是馬“或是“你認為我在談的“黑馬不
06/23 18:55, 30F
→
06/23 18:55, 2年前 , 31F
是黑馬”。請再回去看看你的文章重新理解
06/23 18:55, 31F
→
06/23 18:55, 2年前 , 32F
一下吧
06/23 18:55, 32F
我的文章比較短 你才去重新看吧 "我說的是釐清就能放心嗎？"
推
06/23 18:58, 2年前 , 33F
原po也沒說感染源釐清就可以放心啊
06/23 18:58, 33F
※ 編輯: A6 (101.87.103.217 中國), 06/23/2021 19:12:49
推
06/23 19:47, 2年前 , 34F
陳其邁說感染源未釐清不能放心微解封，p
06/23 19:47, 34F
→
06/23 19:47, 2年前 , 35F
=未釐清，q=不能放心。所以你就照著他的
06/23 19:47, 35F
→
06/23 19:47, 2年前 , 36F
話反問嘲笑他“釐清（非p)就能放心嗎（非
06/23 19:47, 36F
→
06/23 19:47, 2年前 , 37F
q)“。陳其邁的話邏輯上本來就無法推導到
06/23 19:47, 37F
→
06/23 19:47, 2年前 , 38F
你的質疑，所以你的質疑本來就是自己紮稻
06/23 19:47, 38F
→
06/23 19:48, 2年前 , 39F
草人在打，更不用說你後面在那邊白馬黑馬
06/23 19:48, 39F
→
06/23 19:48, 2年前 , 40F
亂比喻一通了。這樣你懂了嗎？
06/23 19:48, 40F
→
06/23 19:48, 2年前 , 41F
shit, 本來要噓按成推了..
06/23 19:48, 41F
你搞錯了 若p=不能放心　若非P也等於不能放心 那講p有意義嗎??? 我酸的是這個好嗎 ※ 編輯: A6 (101.87.103.217 中國), 06/24/2021 20:18:25
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1WqmTK20 (Gossiping)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1WqmTK20 (Gossiping)