Re: [新聞]快訊／陳其邁怒了！砲火猛攻新北「錯失疫調機會」：上網搜尋才知

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2021/06/23 16:50), 編輯推噓9(14推 5噓 53→)
留言72則, 28人參與, 2年前最新討論串3/30 (看更多)
※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言： : https://cdn2.ettoday.net/images/5706/d5706181.jpg
: [廣告]請繼續往下閱讀... : ▲▼恩主公院內群聚燒到高雄，2家庭、共7人染疫。（圖／高雄市政府提供） : https://cdn2.ettoday.net/images/5706/d5706217.jpg
: ▲恩主公院內群聚燒到高雄，2家庭、共7人染疫。（圖／高雄市政府提供） : https://cdn2.ettoday.net/images/5706/d5706219.jpg
: 對此，高雄市長陳其邁也相當不滿，他拿出高雄市衛生局整理出的感染時間序表，強調未 : 收到新北市所傳來的疫調資料，「我們上網自己搜尋新聞，才知道恩主公的群聚感染！」 : 陳其邁表示，5月22日指標個案入住恩主公醫院後，PCR是陰性，但28日胸部X光已經變差 : ，29日PCR結果由陰轉陽確診。 指標個案 5/22入住恩主公醫院 PCR陰性 回高雄之後 5/28 去醫院，29 PCR陽 如果這樣做不行，就開罰新北市 如果可以，就請中央修改PCR陰性指引 怎麼修補漏洞才是重點 而不是抱怨為什麼會有漏網之魚 還是現在只是暖身， 以後如果還有外縣市的，可以罵更大力 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20210623/2014037.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 震怒 不過我想是新北，媒體應該不太會跟著打 如果跟著打就會新北，台北一起打，模糊焦點 但如果是台北，火力就會加10倍齊攻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624438213.A.F5A.html
→
06/23 16:51, 2年前 , 1F
雙北大爆發做也沒有的時期
06/23 16:51, 1F
噓
06/23 16:51, 2年前 , 2F
高雄人可以不要北漂嗎
06/23 16:51, 2F
→
06/23 16:51, 2年前 , 3F
推 請邁邁協助中央
06/23 16:51, 3F
推
06/23 16:51, 2年前 , 4F
老美的CT值是40
06/23 16:51, 4F
→
06/23 16:51, 2年前 , 5F
06/23 16:51, 5F
推
06/23 16:51, 2年前 , 6F
藍的縣市跑過去的才要大聲罵
06/23 16:51, 6F
噓
06/23 16:51, 2年前 , 7F
好暖
06/23 16:51, 7F
→
06/23 16:52, 2年前 , 8F
高雄才幾例就在大小聲
06/23 16:52, 8F
推
06/23 16:52, 2年前 , 9F
通通載回去
06/23 16:52, 9F
推
06/23 16:52, 2年前 , 10F
5/29 PCR陽 這個時間點有沒有怪怪的?
06/23 16:52, 10F
推
06/23 16:54, 2年前 , 11F
你看錯了，你這個個案是從頭到尾都在
06/23 16:54, 11F
→
06/23 16:54, 2年前 , 12F
恩主公，高雄的個案是5/24在恩主公
06/23 16:54, 12F
→
06/23 16:54, 2年前 , 13F
看了一下是說恩主公首例陽性
06/23 16:54, 13F
→
06/23 16:54, 2年前 , 14F
採檢陰性，6/22在高雄才確診
06/23 16:54, 14F
推
06/23 16:56, 2年前 , 15F
高雄這個個案是不是真的在恩主公感染
06/23 16:56, 15F
→
06/23 16:56, 2年前 , 16F
的我很懷疑，時間差了一個月，而且他
06/23 16:56, 16F
推
06/23 16:56, 2年前 , 17F
那個是指恩主公當初的指標個案吧 至
06/23 16:56, 17F
→
06/23 16:56, 2年前 , 18F
跑超多地方
06/23 16:56, 18F
→
06/23 16:56, 2年前 , 19F
於這次高雄仁武的指標個案 住他的隔
06/23 16:56, 19F
→
06/23 16:56, 2年前 , 20F
壁隔壁 沒篩就出院啦 0608回診 有
06/23 16:56, 20F
→
06/23 16:57, 2年前 , 21F
呼吸道症狀 醫師開藥 沒篩 0617回
06/23 16:57, 21F
→
06/23 16:57, 2年前 , 22F
診 還有症狀 一樣開藥 不篩 是這
06/23 16:57, 22F
→
06/23 16:57, 2年前 , 23F
次在高雄 其他被傳染者發病就醫 他
06/23 16:57, 23F
→
06/23 16:57, 2年前 , 24F
被疫調框列到 才篩出來發現 恩主公
06/23 16:57, 24F
→
06/23 16:57, 2年前 , 25F
根本沒篩過他
06/23 16:57, 25F
→
06/23 16:58, 2年前 , 26F
即便當時新北爆炸 無暇疫調 住那麼
06/23 16:58, 26F
→
06/23 16:58, 2年前 , 27F
近的病人 好歹篩一下 完全沒有啊
06/23 16:58, 27F
→
06/23 16:59, 2年前 , 28F
新聞稿上寫的有這麼多說法，代表寫不清
06/23 16:59, 28F
→
06/23 16:59, 2年前 , 29F
楚
06/23 16:59, 29F
→
06/23 16:59, 2年前 , 30F
本來就是 22有人確診 24就篩檢高雄這個個案
06/23 16:59, 30F
→
06/23 17:00, 2年前 , 31F
陰性 28就回高雄了 怎麼不說他可能從高雄帶
06/23 17:00, 31F
→
06/23 17:01, 2年前 , 32F
好笑 高雄市會憑空變出病毒喔
06/23 17:01, 32F
推
06/23 17:04, 2年前 , 33F
這有點太暖了，哈哈哈
06/23 17:04, 33F
→
06/23 17:04, 2年前 , 34F
好笑 高雄都全部篩過確定都沒病毒喔
06/23 17:04, 34F
→
06/23 17:04, 2年前 , 35F
況且 按某次長 萬華似乎都能憑空變出病毒了
06/23 17:04, 35F
推
06/23 17:05, 2年前 , 36F
28回高雄，在高雄的時候他哪有篩= =
06/23 17:05, 36F
→
06/23 17:05, 2年前 , 37F
萬華可以變出病毒 高雄不行?
06/23 17:05, 37F
→
06/23 17:05, 2年前 , 38F
6/7 6/10 6/17他都去新北醫院
06/23 17:05, 38F
→
06/23 17:05, 2年前 , 39F
現在進醫院都會做篩檢
06/23 17:05, 39F
→
06/23 17:06, 2年前 , 40F
是住院才篩吧
06/23 17:06, 40F
→
06/23 17:06, 2年前 , 41F
暖男意思是醫院發現有人確診後本來就要回
06/23 17:06, 41F
→
06/23 17:06, 2年前 , 42F
溯匡列住院的
06/23 17:06, 42F
推
06/23 17:06, 2年前 , 43F
這要算新北的+9， 高雄+0
06/23 17:06, 43F
→
06/23 17:06, 2年前 , 44F
6/7 6/17他去恩主公 6/10去新北診所
06/23 17:06, 44F
→
06/23 17:06, 2年前 , 45F
算高雄的阿 都寫+9了
06/23 17:06, 45F
→
06/23 17:07, 2年前 , 46F
他是說有三次機會可以篩檢
06/23 17:07, 46F
→
06/23 17:07, 2年前 , 47F
有回溯這個案當時就被隔離了
06/23 17:07, 47F
→
06/23 17:07, 2年前 , 48F
住院都會篩
06/23 17:07, 48F
推
06/23 17:07, 2年前 , 49F
看錯了，6/22才是陽
06/23 17:07, 49F
→
06/23 17:07, 2年前 , 50F
所以6/7 6/17回診的狀況是怎樣？
06/23 17:07, 50F
→
06/23 17:07, 2年前 , 51F
自個案發病日起至隔離前，在無適當防護下
06/23 17:07, 51F
→
06/23 17:08, 2年前 , 52F
曾有長時間（大於 15分鐘）面對面之接觸
06/23 17:08, 52F
推
06/23 17:08, 2年前 , 53F
29PCR陽是恩主公醫院的確診者...不是今天
06/23 17:08, 53F
→
06/23 17:08, 2年前 , 54F
或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌
06/23 17:08, 54F
→
06/23 17:08, 2年前 , 55F
高雄的，白話來說是28號高雄男出院，29號
06/23 17:08, 55F
→
06/23 17:08, 2年前 , 56F
恩主公爆發群聚
06/23 17:08, 56F
→
06/23 17:09, 2年前 , 57F
者 。現行的匡列條件就這樣 不夠就麻煩CD
06/23 17:09, 57F
→
06/23 17:09, 2年前 , 58F
C把指引修改掉
06/23 17:09, 58F
→
06/23 17:10, 2年前 , 59F
29號新北市啟動疫調有沒有漏掉前幾天住
06/23 17:10, 59F
→
06/23 17:10, 2年前 , 60F
隔壁的高雄男(但其實戶籍在新北)
06/23 17:10, 60F
→
06/23 17:11, 2年前 , 61F
不然醫院基本上照著指引走 太小就改大而
06/23 17:11, 61F
→
06/23 17:11, 2年前 , 62F
已啊 寧可多匡不要少匡吧
06/23 17:11, 62F
推
06/23 17:16, 2年前 , 63F
暖
06/23 17:16, 63F
→
06/23 17:16, 2年前 , 64F
簡單的邏輯原來這麼多人不懂
06/23 17:16, 64F
噓
06/23 17:24, 2年前 , 65F
之後高雄防疫破口就可以打恩主公了
06/23 17:24, 65F
→
06/23 17:27, 2年前 , 66F
發生在台北的話，畜牲早就洗百篇以上
06/23 17:27, 66F
噓
06/23 17:45, 2年前 , 67F
住院前快篩陰有個屌用...你陰的進去
06/23 17:45, 67F
→
06/23 17:46, 2年前 , 68F
然後出院沒篩 現在被撈出來快篩陽
06/23 17:46, 68F
→
06/23 17:47, 2年前 , 69F
然後同院同樓層院內感染
06/23 17:47, 69F
→
06/23 17:48, 2年前 , 70F
往回推算是當時被院內感染很合理
06/23 17:48, 70F
噓
06/23 18:05, 2年前 , 71F
你搞錯了 這是恩主公的首例 不是高雄的例子
06/23 18:05, 71F
推
06/23 18:23, 2年前 , 72F
06/23 18:23, 72F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WqlN5zQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WqlN5zQ (Gossiping)