Re: [新聞] 小禾馨違規打疫苗屬實 北市開罰230萬終止疫苗合約資格已回收

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2021/06/23 09:11), 4年前編輯推噓1(10推 9噓 16→)
留言35則, 20人參與, 4年前最新討論串16/20 (看更多)
行政罰法 第 5 條 行為後法律或自治條例有變更者， 適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。(後略) 用一般人的用語就是： 　台北市政府要在6月23日裁罰禾馨，必須使用6月23日時的標準裁罰。 　而非使用5月31日～6月8日禾馨施打疫苗時的標準裁罰。 根據這則新聞： 　https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210622005713-260405?chdtv 　22日起如有剩餘劑量可以打非一到六類，惟仍須造冊上傳。 　以禾馨的領取劑量與施打數來說，要主張非一到六類使用的是殘劑也頗有依據。 所以禾馨是會吞下去呢？還是會走法律途徑給台北市政府好看呢？ 　不管怎樣。台北市政府自己破壞了這種模糊地帶， 　以後他們管轄的民營機構什麼都會照規定來了。 當然，有當過兵的都知道照規定來是什麼意思。柯柯。 -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.55.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624410703.A.C67.html
噓
06/23 09:12, 4年前 , 1F
原來是台北市府開頭阿 嗯嗯
06/23 09:12, 1F
推
06/23 09:13, 4年前 , 2F
要怎麼證明不符資格的都是打殘劑?
06/23 09:13, 2F
行政罰必須由政府機關舉證， 　所以必須是台北市政府證明不符資格的不是打殘劑。
推
06/23 09:13, 4年前 , 3F
打的人也可能不是一到六類的人，就現在看起
06/23 09:13, 3F
→
06/23 09:13, 4年前 , 4F
來
06/23 09:13, 4F
推
06/23 09:14, 4年前 , 5F
這訴訟上攻防應該很精彩
06/23 09:14, 5F
→
06/23 09:14, 4年前 , 6F
阿我看錯 忽略我的話
06/23 09:14, 6F
→
06/23 09:14, 4年前 , 7F
將帥無能 成天只知個人秀 最後累死三軍
06/23 09:14, 7F
→
06/23 09:16, 4年前 , 8F
所以照規定來是什麼?
06/23 09:16, 8F
噓
06/23 09:17, 4年前 , 9F
CDC:模糊是我專利
06/23 09:17, 9F
推
06/23 09:18, 4年前 , 10F
問題是禾馨現在又沒說打殘劑....
06/23 09:18, 10F
推
06/23 09:18, 4年前 , 11F
問題改的不是法律跟自治條例誒
06/23 09:18, 11F
→
06/23 09:18, 4年前 , 12F
現在禾馨明明就是主張名冊上的人都符合
06/23 09:18, 12F
→
06/23 09:19, 4年前 , 13F
規定,有說打殘劑嗎???
06/23 09:19, 13F
北市府的裁罰應該是以法人的區分作為依據。 　假如禾馨能舉證那些關係企業員工也有從事醫療院所的相關工作， 　頗有可能被認為是"實質上同一事業"。
→
06/23 09:19, 4年前 , 14F
殘劑喔？請禾馨列出施打順序，這81人要分
06/23 09:19, 14F
→
06/23 09:19, 4年前 , 15F
佈在每個診所每日施打順序的最後面，理論
06/23 09:19, 15F
　名冊順序未必代表施打順序。 　禾馨造冊順序是根據什麼原則，只有禾馨自己知道。
→
06/23 09:20, 4年前 , 16F
上可行，實務上有可能嗎？
06/23 09:20, 16F
推
06/23 09:23, 4年前 , 17F
行政罰法是採從新從輕原則，法理來看
06/23 09:23, 17F
→
06/23 09:23, 4年前 , 18F
當然有討論空間
06/23 09:23, 18F
推
06/23 09:26, 4年前 , 19F
應該從授權角度切入，而不是從法規變更
06/23 09:26, 19F
→
06/23 09:26, 4年前 , 20F
切入，法規根本沒修改過
06/23 09:26, 20F
噓
06/23 09:27, 4年前 , 21F
天才解釋....所以早亂打的拖到現在都合
06/23 09:27, 21F
→
06/23 09:27, 4年前 , 22F
格?
06/23 09:27, 22F
噓
06/23 09:27, 4年前 , 23F
當天的殘劑打81人? 順序拿出來阿
06/23 09:27, 23F
噓
06/23 09:28, 4年前 , 24F
好了啦 愛申訴就給他申訴嘛
06/23 09:28, 24F
推
06/23 09:30, 4年前 , 25F
這也不是法規解釋上的改變
06/23 09:30, 25F
噓
06/23 09:32, 4年前 , 26F
基因公司跟IT是一到六類嗎？
06/23 09:32, 26F
噓
06/23 09:35, 4年前 , 27F
你這樣講 不就證明之前那個時段 他
06/23 09:35, 27F
→
06/23 09:35, 4年前 , 28F
確實違規 我收到了.. 你也認為他違
06/23 09:35, 28F
→
06/23 09:36, 4年前 , 29F
規就好 不是認知的問題... 法律的
06/23 09:36, 29F
→
06/23 09:36, 4年前 , 30F
就給法院去煩惱...
06/23 09:36, 30F
即使台北市政府認為禾馨的施打違反當時的規定， 　仍然必須以6月22日通過的新標準裁罰。 　至於禾馨是否真的違反規定，仍有待商榷。
噓
06/23 09:36, 4年前 , 31F
林都說直接提申訴了
06/23 09:36, 31F
推
06/23 09:49, 4年前 , 32F
喔喔 所以連爺爺已經過關了？
06/23 09:49, 32F
※ 編輯: elmotze (114.36.55.149 臺灣), 06/23/2021 10:04:03
推
06/23 09:58, 4年前 , 33F
通常只有下級單位在怕 依照規定來 沒主官
06/23 09:58, 33F
→
06/23 09:58, 4年前 , 34F
單位在擔心自己的 沒當過兵喔
06/23 09:58, 34F
噓
06/23 10:18, 4年前 , 35F
22日起啦！之前違規照算。好了啦！
06/23 10:18, 35F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1WqefFnd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1WqefFnd (Gossiping)