Re: [新聞] 林昶佐表決 反對公開3＋11會議紀錄

看板Gossiping作者 (劣者無能)時間2年前 (2021/06/19 10:53), 2年前編輯推噓-6(11推 17噓 28→)
留言56則, 30人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言： : 林昶佐表決反對公開3＋11會議紀錄 網轟：還說挺萬華 : 2021-06-19 聯合報 / 記者蔡晉宇／台北即時報導 : 「3＋11」爭議延燒。立法院昨天進行紓困4.0預算案審議時，國民黨團提出主決議，要求釐清「3＋11」決策過程，表決結果62票反對居多數，全案不通過，其中也包括無黨籍立委林昶佐。由於林昶佐的選區位於萬華，林的臉書隨即被灌爆，有網友表示，「連3＋11都不敢查，還敢說要挺萬華」。 : 林昶佐臉書回應，對於3＋11決策「查啊怎麼不查，昨天立法院綠、藍、白、黃四黨都一致同意由行政院來調查了，調查結果還要報立法院。今天卻還是有人要換提案搞表決、用表決畫面帶風向。都這樣搞幾年了，搞壞多少重大議題了，現在連防疫都不放過」。 : 立法院17日朝野協商時，朝野對國民黨立委費鴻泰所提主決議達成共識，要求行政院就「3+11」決策釐清過程，3個月內成立調查小組，提出書面提出書面調查報告給立法院，並對確診往生者家屬提出家屬提出相關慰助機制。 : 國民黨立委鄭麗文所提另一主決議案則指出，有鑑於4月15日疫情指揮中心拍板，機組員檢疫從原先的「5＋9」放寬為「3＋11」，不久後即爆發機組員染疫，華航諾富特飯店發生群聚感染，迄今疫情大失控，確診死亡人數不斷攀升，錯誤政策比貪汙還可怕。因此要求指揮中心應提供4月13日完整的議紀錄（含錄音錄影錄）、防疫及疫苗決策相關會議之主持人、成員及歷次會議紀錄影本及防疫相關決策會議之會議規則。該案朝野協商無共識，進入院會表決時，林昶佐投下反對票。 : 儘管有作出說明，但林昶佐臉書依然被灌爆，近2000條留言批評林在「3＋11」議題投下反對票。民眾黨發言人楊寶楨留言，「為何對於公開3+11投下反對票？委員你對得起萬華選區的民眾嗎？他們承受了多少抹黑和污衊，你為何不替他們討公道？請你公開道歉！」也有網友說，「連演都不演，直接投反對票？」、「你可以選擇不投票，但是投反對票，你對不起萬華投你的選民」、「敢投反對票就不要刪留言，還好你離開時代力量了，沒丟時力的臉」。 : 但也有網友說，「防疫重要時刻，藍營不秀一波給大家看，就沒有辦法讓別人覺得自己有在認真做事」。 : https://udn.com/news/story/6656/5542796 : 肥迪：故意表決畫面帶風向。都這樣搞幾年了，搞壞多少重大議題了，現在連防疫都不放過！ 八卦是 3+11已經討論過了 https://imgur.com/a/cuRAehL 各黨代表都有簽名， 昨天是排進行紓困4.0預算案審議，國民黨團提出加入臨時會遭DPP否決... 阿前天已經討論過的事情，今天又排是幹嘛？ 這篇不是幫DPP說話，我也在等3+11會議記錄， 只是某黨很明顯在亂在帶風向... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.158.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624071222.A.0E8.html
推
06/19 10:54, 2年前 , 1F
討論過怎麼都沒人知道 討論出啥?
06/19 10:54, 1F
推
06/19 10:54, 2年前 , 2F
06/19 10:54, 2F
→
06/19 10:55, 2年前 , 3F
為啥不行再排????
06/19 10:55, 3F
那乾脆每天都開臨時會討論好了
噓
06/19 10:55, 2年前 , 4F
繼續洗地
06/19 10:55, 4F
噓
06/19 10:55, 2年前 , 5F
討論過就沒事了喔
06/19 10:55, 5F
推
06/19 10:56, 2年前 , 6F
講極端一點，算一樣好了
06/19 10:56, 6F
→
06/19 10:56, 2年前 , 7F
公開一次，然後繼續調查
06/19 10:56, 7F
→
06/19 10:56, 2年前 , 8F
不行？
06/19 10:56, 8F
噓
06/19 10:58, 2年前 , 9F
討論過然後呢？ 不能再討論 然後有要靠
06/19 10:58, 9F
→
06/19 10:58, 2年前 , 10F
北說台灣人很健忘？
06/19 10:58, 10F
前天開完，昨天又要再開...你有那麼健忘嗎
推
06/19 10:58, 2年前 , 11F
給立院調查報告是公佈出來的意思嗎？
06/19 10:58, 11F
推
06/19 10:58, 2年前 , 12F
那請問有討論什麼結果了嗎？
06/19 10:58, 12F
推
06/19 10:59, 2年前 , 13F
這張紙去哪裡拍呀？
06/19 10:59, 13F
噓
06/19 10:59, 2年前 , 14F
這篇就是幫dpp說話，零分。
06/19 10:59, 14F
→
06/19 10:59, 2年前 , 15F
如果3-11有討論過了，dpp 為什麼不能調
06/19 10:59, 15F
→
06/19 10:59, 2年前 , 16F
查公開，後來還要再排。
06/19 10:59, 16F
就事論事，我也在等報告阿 ※ 編輯: sohuanjin (175.181.158.167 臺灣), 06/19/2021 11:03:39
推
06/19 11:05, 2年前 , 17F
通過不就有報告了　你在等國王的報告嗎
06/19 11:05, 17F
推
06/19 11:06, 2年前 , 18F
討論過跟公開有衝突嗎？
06/19 11:06, 18F
推
06/19 11:06, 2年前 , 19F
公開會議記錄跟給調查報告不一樣吧？
06/19 11:06, 19F
噓
06/19 11:07, 2年前 , 20F
嗯
06/19 11:07, 20F
噓
06/19 11:07, 2年前 , 21F
討論報給立法院然後不願公開？
06/19 11:07, 21F
噓
06/19 11:07, 2年前 , 22F
昨天提出會議紀錄提案、跟林說的是兩
06/19 11:07, 22F
→
06/19 11:08, 2年前 , 23F
件事。一個是同意調查，一個是拿會議
06/19 11:08, 23F
→
06/19 11:08, 2年前 , 24F
紀錄，因為要求會議紀錄的協商沒過，
06/19 11:08, 24F
→
06/19 11:08, 2年前 , 25F
才要表決。林刻意把兩件案子混在一起
06/19 11:08, 25F
→
06/19 11:08, 2年前 , 26F
，說人「換」提案
06/19 11:08, 26F
→
06/19 11:08, 2年前 , 27F
你貼的只有說要向立法院報告喔
06/19 11:08, 27F
→
06/19 11:08, 2年前 , 28F
沒有像人民公開
06/19 11:08, 28F
→
06/19 11:09, 2年前 , 29F
還是你甘心當某個畜牲立委養的狗 都聽
06/19 11:09, 29F
→
06/19 11:09, 2年前 , 30F
他的 都給他看就好了 那你真厲害
06/19 11:09, 30F
→
06/19 11:09, 2年前 , 31F
06/19 11:09, 31F
→
06/19 11:09, 2年前 , 32F
2796
06/19 11:09, 32F
→
06/19 11:09, 2年前 , 33F
我是已經不相信這些人了啦 等著看吧
06/19 11:09, 33F
噓
06/19 11:10, 2年前 , 34F
這是要求行政院說明，後來的案子是要求
06/19 11:10, 34F
→
06/19 11:10, 2年前 , 35F
會議記錄公開，兩者不同吧！
06/19 11:10, 35F
→
06/19 11:10, 2年前 , 36F
而且，被否決的案子不只這一個
06/19 11:10, 36F
→
06/19 11:10, 2年前 , 37F
06/19 11:10, 37F
→
06/19 11:10, 2年前 , 38F
新聞第三段、第四段看一下
06/19 11:10, 38F
噓
06/19 11:13, 2年前 , 39F
又是一個偷換概念
06/19 11:13, 39F
推
06/19 11:15, 2年前 , 40F
原本要行政院說明，現在提案要公開阿
06/19 11:15, 40F
→
06/19 11:15, 2年前 , 41F
，根本不同事情，林昶佐故意混為一談
06/19 11:15, 41F
→
06/19 11:15, 2年前 , 42F
，想帶風向阿
06/19 11:15, 42F
噓
06/19 11:15, 2年前 , 43F
明顯有差好嗎
06/19 11:15, 43F
噓
06/19 11:18, 2年前 , 44F
昨天是要求公開會議紀錄，中文是不是沒學
06/19 11:18, 44F
→
06/19 11:18, 2年前 , 45F
好啊？兩件根本不同事
06/19 11:18, 45F
噓
06/19 11:18, 2年前 , 46F
這張圖都多久了你鴿子現在才飛到？
06/19 11:18, 46F
→
06/19 11:19, 2年前 , 47F
新聞標題都寫給你看了
06/19 11:19, 47F
噓
06/19 11:31, 2年前 , 48F
有一說一 就算這是國民黨有意為之 民進
06/19 11:31, 48F
→
06/19 11:31, 2年前 , 49F
黨還是傻傻跳洞
06/19 11:31, 49F
推
06/19 11:31, 2年前 , 50F
前幾天聯名提案，今天被否決啊！
06/19 11:31, 50F
噓
06/19 11:38, 2年前 , 51F
還幫綠畜黨講話？回家吃飼料，別吠
06/19 11:38, 51F
噓
06/19 11:45, 2年前 , 52F
行政院查衛福部，然後不公開呵呵呵
06/19 11:45, 52F
→
06/19 11:46, 2年前 , 53F
閃尿的出來秀了
06/19 11:46, 53F
噓
06/19 11:55, 2年前 , 54F
這個護航邏輯不給過
06/19 11:55, 54F
噓
06/19 11:57, 2年前 , 55F
討論一百次還是不公開
06/19 11:57, 55F
→
06/19 12:18, 2年前 , 56F
汪汪
06/19 12:18, 56F
‣ 更多 sohuanjin 的文章
文章代碼(AID): #1WpLms3e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sohuanjin 的文章
文章代碼(AID): #1WpLms3e (Gossiping)