Re: [新聞] 林昶佐表決 反對公開3＋11會議紀錄

看板Gossiping作者 (m4yb01)時間2年前 (2021/06/19 08:26), 2年前編輯推噓16(21推 5噓 77→)
留言103則, 22人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
好奇問一下以下這兩段新聞的意思： 「立法院17日朝野協商時，朝野對國民黨立委費鴻泰所提主決議達成共識，要求行政院就 「3+11」決策釐清過程，3個月內成立調查小組，提出書面提出書面調查報告給立法院， 並3+11」決策釐清過程，3個月內成立調查小組，提出書面提出書面調查報告給立法院， 並對確診往生者家屬提出家屬提出相關慰助機制。 國民黨立委鄭麗文所提另一主決議案則指出，有鑑於4月15日疫情指揮中心拍板，機組員 檢疫從原先的「5＋9」放寬為「3＋11」，不久後即爆發機組員染疫，華航諾富特飯店發 生群聚感染，迄今疫情大失控，確診死亡人數不斷攀升，錯誤政策比貪汙還可怕。因此要 求指揮中心應提供4月13日完整的議紀錄（含錄音錄影錄）、防疫及疫苗決策相關會議之 主持人、成員及歷次會議紀錄影本及防疫相關決策會議之會議規則。該案朝野協商無共識 ，進入院會表決時，林昶佐投下反對票。」 林在臉書說因為17號已經通過成立調查小組，所以昨天立法會是換提案搞表決帶風向。 可是我看上面的新聞摘要，表決的是鄭麗文提出的「提供3+11會議紀錄」，好像是兩件事 耶。 另外上面新聞又寫到，昨天拿出來表決此案，是因為「該案朝野協商無共識，進入院會表 決時......」，表示這件案子之前被拿出來協商過但沒共識才拿來表決，所以不懂想請問 一下： 1. 關於林委員說的「換提案」？（因為提案沒過才來表決，協商沒過的跟表決的根本都 是「提供會議紀錄」這一件，何來「換」提案）？ 2. 之前在協商的時候a)成立調查小組跟b)提供「會議紀錄」，看起來是兩件獨立的案件 ， 以上不懂想了解一下，請各位鄉民開示 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言： : 林昶佐表決反對公開3＋11會議紀錄 網轟：還說挺萬華 : 2021-06-19 聯合報 / 記者蔡晉宇／台北即時報導 : 「3＋11」爭議延燒。立法院昨天進行紓困4.0預算案審議時，國民黨團提出主決議，要 求 : 林昶佐臉書回應，對於3＋11決策「查啊怎麼不查，昨天立法院綠、藍、白、黃四黨都 一? : 立法院17日朝野協商時，朝野對國民黨立委費鴻泰所提主決議達成共識，要求行政院就 「 : 國民黨立委鄭麗文所提另一主決議案則指出，有鑑於4月15日疫情指揮中心拍板，機組 員? : 儘管有作出說明，但林昶佐臉書依然被灌爆，近2000條留言批評林在「3＋11」議題投 下? : 但也有網友說，「防疫重要時刻，藍營不秀一波給大家看，就沒有辦法讓別人覺得自己 有 : https://udn.com/news/story/6656/5542796 : 肥迪：故意表決畫面帶風向。都這樣搞幾年了，搞壞多少重大議題了，現在連防疫都不 放 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624062367.A.40C.html
推
06/19 08:32, 2年前 , 1F
政府紀錄讓民眾檢視是民進黨推動的透
06/19 08:32, 1F
→
06/19 08:32, 2年前 , 2F
明政府資訊公開，調查疏失是後續的責
06/19 08:32, 2F
→
06/19 08:32, 2年前 , 3F
任釐清，打包在一起再說偷換，明眼人
06/19 08:32, 3F
※ 編輯: lacoste216 (114.136.140.180 臺灣), 06/19/2021 08:33:13
→
06/19 08:32, 2年前 , 4F
都知道是在卸責
06/19 08:32, 4F
推
06/19 08:33, 2年前 , 5F
都說沒有會議記錄了,是要怎麼提供?
06/19 08:33, 5F
→
06/19 08:34, 2年前 , 6F
要能夠提供的前提,是有會議記錄吧?
06/19 08:34, 6F
→
06/19 08:35, 2年前 , 7F
那是不是該找為什麼沒有會議紀錄的責
06/19 08:35, 7F
→
06/19 08:35, 2年前 , 8F
鄭麗文這個提案有問題
06/19 08:35, 8F
→
06/19 08:35, 2年前 , 9F
為什麼一個重大決策的討論沒有會議紀
06/19 08:35, 9F
→
06/19 08:35, 2年前 , 10F
錄？過程中是不是有疏失？
06/19 08:35, 10F
→
06/19 08:36, 2年前 , 11F
你講的問題應該在第一案解決
06/19 08:36, 11F
→
06/19 08:36, 2年前 , 12F
的暗中如果沒有提供會議記錄,才是輪到第
06/19 08:36, 12F
→
06/19 08:36, 2年前 , 13F
二案
06/19 08:36, 13F
→
06/19 08:38, 2年前 , 14F
如果林委員像你這樣說明就清楚多了，
06/19 08:38, 14F
→
06/19 08:38, 2年前 , 15F
第一案調查有會議紀錄,才會輪到第二案出
06/19 08:38, 15F
→
06/19 08:38, 2年前 , 16F
而不是說人「換提案」帶風向
06/19 08:38, 16F
→
06/19 08:38, 2年前 , 17F
場
06/19 08:38, 17F
推
06/19 08:38, 2年前 , 18F
你開會沒有會議記錄，然後說要紀錄
06/19 08:38, 18F
→
06/19 08:38, 2年前 , 19F
的人有問題？笑死
06/19 08:38, 19F
推
06/19 08:39, 2年前 , 20F
既然沒有紀錄不怕公開大可以投贊成票
06/19 08:39, 20F
→
06/19 08:39, 2年前 , 21F
之後由調查小組公開所有證據證明沒有
06/19 08:39, 21F
→
06/19 08:39, 2年前 , 22F
會議紀錄，立委豬公急著反對是不是告
06/19 08:39, 22F
→
06/19 08:39, 2年前 , 23F
訴人家身上有屎？
06/19 08:39, 23F
推
06/19 08:40, 2年前 , 24F
不是吧你明明知道人死了還要他出庭作證這
06/19 08:40, 24F
→
06/19 08:40, 2年前 , 25F
不是更荒謬
06/19 08:40, 25F
→
06/19 08:41, 2年前 , 26F
是根本沒想讓人家活過吧xd
06/19 08:41, 26F
→
06/19 08:41, 2年前 , 27F
行政院都說找不到會議記錄了,是要怎麼立
06/19 08:41, 27F
→
06/19 08:41, 2年前 , 28F
案同意提供會議記錄?
06/19 08:41, 28F
推
06/19 08:42, 2年前 , 29F
一句找不到就算了？一句人死了就算
06/19 08:42, 29F
→
06/19 08:42, 2年前 , 30F
了？
06/19 08:42, 30F
→
06/19 08:42, 2年前 , 31F
兩手一攤 不然你要怎麼樣
06/19 08:42, 31F
→
06/19 08:44, 2年前 , 32F
所以林委員說這是「換提案」的說法正
06/19 08:44, 32F
→
06/19 08:44, 2年前 , 33F
確嗎？
06/19 08:44, 33F
推
06/19 08:44, 2年前 , 34F
所以方向應該改成調查為何遺失會議記錄才
06/19 08:44, 34F
→
06/19 08:44, 2年前 , 35F
對
06/19 08:44, 35F
→
06/19 08:45, 2年前 , 36F
但這樣說人家「換提案」，感覺不太正
06/19 08:45, 36F
→
06/19 08:45, 2年前 , 37F
確捏
06/19 08:45, 37F
→
06/19 08:46, 2年前 , 38F
鄭提什麼名稱是一件事，但這不是「換
06/19 08:46, 38F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
06/19 08:53, 2年前 , 65F
提案？
06/19 08:53, 65F
推
06/19 08:56, 2年前 , 66F
應該說 著案子跟之前案子很像所以協商沒
06/19 08:56, 66F
→
06/19 08:56, 2年前 , 67F
過 是兩個案子 但內容差不會太多
06/19 08:56, 67F
→
06/19 08:57, 2年前 , 68F
之前的調查小組也沒屁用 民進黨根本什麼
06/19 08:57, 68F
→
06/19 08:57, 2年前 , 69F
都不給
06/19 08:57, 69F
推
06/19 09:00, 2年前 , 70F
模糊焦點阿！政客最會做的事了
06/19 09:00, 70F
噓
06/19 09:03, 2年前 , 71F
開始打模糊戰然後就可以轉移焦點了！讚
06/19 09:03, 71F
→
06/19 09:03, 2年前 , 72F
！
06/19 09:03, 72F
推
06/19 09:13, 2年前 , 73F
前幾樓說明很清楚
06/19 09:13, 73F
推
06/19 09:17, 2年前 , 74F
已經有調查小組
06/19 09:17, 74F
→
06/19 09:17, 2年前 , 75F
就是要查個水落石出
06/19 09:17, 75F
→
06/19 09:18, 2年前 , 76F
早已承認道歉過沒會議紀錄
06/19 09:18, 76F
→
06/19 09:18, 2年前 , 77F
要怎麼公開
06/19 09:18, 77F
→
06/19 09:20, 2年前 , 78F
調查小組怎會沒用
06/19 09:20, 78F
→
06/19 09:20, 2年前 , 79F
查出來誰有問題就要認啊
06/19 09:20, 79F
→
06/19 09:20, 2年前 , 80F
就算沒紀錄
06/19 09:20, 80F
→
06/19 09:20, 2年前 , 81F
如果林委員像你這樣回答，而不是說人
06/19 09:20, 81F
→
06/19 09:20, 2年前 , 82F
如果已證明是范雲責任
06/19 09:20, 82F
→
06/19 09:20, 2年前 , 83F
「換提案」可能會更好
06/19 09:20, 83F
→
06/19 09:20, 2年前 , 84F
也要她負責
06/19 09:20, 84F
→
06/19 09:21, 2年前 , 85F
希望水落石出 一定要要人負責
06/19 09:21, 85F
推
06/19 09:22, 2年前 , 86F
還有人相信公家機關開會沒會議紀錄喔
06/19 09:22, 86F
→
06/19 09:24, 2年前 , 87F
是沒有會議紀錄，還是「不能有」會議
06/19 09:24, 87F
→
06/19 09:25, 2年前 , 88F
紀錄？
06/19 09:25, 88F
推
06/19 09:29, 2年前 , 89F
06/19 09:29, 89F
→
06/19 09:36, 2年前 , 90F
黨意大於民意
06/19 09:36, 90F
噓
06/19 09:47, 2年前 , 91F
我覺得好笑的是你們還在期待他什麼？
06/19 09:47, 91F
噓
06/19 09:47, 2年前 , 92F
自己家的大人查了說沒紀錄你就信，好險
06/19 09:47, 92F
→
06/19 09:47, 2年前 , 93F
沒給你當法官，不然一堆冤案
06/19 09:47, 93F
噓
06/19 09:49, 2年前 , 94F
世界上一堆案件都是作偽證袒護兇手，一
06/19 09:49, 94F
→
06/19 09:49, 2年前 , 95F
個有發函通知的會議沒有會議記錄？
06/19 09:49, 95F
推
06/19 09:55, 2年前 , 96F
沒會議紀錄的會誰召開的，直接彈劾掉啊
06/19 09:55, 96F
→
06/19 09:55, 2年前 , 97F
06/19 09:55, 97F
→
06/19 09:55, 2年前 , 98F
06/19 09:55, 98F
→
06/19 09:56, 2年前 , 99F
06/19 09:56, 99F
推
06/19 10:03, 2年前 , 100F
天啊，我們萬華選出來的在幹嘛
06/19 10:03, 100F
推
06/19 10:08, 2年前 , 101F
ma表示我就爛 沒記錄你想怎樣 臉皮
06/19 10:08, 101F
※ 編輯: lacoste216 (114.136.140.180 臺灣), 06/19/2021 10:40:49 ※ 編輯: lacoste216 (114.136.140.180 臺灣), 06/19/2021 11:22:00
噓
06/19 12:36, 2年前 , 102F
支持公布,另柯不扯後腿時才能止住疫情
06/19 12:36, 102F
→
06/19 12:39, 2年前 , 103F
樓上在說什麼？還扯到柯我也是笑了
06/19 12:39, 103F
‣ 更多 lacoste216 的文章
文章代碼(AID): #1WpJcVGC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lacoste216 的文章
文章代碼(AID): #1WpJcVGC (Gossiping)