Re: [新聞] 不打國產就不造冊 柯P酸：政府終於不演了已回收
※ 引述《tenching (佳釀)》之銘言：
: 要他們當實驗品我沒意見
: 但政府對於同意者是否要詳盡告知風險
: 還有比照三期試驗者給予營養金 試驗津貼
: 如果這些人認可這些風險 我沒意見
: 畢竟這是受試者自願
: 但營養金 試驗津貼 要給人吧？
: 雖然名義上是打未經三期的疫苗
[恕刪]
同意你對打目前國產疫苗的觀點
但問題在台灣打下去的數據怎做第三期？
疫苗組：防護力 99.95%，一萬個只會有五個染病
食鹽水組：防護力 99.90% 一千個有一個會染病
( 台灣目前近一萬四千人染病，還不到千分之一 )
這能夠得到啥結果？
食鹽水有疫苗的一半防護力，
台灣人瘋狂囤積食鹽水這樣嗎？
所以還是別管啥疫苗數量、牌子
讓我們繼續檢討柯文哲防疫不力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.110.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623946884.A.313.html
推
06/18 00:22,
5年前
, 1F
06/18 00:22, 1F
別亂說，在這篇文章中，它的地位跟衛生紙一樣，民生必需品
→
06/18 00:23,
5年前
, 2F
06/18 00:23, 2F
→
06/18 00:23,
5年前
, 3F
06/18 00:23, 3F
我只是舉例在台灣做第三期的情況，對照組用別家疫苗也是一樣的情況
※ 編輯: Madthief (36.238.110.123 臺灣), 06/18/2021 00:26:41
推
06/18 00:26,
5年前
, 4F
06/18 00:26, 4F
→
06/18 00:26,
5年前
, 5F
06/18 00:26, 5F
→
06/18 00:30,
5年前
, 6F
06/18 00:30, 6F
→
06/18 00:31,
5年前
, 7F
06/18 00:31, 7F
→
06/18 00:32,
5年前
, 8F
06/18 00:32, 8F
噓
06/18 00:34,
5年前
, 9F
06/18 00:34, 9F
台灣目前環境沒辦法做第三期 = 乾脆不做
是我中文退步了嗎？
※ 編輯: Madthief (36.238.110.123 臺灣), 06/18/2021 00:35:48
推
06/18 00:43,
5年前
, 10F
06/18 00:43, 10F
噓
06/18 00:51,
5年前
, 11F
06/18 00:51, 11F
→
06/18 00:53,
5年前
, 12F
06/18 00:53, 12F
→
06/18 01:20,
5年前
, 13F
06/18 01:20, 13F
→
06/18 01:20,
5年前
, 14F
06/18 01:20, 14F
→
06/18 03:52,
5年前
, 15F
06/18 03:52, 15F
推
06/18 05:05,
5年前
, 16F
06/18 05:05, 16F
推
06/18 05:05,
5年前
, 17F
06/18 05:05, 17F
推
06/18 05:05,
5年前
, 18F
06/18 05:05, 18F
推
06/18 05:07,
5年前
, 19F
06/18 05:07, 19F
推
06/18 05:07,
5年前
, 20F
06/18 05:07, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：