[新聞] 「禁餵流浪動物」提案連署達標 反方提案也過關 政府須限期回應

看板Gossiping作者 (嵐月銀牙)時間2年前 (2021/06/17 22:50), 2年前編輯推噓98(111推 13噓 163→)
留言287則, 146人參與, 2年前最新討論串1/14 (看更多)
1.媒體來源: 環境資訊中心 2.記者署名: 2021年06月17日 環境資訊中心記者 孫文臨報導 3.完整新聞標題: 「禁餵流浪動物」提案連署達標 反方提案也過關 政府須限期回應 4.完整新聞內文: 5月初，有民眾於行政院國發會「公共政策網路參與平台」發起「我國應禁止餵養流浪動 物」提案，引起廣泛討論。本案於6月13日正式獲得超過5000人附議成案，主管機關農委 會須於2個月內正式回應。 另一方面，反對方也於6月初提案「反『我國應禁止餵食流浪動物』之提議」，短短十天 就獲得超過5300人附議，顯見民眾對餵食流浪動物議題看法兩極。 https://i.imgur.com/xtGhgWG.jpg
▲部分民眾會餵食野外的流浪貓。本報資料照，孫文臨攝 民眾提案禁餵流浪動物 獲超過5000人附議 「公共政策網路參與平台」由國發會於2015年正式成立，讓民眾於網路上提案，平台上提 案五花八門，包含禁止清境農場綿羊秀、禁止神豬比賽、開放鸚鵡認養、車輛改裝合法化 等，只要提案能在2個月內獲得超過5000人連署附議，政府部門就必須做出相關回應，雖 然未必會採納民眾提案，但提案過關，仍可引起社會各界的關注與進一步討論。 5月2日，就有民眾於該平台提案「我國應禁止餵養流浪動物」。提案者指出，流浪動物追 車或衝出會影響交通安全、流浪狗群也可能咬傷甚至咬死民眾，另外流浪動物若建立野生 族群，也會壓迫到其他原生種；此外流浪貓狗也會造成環境髒亂、潛在疾病風險等問題。 提案者認為，餵食行為導致減少流浪動物更加困難，故應禁止餵食。具體可以用環保檢舉 的方式落實，節省政府主動稽查的成本，若有提供檢舉誘因，可期減少餵養流浪動物的行 為。 https://i.imgur.com/DuuhCYu.jpg
▲過去曾發生過流浪動物傷害野生動物的案件。本報資料照，孫文臨攝 支持該提案的民眾認為，餵養流浪動物不是愛護動物，只是為了滿足自己的虛榮心，且不 負責任，會讓更多牠們的後代在外面流浪，造成惡性循環，「如果真的那麼有愛心，就把 牠們帶回家養，不要造成環境髒亂」。 不過也有反對的民眾則舉美國浣熊為例，指出沒有餵養的流浪動物可能更具野性，會破壞 物品、攻擊人類，即便禁止餵養，流浪動物的問題仍持續存在，顯示TNR（捕捉－絕育－ 釋放）的重要性，應有多種配套措施，只禁止餵養是在逃避流浪動物的問題。 截至6月17日，「我國應禁止餵養流浪動物」提案已獲得5319人的附議，通過門檻，農委 會須於8月13日前提出回應。 反方民眾批「禁餵浪浪」不人道 節育、領養不棄養才是解方 反對的民眾於6月7日也發起了『反「我國應禁止餵食流浪動物」之提議』提案，批評禁餵 流浪動物的提案，違反人道精神與人性本善；若禁止餵養，讓流浪貓狗去找尋野生動物覓 食，反而更破壞生態。 提案人認為，棄養才是（流浪動物）的源頭而非餵養，鼓吹節育和推廣「認養及不棄養」 才是解決流浪動物問題的方法。 這項提案開放連署後短短十天，在6月17日已突破5392人附議，不僅跨過成案門檻，更超 越禁餵流浪動物提案的一個半月來的附議人數，顯見在該議題上民眾看法分歧。 對此，兩項提案的主管機關、農委會畜牧處表示，後續將依國發會規範的成案後處理作業 流程，邀請提案人及相關利害關係人進行公開討論，也會詢問國發會能否併案辦理。原則 上會於2個月內做出回應，但考量到近期國內疫情嚴峻，時程可能會有所延遲。 依照過往案例，農委會會先聯繫提案人釐清訴求，再邀集有關單位及專家學者舉行座談， 尋求各方意見與共識，多數提案以部分參採的方式處理。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://e-info.org.tw/node/231443 6.備註: 我國應禁止餵養流浪動物 https://join.gov.tw/idea/detail/b66186e7-b606-4757-aee9-3001613285fc 還請大力支持 延伸閱讀： 1. 台灣近年流浪犬數量主要來源為野地繁殖 相信動物，2017年年度報告 https://imgur.com/GKRgwc0.jpg
2. 流浪貓狗為外來種 農委會 特生中心 https://www.tesri.gov.tw/A10_1/content/16397 https://imgur.com/V1x1Ta4.jpg
3. 野生、野化、馴化關係圖 http://magical-creatures.blogspot.com/2014/12/blog-post_91.html https://imgur.com/DZYqSjR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.159.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623941449.A.DE4.html
→
06/17 22:51, 2年前 , 1F
讚喔
06/17 22:51, 1F
→
06/17 22:51, 2年前 , 2F
操你媽愛餵是不會帶回家餵喔
06/17 22:51, 2F
→
06/17 22:52, 2年前 , 3F
那些鄉下阿桑才不會理你
06/17 22:52, 3F
→
06/17 22:52, 2年前 , 4F
支持禁餵，動保可以帶回家養
06/17 22:52, 4F
推
06/17 22:52, 2年前 , 5F
開放食用最快
06/17 22:52, 5F
推
06/17 22:52, 2年前 , 6F
狗本:牠們很可憐捏
06/17 22:52, 6F
推
06/17 22:52, 2年前 , 7F
路上都會有沒吃完的廚餘臭味……
06/17 22:52, 7F
推
06/17 22:52, 2年前 , 8F
戰啊 (茶)
06/17 22:52, 8F
( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
→
06/17 22:52, 2年前 , 9F
笑死這個平台破十萬連署的議題都不
06/17 22:52, 9F
→
06/17 22:52, 2年前 , 10F
你看,不奉善法,連善惡都看不出來
06/17 22:52, 10F
→
06/17 22:52, 2年前 , 11F
在少數也沒看到哪個能立法成功的
06/17 22:52, 11F
推
06/17 22:53, 2年前 , 12F
我看到的餵食愛媽幾乎都處理很乾淨啊
06/17 22:53, 12F
推
06/17 22:53, 2年前 , 13F
愛媽表示：小生命沒人餵很可憐
06/17 22:53, 13F
推
06/17 22:54, 2年前 , 14F
又有一堆沒人愛的宅宅來嫉妒可愛的狗勾
06/17 22:54, 14F
→
06/17 22:54, 2年前 , 15F
不要拿台北跟鄉下的阿桑餵廚餘比好嗎
06/17 22:54, 15F
推
06/17 22:54, 2年前 , 16F
沒鵰用吧，東南亞要有東南亞的樣子
06/17 22:54, 16F
→
06/17 22:54, 2年前 , 17F
那死神偶問你們人類哦,那為何人類肚子餓
06/17 22:54, 17F
推
06/17 22:54, 2年前 , 18F
支持反方順便餵養綠鬣蜥福壽螺琵琶鼠
06/17 22:54, 18F
→
06/17 22:55, 2年前 , 19F
人類為人類卻對伸出援手呢, 人類也會造惡啊
06/17 22:55, 19F
？？？
推
06/17 22:55, 2年前 , 20F
所以中南部人可以合理禁止吧？
06/17 22:55, 20F
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 22:56:34
→
06/17 22:56, 2年前 , 21F
您看您們腫麼辦...
06/17 22:56, 21F
→
06/17 22:57, 2年前 , 22F
安啦 人力不足就打發了
06/17 22:57, 22F
推
06/17 22:57, 2年前 , 23F
拿浣熊來比...
06/17 22:57, 23F
→
06/17 22:58, 2年前 , 24F
一堆不負責任亂餵流浪狗的垃圾愛媽
06/17 22:58, 24F
→
06/17 22:59, 2年前 , 25F
野狗追人咬人他們也不會管 爛
06/17 22:59, 25F
推
06/17 23:00, 2年前 , 26F
這案反方是正確的,但一樣得餵食少葷多素
06/17 23:00, 26F
不要餵食外來種唷 ※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:00:55
→
06/17 23:00, 2年前 , 27F
但正方不知有,施食 這個善法,所以沒奉善
06/17 23:00, 27F
→
06/17 23:01, 2年前 , 28F
外來移工肚子餓時,偶們也讓他餓死嗎
06/17 23:01, 28F
抓到了 種族歧視份子 ※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:02:38
推
06/17 23:03, 2年前 , 29F
推
06/17 23:03, 29F
→
06/17 23:03, 2年前 , 30F
也能順便禁止流浪漢嗎
06/17 23:03, 30F
→
06/17 23:03, 2年前 , 31F
所以啊您注己不就起分別心了,,對物說外來種
06/17 23:03, 31F
句子先打順再來 講話顛三倒四的不知所云 ※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:04:17
→
06/17 23:03, 2年前 , 32F
對人卻說 種族歧視,正方對生命的看法這麼
06/17 23:03, 32F
還有 215 則推文
還有 19 段內文
推
06/18 12:36, 2年前 , 248F
好提案我附議了，但智障動保是很大的亂源
06/18 12:36, 248F
推
06/18 12:41, 2年前 , 249F
完整植入晶片 其餘未列管外來種直撲殺
06/18 12:41, 249F
→
06/18 13:44, 2年前 , 250F
政府不敢得罪狗本啦
06/18 13:44, 250F
推
06/18 16:07, 2年前 , 251F
sleepmilk 您這方法的確是治標又治本
06/18 16:07, 251F
推
06/18 22:23, 2年前 , 252F
愛亂餵都智障
06/18 22:23, 252F
推
06/19 05:32, 2年前 , 253F
推
06/19 05:32, 253F
噓
06/19 06:31, 2年前 , 254F
餵食造成髒亂大帽子戴起來囉!要罰的是致髒亂
06/19 06:31, 254F
→
06/19 06:31, 2年前 , 255F
的行為，開地圖炮罰所有沒帶回家餵食的才是
06/19 06:31, 255F
→
06/19 06:31, 2年前 , 256F
智障啦
06/19 06:31, 256F
→
06/19 06:49, 2年前 , 257F
那有禁止餵農藥給流浪動物嗎？
06/19 06:49, 257F
推
06/19 06:50, 2年前 , 258F
要結紮比較重要..
06/19 06:50, 258F
推
06/19 06:55, 2年前 , 259F
不太可能過啦 票那麼多 真的禁止還得了
06/19 06:55, 259F
→
06/19 07:10, 2年前 , 260F
更應該要有方法積極減少吧，用不餵食來
06/19 07:10, 260F
→
06/19 07:10, 2年前 , 261F
減少是坐等他們自己餓死?
06/19 07:10, 261F
噓
06/19 07:23, 2年前 , 262F
反方：棄養和結紮才是源頭而非餵養
06/19 07:23, 262F
→
06/19 07:24, 2年前 , 263F
反方是腦抽筋是不是，結紮怎麼會造成問題
06/19 07:24, 263F
推
06/19 07:40, 2年前 , 264F
笑死人摸頭平台，沒屁用啦！
06/19 07:40, 264F
→
06/19 07:43, 2年前 , 265F
操你媽的愛餵野狗的人士，我家的貓被咬好
06/19 07:43, 265F
→
06/19 07:43, 2年前 , 266F
幾隻，最近又咬死兩隻，幹
06/19 07:43, 266F
→
06/19 08:13, 2年前 , 267F
餵鳥要罰錢，餵貓貓狗就可以， 放任貓
06/19 08:13, 267F
→
06/19 08:13, 2年前 , 268F
狗撲殺保育類， 荒唐的台灣法令
06/19 08:13, 268F
推
06/19 08:32, 2年前 , 269F
越來越多流浪狗追車咬人,動保就是垃圾
06/19 08:32, 269F
推
06/19 08:34, 2年前 , 270F
說真的棄養的有很多嗎？寵物貓狗被丟棄
06/19 08:34, 270F
→
06/19 08:34, 2年前 , 271F
存活率都不高吧
06/19 08:34, 271F
推
06/19 09:09, 2年前 , 272F
難道這些流浪動物是出生就在流浪嗎？
06/19 09:09, 272F
推
06/19 09:12, 2年前 , 273F
人類棄養最好不是問題喔
06/19 09:12, 273F
→
06/19 09:26, 2年前 , 274F
餵養的直接算該畜生的主人，好不好！
06/19 09:26, 274F
→
06/19 10:04, 2年前 , 275F
原po是想別人認同你看法還是只想找人嗆賭
06/19 10:04, 275F
→
06/19 10:04, 2年前 , 276F
我支持禁止餵養的 但你這種戰法不要說反
06/19 10:04, 276F
→
06/19 10:04, 2年前 , 277F
方 沒意見中立的也不會被你說服吧
06/19 10:04, 277F
推
06/19 10:25, 2年前 , 278F
喂巧克力吧
06/19 10:25, 278F
噓
06/19 10:38, 2年前 , 279F
幹你娘怎麼不是禁棄養
06/19 10:38, 279F
推
06/19 10:40, 2年前 , 280F
活下來的會生一窩啊
06/19 10:40, 280F
推
06/19 10:54, 2年前 , 281F
一起立法禁止窮人出現
06/19 10:54, 281F
推
06/19 11:31, 2年前 , 282F
推 原生種沒貓狗可愛真可憐
06/19 11:31, 282F
推
06/19 12:42, 2年前 , 283F
終於
06/19 12:42, 283F
推
06/19 12:44, 2年前 , 284F
建議禁止餵狗 只能餵貓 貓貓可愛
06/19 12:44, 284F
→
06/19 12:53, 2年前 , 285F
雙手支持
06/19 12:53, 285F
推
06/19 14:00, 2年前 , 286F
土耳其的地方政府與人民都會照顧起流浪動
06/19 14:00, 286F
推
06/19 14:38, 2年前 , 287F
這種政策還不如多些不準虐待動物的法條！
06/19 14:38, 287F
‣ 更多 ganymede0204 的文章
文章代碼(AID): #1Wos59ta (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ganymede0204 的文章
文章代碼(AID): #1Wos59ta (Gossiping)