Re: [問卦] 小米便宜,但品質為什麼這麼好的八卦？

看板Gossiping作者 (kmw)時間2年前 (2021/06/14 11:47), 2年前編輯推噓11(14推 3噓 33→)
留言50則, 20人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)》之銘言： : 以居家生活產品來說 一線品牌品質好是正常 但是價格貴 : 二線品牌價格親民 但是品質粗糙 例如自創品牌的F牌 : 小米價格親民 品質也有達到一線品牌的水準為什麼中國品牌可以做的比台灣好？外觀精緻又好用 感覺下了不少功夫 研發 與供應商選用 實力都很強的感覺 : 小米便宜,但品質為什麼這麼好的八卦？ 認真回 小米居家生活產品，品質、體驗感是絕對沒到一流大廠水平的，但設計感、CP值極高 舉幾個例子 1.電動牙刷 這個明顯是以松下的音波震動牙刷對標，但使用時震動感相當大 目前產品體驗大概是松下10年前剛推出的水平 2.風扇 可靠度有問題，自動擺頭久了會卡，雖是DC直流但噪音仍是很大 但他的智慧家居生態鏈做的非常好，整個網路架構已經很完善了 再給他3,4年把品質做起來會很可怕 中國他有大國的優勢，如果不是非高度進入障礙的產業 先手不一定必勝，後發也可以發力追上你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.189.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623642469.A.6E9.html
推
06/14 11:48, 2年前 , 1F
因為中國偷走了我們台灣的技術
06/14 11:48, 1F
→
06/14 11:48, 2年前 , 2F
06/14 11:48, 2F
推
06/14 11:48, 2年前 , 3F
台灣也偷日本技術啊 日本偷德國
06/14 11:48, 3F
→
06/14 11:48, 2年前 , 4F
這是國家發展的歷程
06/14 11:48, 4F
推
06/14 11:48, 2年前 , 5F
德國 : 大家都偷我~~
06/14 11:48, 5F
推
06/14 11:49, 2年前 , 6F
量大可以壓成本，整個產業鏈
06/14 11:49, 6F
推
06/14 11:49, 2年前 , 7F
市場大就是有優勢
06/14 11:49, 7F
→
06/14 11:49, 2年前 , 8F
要抓到更早 德國偷英國(by資本主義史
06/14 11:49, 8F
→
06/14 11:49, 2年前 , 9F
他們設計用抄的，其實他們也有海龜
06/14 11:49, 9F
→
06/14 11:50, 2年前 , 10F
有見市面，其實小米產品沒賺錢吧
06/14 11:50, 10F
→
06/14 11:50, 2年前 , 11F
光付給員工薪水都不夠，賺股價
06/14 11:50, 11F
手機事業體這個應該是沒啥賺，但白家電這塊應該賺很大 ※ 編輯: kmwace (118.161.189.31 臺灣), 06/14/2021 11:51:58
推
06/14 11:52, 2年前 , 12F
小米當然有賺錢，他的產品大部分都ODM
06/14 11:52, 12F
→
06/14 11:52, 2年前 , 13F
/OEM，把成本往供應商壓而已
06/14 11:52, 13F
推
06/14 11:53, 2年前 , 14F
檯燈應該沒賺，空氣清淨機有賺一點
06/14 11:53, 14F
推
06/14 11:53, 2年前 , 15F
1我都是拿來玩 很容易哀哀叫
06/14 11:53, 15F
→
06/14 11:53, 2年前 , 16F
品牌有些產品是做公關的，故意賣得便宜
06/14 11:53, 16F
→
06/14 11:53, 2年前 , 17F
Ikea也是這個策略
06/14 11:53, 17F
→
06/14 11:54, 2年前 , 18F
小米爛貨啦，手機沒撐過兩年的
06/14 11:54, 18F
→
06/14 11:54, 2年前 , 19F
人口多，假設毛利一元，一億人就一億
06/14 11:54, 19F
→
06/14 11:55, 2年前 , 20F
品質不用很好，外觀好看，反正消費者也喜
06/14 11:55, 20F
→
06/14 11:56, 2年前 , 21F
新厭舊，就是快消費，賣潮策略
06/14 11:56, 21F
噓
06/14 11:56, 2年前 , 22F
水準
06/14 11:56, 22F
→
06/14 11:57, 2年前 , 23F
中國的東西CP值高，唯一問題是品管
06/14 11:57, 23F
→
06/14 11:57, 2年前 , 24F
可是東西貴不就貴在品管嗎？
06/14 11:57, 24F
推
06/14 12:03, 2年前 , 25F
小米東西品管沒有很爛啊，因為便宜
06/14 12:03, 25F
→
06/14 12:03, 2年前 , 26F
消費者不會用高標準要求
06/14 12:03, 26F
→
06/14 12:04, 2年前 , 27F
怎麼可能一個幾百元智慧檯燈，要求要用十
06/14 12:04, 27F
→
06/14 12:04, 2年前 , 28F
年，用三年就GG,消費者也不會叫
06/14 12:04, 28F
→
06/14 12:04, 2年前 , 29F
反正很快的又下一代了
06/14 12:04, 29F
推
06/14 12:08, 2年前 , 30F
紅米note4 2016用到現在超過五年
06/14 12:08, 30F
→
06/14 12:10, 2年前 , 31F
要料件什麼的對岸因為市場大，不怕找不到
06/14 12:10, 31F
→
06/14 12:11, 2年前 , 32F
開發完拿到參數就轉給最便宜的供應商
06/14 12:11, 32F
推
06/14 12:12, 2年前 , 33F
還有最貴的研發成本啊
06/14 12:12, 33F
噓
06/14 12:15, 2年前 , 34F
水準
06/14 12:15, 34F
推
06/14 12:21, 2年前 , 35F
更白話解釋就是：相較其他同價位或同
06/14 12:21, 35F
→
06/14 12:21, 2年前 , 36F
等級產品，小米的品質對得起價格
06/14 12:21, 36F
噓
06/14 12:27, 2年前 , 37F
小米電子書讚！無智慧財產權限制
06/14 12:27, 37F
→
06/14 12:40, 2年前 , 38F
我是情願買了一樣東西後順順用五年以上
06/14 12:40, 38F
→
06/14 12:40, 2年前 , 39F
基本上三年保底，五年七年續命
06/14 12:40, 39F
→
06/14 12:40, 2年前 , 40F
而不是每過一兩年就要煩惱買新的
06/14 12:40, 40F
→
06/14 12:41, 2年前 , 41F
像中國品牌九陽豆漿機，口碑很好
06/14 12:41, 41F
→
06/14 12:41, 2年前 , 42F
它們利潤抽的比例吧！像我們台灣某老
06/14 12:41, 42F
→
06/14 12:41, 2年前 , 43F
但很多人反映只能期待一年沒事的壽命
06/14 12:41, 43F
→
06/14 12:41, 2年前 , 44F
牌 明明用中國貼牌 但來運台賣利潤要
06/14 12:41, 44F
→
06/14 12:41, 2年前 , 45F
抓一半以上
06/14 12:41, 45F
→
06/14 12:41, 2年前 , 46F
過了一年以後故障是正常的
06/14 12:41, 46F
→
06/14 12:42, 2年前 , 47F
這樣我才受不了呢，不過這要看消費者
06/14 12:42, 47F
→
06/14 12:42, 2年前 , 48F
習慣啦，有人習慣追逐新款那就沒差
06/14 12:42, 48F
推
06/14 14:38, 2年前 , 49F
其實都在走日韓台的老路
06/14 14:38, 49F
推
06/14 14:41, 2年前 , 50F
對的 手機只是維持品牌 其他貼牌大賺
06/14 14:41, 50F
‣ 更多 kmwace 的文章
文章代碼(AID): #1Wnj5bRf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kmwace 的文章
文章代碼(AID): #1Wnj5bRf (Gossiping)