Re: [爆卦] 高雄87歲算法

看板Gossiping作者 (黑米)時間2年前 (2021/06/13 01:39), 編輯推噓11(16推 5噓 167→)
留言188則, 25人參與, 2年前最新討論串16/18 (看更多)
會出現這個問題，其實還不是來自於兩件事: 1. 柯市長說有政治內線交易 2. 下午翻車的數學小神童公式 91000-59500=31500 而這個 31500 剛好和 87歲級距命中，於是大家就很 high了～ 　 哇，有內線有內線！！ 但當這個公式被10100國軍疫苗打破後，發現其實並不準； 於是，當人家基層解釋後，上車的粉粉又開始找基層公式的麻煩—— 她怎麼估的？怎麼算的？怎麼那麼準？？ 但你們仔細想想：那公式其實就很不準呀！ ＝＝＝＝＝ 一開始的預估，6-8萬,保守取6萬——這個值，你說很準？但其實很不準。 因為最後拿到是8萬，看你用哪個數當基準，其實有25%到33%的誤差。 你們會覺得準的原因，可能是因為邁邁打包票：87以上一定打得到，而且， 為什麼要訂在87? 而不是88/89/90/86......或最單純的85? 其實很簡單，我覺得是公務人員做事邏輯（或許不是，如果不是請指教）： 我覺得會議上，長官一開始的要求應該是這個： 「如果妳說高雄最少有六萬，那這六萬，第一批一定能打到的長者大約多少？」 然後就有後續算式——請記得：那公式看起如何如何，那是人家經驗；你說準嗎？ 或許吧～～但如果把公式改掉，再加減算一算，終究還是要得到兩個數字： 1-5類大約打多少？ 6類大約打多少？ 所以你說很準的公式，其實最終看起是四個數字組合： 2萬（6類）/4萬（1-5類）/6萬(可能拿到最少) /8萬(可能拿到最多) 然後，套回長者級距表，得到： 「我們預估最低可以拿到6萬，然後87以上長者可以打到」 這個結論！ ============ 但這4個數字，其實誤差是可以很大的。 好比：差50% 3萬（6類）/6萬（1-5類）/9萬(可能拿到最少) /12萬(可能拿到最多) 然後，我們推回人家的長者分配表，就會得到另一個一定能打到的歲數： 好比：「我們估最少可以拿到9萬，然後83歲以上都可以打到。」 ＝＝＝＝ 可是好玩的事來了，如果出現第二種狀況，說偷看答案的邏輯還是成立耶！ ## 幹，估9萬拿8萬，超準！沒內線誰信？ ## 為什麼是83, 而不是 84/85/86/87? 等等，一二種預估差了５０％，但一定都可以成立內線交易？？ 你告訴我為什麼？怎麼算的？ 因為你認定了人家內線交易，人家就是了！ ＝＝＝＝＝＝ 好，現在最後兩個問題: a. 幹，都你說；那什麼不估會拿到 20萬或2萬，是6-8萬？ 　 -> 廢話，人家又不像你那麼笨。124放在那，前面就發兩次，會差多少? 　　　更何況，依公務人員邏輯，只會低估不會高估； 　　　我自己隨便猜，大約也是猜5-6萬左右。而這5-6萬，你們也會說內線啦~ b. 打包票說８７以上一定打得到，怎麼敢這麼有信心？ -> 因為很簡單：當分配數在5-10萬左右時，第一批長者能打到的數量大約 就被限縮在1-4萬之類的區間，雖然最低到最高差了4倍，但怎麼扣一扣， 就是1萬劑左右的誤差；如果有造冊同時有完美溝通系統，這和1-5類其實 是可以調動的——講難聽一點，若1-5類有人沒打,但 87以上全打， 邁邁不輸。要我也打包票。 ＝＝＝＝＝＝ 以上報告，來算數學吧! ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 這種估算方式大家會不會覺得看起來很眼熟 : 不就是在標案的時候 : 早就知道底標多少 : 裝模作樣地加一點點 : 然後說 : 這是我估算得很準啊 : 你們標不到是自己沒準備好 -- seek the truth, follow the lies. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.231.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623519584.A.8A9.html
推
06/13 01:41, 2年前 , 1F
分析得不錯 下去領錢囉
06/13 01:41, 1F
噓
06/13 01:41, 2年前 , 2F
全臺灣就只有高雄有國軍？
06/13 01:41, 2F
推
06/13 01:41, 2年前 , 3F
少少疫苗讓全台灣翻 這指揮中心..
06/13 01:41, 3F
→
06/13 01:41, 2年前 , 4F
只能給87分 不能再高…
06/13 01:41, 4F
→
06/13 01:42, 2年前 , 5F
提早給明確數字很難嗎？
06/13 01:42, 5F
噓
06/13 01:44, 2年前 , 6F
真好 發廢文賺錢
06/13 01:44, 6F
推
06/13 01:44, 2年前 , 7F
他們看不懂啦
06/13 01:44, 7F
→
06/13 01:45, 2年前 , 8F
所以我說粉粉都是廢物，回嘴就只能下去
06/13 01:45, 8F
噓
06/13 01:45, 2年前 , 9F
所以牙醫為什麼不提前公布
06/13 01:45, 9F
→
06/13 01:45, 2年前 , 10F
領錢或廢文或87分～一個能打的都沒有
06/13 01:45, 10F
推
06/13 01:45, 2年前 , 11F
一堆無腦噓耶
06/13 01:45, 11F
→
06/13 01:46, 2年前 , 12F
6/4就到貨,6/12就可能分發,提早講了呀
06/13 01:46, 12F
→
06/13 01:46, 2年前 , 13F
柯發言真的要再精準一點，不然會被打好玩的
06/13 01:46, 13F
→
06/13 01:47, 2年前 , 14F
只要有像柯市長那樣的人,沒疫情也能嘴
06/13 01:47, 14F
→
06/13 01:47, 2年前 , 15F
結論真的很簡單：高雄估得並不準
06/13 01:47, 15F
推
06/13 01:48, 2年前 , 16F
高雄認真做事的基層公務員很衰欸
06/13 01:48, 16F
→
06/13 01:48, 2年前 , 17F
估不準硬說人家有內線，還一堆人上車,唉
06/13 01:48, 17F
→
06/13 01:49, 2年前 , 18F
但這不準，只要按冊打掉，邁邁穩賺
06/13 01:49, 18F
→
06/13 01:51, 2年前 , 19F
那疫情考量的數量呢？
06/13 01:51, 19F
→
06/13 01:52, 2年前 , 20F
柯在某些議題容易上頭，常會不精準發言 很傷
06/13 01:52, 20F
→
06/13 01:53, 2年前 , 21F
柯團隊加油!!!希望明天有更精準的發言
06/13 01:53, 21F
→
06/13 01:53, 2年前 , 22F
算得準就說有內線 算不準就說人家亂
06/13 01:53, 22F
→
06/13 01:54, 2年前 , 23F
疫情考慮是另一題,我這題回內線交易
06/13 01:54, 23F
→
06/13 01:54, 2年前 , 24F
不精準發言是策略 反正可以說是失言
06/13 01:54, 24F
推
06/13 01:54, 2年前 , 25F
這件事準不準一點都不重要 重點是有好好
06/13 01:54, 25F
→
06/13 01:54, 2年前 , 26F
地認真地提前準備 今天給的比估的多 更
06/13 01:54, 26F
→
06/13 01:54, 2年前 , 27F
多人打到民眾會開心 給的比估的少 87歲
06/13 01:54, 27F
→
06/13 01:54, 2年前 , 28F
打不到 也不會怪在高雄政府頭上 重點在
06/13 01:54, 28F
→
06/13 01:54, 2年前 , 29F
於有提前做好準備 準不準都會加分
06/13 01:54, 29F
→
06/13 01:56, 2年前 , 30F
柯在複製自己以前的敗票模式
06/13 01:56, 30F
推
06/13 01:58, 2年前 , 31F
重點是算了半天，吹了半天，還是有1.1萬的
06/13 01:58, 31F
→
06/13 01:58, 2年前 , 32F
87歲老人拿到無法兌現的疫苗注射通知單，
06/13 01:58, 32F
→
06/13 01:58, 2年前 , 33F
只能進行場外決鬥，這就是網軍側翼黨媒名
06/13 01:58, 33F
→
06/13 01:58, 2年前 , 34F
嘴大內宣要柯p好好學習的超發通知單嗎？ X
06/13 01:58, 34F
→
06/13 01:58, 2年前 , 35F
DD
06/13 01:58, 35F
推
06/13 01:59, 2年前 , 36F
4%仔以為施打場地 交通接送車 通知單
06/13 01:59, 36F
→
06/13 01:59, 2年前 , 37F
都能瞬間生出來～糾結數量～台北市連造
06/13 01:59, 37F
→
06/13 01:59, 2年前 , 38F
冊都弄不好
06/13 01:59, 38F
→
06/13 02:00, 2年前 , 39F
你們放心,87以上長者一定打得到
06/13 02:00, 39F
還有 109 則推文
→
06/13 02:41, 2年前 , 149F
都很不準
06/13 02:41, 149F
→
06/13 02:41, 2年前 , 150F
你們會覺得準,是因為下午那個算式
06/13 02:41, 150F
→
06/13 02:42, 2年前 , 151F
我什麼都不會,但讓我估,那四個數字會是
06/13 02:42, 151F
→
06/13 02:43, 2年前 , 152F
3,5,9,10
06/13 02:43, 152F
→
06/13 02:43, 2年前 , 153F
在你們看來,也會是超準
06/13 02:43, 153F
→
06/13 02:43, 2年前 , 154F
反之,你隨便估四個數字,我也可以說你準
06/13 02:43, 154F
→
06/13 02:44, 2年前 , 155F
然後說你有內線XD 我想這就是關鍵
06/13 02:44, 155F
→
06/13 02:53, 2年前 , 156F
就算不準 會估6萬不就是認為有兩批還
06/13 02:53, 156F
→
06/13 02:53, 2年前 , 157F
有不會有其他疫情考慮才這樣算的嗎？
06/13 02:53, 157F
→
06/13 02:57, 2年前 , 158F
唉，那我反問一下好了：請問一開始要估
06/13 02:57, 158F
→
06/13 02:57, 2年前 , 159F
幾萬，你們才會覺得沒內線？
06/13 02:57, 159F
→
06/13 02:58, 2年前 , 160F
3,4,5,7,8? 按你們上面邏輯,還不都內線
06/13 02:58, 160F
→
06/13 02:59, 2年前 , 161F
內線的問題不在準不準,是在你們認為準
06/13 02:59, 161F
→
06/13 03:00, 2年前 , 162F
同時,為什麼邁邁敢估?而阿北不敢估
06/13 03:00, 162F
→
06/13 03:00, 2年前 , 163F
這就是有沒有做實事的邏輯了
06/13 03:00, 163F
→
06/13 03:01, 2年前 , 164F
現在有124萬確定要發，按我論述，只要
06/13 03:01, 164F
→
06/13 03:01, 2年前 , 165F
有發,邁邁先喊就不輸
06/13 03:01, 165F
→
06/13 03:03, 2年前 , 166F
哪怕最後只進3萬,邁邁也可以回話:
06/13 03:03, 166F
→
06/13 03:04, 2年前 , 167F
1.很抱歉,中央給不夠,大家忍一忍,下次還
06/13 03:04, 167F
→
06/13 03:04, 2年前 , 168F
是按這順序打 2.疫苗給雙北了,大家忍一
06/13 03:04, 168F
→
06/13 03:04, 2年前 , 169F
下,都是台灣人->都是加分
06/13 03:04, 169F
→
06/13 03:14, 2年前 , 170F
能不能用編輯回 看了好辛苦@@
06/13 03:14, 170F
推
06/13 05:57, 2年前 , 171F
為了公平，雙北之後會拿多數高端疫苗
06/13 05:57, 171F
推
06/13 09:26, 2年前 , 172F
推這篇，1~5類施打比例就是可以調整，
06/13 09:26, 172F
→
06/13 09:26, 2年前 , 173F
像台中昨天就說讓85歲以上全施打，而1~
06/13 09:26, 173F
→
06/13 09:26, 2年前 , 174F
5類就是只打60%，那肯定是當初就先造冊
06/13 09:26, 174F
→
06/13 09:26, 2年前 , 175F
好85歲全打，等中央實際的量出來，再調
06/13 09:26, 175F
→
06/13 09:26, 2年前 , 176F
整1~5類施打比率。
06/13 09:26, 176F
推
06/13 10:18, 2年前 , 177F
6到8萬，一差差那麼多，也能說是內線？
06/13 10:18, 177F
→
06/13 10:18, 2年前 , 178F
這內線的定義還真廣
06/13 10:18, 178F
推
06/13 13:19, 2年前 , 179F
我覺得估數字就是事務官的know how
06/13 13:19, 179F
→
06/13 13:19, 2年前 , 180F
啦，公務體系相對安定，台灣人從小
06/13 13:19, 180F
→
06/13 13:20, 2年前 , 181F
訓練就是猜，做久了也會知道整個防
06/13 13:20, 181F
→
06/13 13:20, 2年前 , 182F
疫鏈的邏輯，保守抓個數字不會不合
06/13 13:20, 182F
→
06/13 13:20, 2年前 , 183F
理，何況誤差那麼大
06/13 13:20, 183F
推
06/13 13:24, 2年前 , 184F
而且不只高雄先通知，代表其他縣市
06/13 13:24, 184F
→
06/13 13:24, 2年前 , 185F
也有人估數字，我傾向認為公務員都
06/13 13:24, 185F
→
06/13 13:25, 2年前 , 186F
有一定的抓數字能力，but有些敢報給
06/13 13:25, 186F
→
06/13 13:25, 2年前 , 187F
首長先部署，有些縣市不敢
06/13 13:25, 187F
→
06/13 13:25, 2年前 , 188F
06/13 13:25, 188F
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1WnF5WYf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1WnF5WYf (Gossiping)