Re: [新聞] 陳培哲 被爆任中國藥廠顧問
※ 引述《watchptt (看批踢踢)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 陳培哲 被爆任中國藥廠顧問
: 時間: Wed Jun 9 10:13:49 2021
:
: 我想這就是台灣可悲的地方，我們真的太容易因人廢言了。
:
: 就好像八卦板吧，你無論表態支持誰，就會有反對那個人的鄉民，直接搜出你過去的言論
: ，然後質疑你是不是反串？要不就直接把你打成偏激的鄉民，覺得你這個人說話沒誠信可
: 言。
:
: 即便你說了再好的道理也一樣。
:
: 臉書也一樣，你就算真的說上一個道理來，假如你這個帳號看起來很像假帳號，就會有人
: 一直質疑你的帳號，卻不好好跟你討論你講的道理。
:
: 台灣社會也是這樣，一個人就算說什麼，也要被檢視他的行為他過去的言論，然後整個忽
: 略他的論點。於是在台灣真的很難好好跟人討論一個問題，因為台灣人特別喜歡做出辯論
: 最低俗的作法：訴諸人身攻擊。
:
: 直接把人歸類到一個自己反對的分類，就能徹底否定一個人，就不用花時間去了解他到底
: 說了什麼值得討論的話了。
:
: 這就是台灣社會的悲哀，一個成天批鬥卻渾然不知的偽善社會。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.160.166 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623204831.A.870.html
: 噓 k258610: 每個人講話都是有他個人利益取向的，參考 111.82.102.227 06/09 10:40
: → k258610: 他的背景不認為有什麼不妥，嘗試用過去的 111.82.102.227 06/09 10:40
: → k258610: 行為來推測他的發言用意是很正常的 111.82.102.227 06/09 10:40
Reddit曾有過這麼一個關於某些發問(或貼文)的討論 (https://bit.ly/2TNukn3)
有時候troll會用發問或貼文挑起爭端 倒頭來什麼結論也得不出來 時間被浪費了
跳進去筆戰的人也一肚子氣
這時一個人過去的發言紀錄就成了很好的指標 如果一個人只是來亂的 那他過去的發言也
大多數就是那副德性 這時明智的選擇就是不參與討論 其次就是揭露他的過去作亂行徑
但很多時候人們還是會很好心的「姑且信你一次」(benefit of doubt) 或許這次是誠心誠
意的在發問也說不定 能幫一個算一個
會有這種benefit of doubt就是因為意識到你永遠也摸不透別人在想什麼 而對未知的那塊
抱持著樂觀的心態 直到其他更直接的跡象顯示你就是來亂的或你的論點站不住腳
有問題的是完全基於他人過去發言或意圖而下的評斷
「如果他的意圖和我的利益有衝突 那他不可信」
先不說這不是基於事證得出的結論 所謂別人的意圖也只是推論出來而且很難被證實的東西
頂多只能算是沒有其他資訊的時候輔助用的佐證 不全然是100%準確
如果是我我會持保留態度 也許偏向不同意那邊 但不會急著下定論
說了這麼多總要回歸到人身上 如果每個人邏輯都那麼好台灣就不會這麼亂
可悲? 那不一定
西方或許有benefit of doubt這東西 但台灣有台灣的玩法 國情不同 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.174.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623209071.A.AB0.html
推
06/09 11:25,
3年前
, 1F
06/09 11:25, 1F
推
06/09 11:28,
3年前
, 2F
06/09 11:28, 2F
→
06/09 11:36,
3年前
, 3F
06/09 11:36, 3F
→
06/09 12:50,
3年前
, 4F
06/09 12:50, 4F
討論串 (同標題文章)
