Re: [新聞] 快訊/廣篩已揪逾800名隱藏個案 侯友宜:不怕數據高、就怕你不篩

看板Gossiping作者 (琥珀貓)時間2年前 (2021/06/08 16:30), 2年前編輯推噓14(16230)
留言48則, 19人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
為啥反篩仔到六月還在執迷不悟啊? 論調就這幾個 一、篩檢沒用 篩檢沒用其他國家普篩、廣篩辛酸的? 還是乾脆別篩數字最漂亮,蓋牌蓋到爽,只看死亡數 一月還敢說台灣沒蓋牌勒 有這種反篩支持者跟反篩官員才是台灣之恥吧 二、篩檢完之後沒地方隔離 請問一下 篩檢完以後要做什麼? 沒地方隔離是誰的問題? 是中央那群垃圾擋著,死不蓋集中檢疫所的問題啦 結果現在整天徵用民用旅館,還不是抄台北市的急就章方案 難道說美國打二戰徵用民船就好,不用蓋航空母艦? ---- 沒地方隔離就不居家檢疫? 就不用降低真陽的移動? 整天扯偽陰偽陽,不累? 反篩仔 都六月臉腫到可以煎蛋了還在反 ---- 三、降低非必要流動 要封城也不封,只會出一張嘴降低非必要流動 病毒會挑你是不是去市場、上班就不傳染哦,笑死人 重點是把人抓出來讓他居家隔離或進集中檢疫啦 哦,台灣有一群反篩反集中檢疫的官在CDC負責講幹話 四、紮稻草人 驗過以為自己就防彈的王八蛋才可怕 典型稻草人謬論 稻草人論證(英語:straw man)或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲 解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊,再宣稱已推翻對方論點的論證方 式,是一種非形式謬誤。 稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱,但嚴格而言未必相等:後二者是 蓄意扭曲原論點,而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果,也可能是 攻擊者無心地誤解了對方論點,或對方論述不清致使攻擊者誤會。例如當有人主張「我支 持死刑,殺人者死,天經地義。」時,以「主張殺人者死就是主張復仇,復仇不能太超過 ,司法不是復仇的工具。」這種說法回應,就有可能犯下稻草人謬誤,因為在其中,回應 者可能將論者的觀點,給從「應報」替換成「復仇」,再攻擊「復仇」這點,宣稱「復仇 不能太超過,司法不是復仇的工具」。 示例 不要讓小孩亂跑 甲:「我認為孩童不應該往大街上亂跑。」 乙:「把小孩關起來,不讓他們呼吸新鮮空氣,那真是太愚蠢了。」 除了把小孩關起來以外,顯然還有許多方法讓孩童出門而不在大街上亂跑,因而前者無法 推理出後者。乙攻擊的論點「應該把小孩關起來」是甲從未提出的,也無法從甲提出的論 點推理出來,只是個稻草人,和甲的真正論點毫無關係。 From wiki (回鄉民應該不用學術標準) ------ 不驗的後果是甚麼? 年輕人車禍竟驗出PCR陽性 醫疾呼:「快找出無症狀感染者」 (上報) 資深記者易小文住家輕生亡 死後採檢陽性證實染疫 (三立) 北投洲美碼頭水流屍採檢陽性!檢聽關鍵字警覺...值勤警快篩陰(ETtody) 是蓋牌蓋爽沒,怎麼路上隨便撿個屍體都陽性? ----反篩仔 言論大全 --- → birdy590: 現實就是 新北連隔離用的房間都缺 (所以不能居家隔離? 趴趴走?) → birdy590: "所有人都要把自己/別人當成可能傳染源" (防疫回歸人民,佛系防疫) (政府甚麼篩檢都不用作) → birdy590: 這點比用力篩檢更重要 → birdy590: 請問一下 篩檢完以後要做什麼? → birdy590: 不是一樣 "把自己當做傳染源"? (人民有素質不代表你政府可以擺爛) → birdy590: 驗過以為自己就防彈的王八蛋才可怕 (稻草人謬誤) → birdy590: 重點一直都是"驗過之後要幹嘛" (隔離、檢疫、降低流動) → birdy590: 篩過本來就不防彈 那只代夠"採檢當下 → birdy590: 沒有驗到疫苗" 所有該做的事情還是照舊 → birdy590: 本來就是篩出來要幹嘛 篩到自己沒房間擺 → birdy590: 你覺得照通樣往菜市場跑那些人 幾天要 → birdy590: 驗一次你們才會爽? (量能開到極限) → birdy590: 錯 這不就掉進"篩過以後就防彈了" → birdy590: 篩檢當下沒驗到病毒 "什麼意義也沒有" → birdy590: 如果要靠強迫才肯改變生活習慣 那也無法 → birdy590: 應該做的是所有人都避免非必要的活動 (封城支持者?) → birdy590: 以為篩檢就安全的 才是搞錯方向了 → birdy590: 危險的活動要出手去管 傳播速度才會下來 (流動就危險啊,還是不篩檢,別買菜別上班) 噓 falling555: 好會篩 每天確診數第一名 恩 你說的都是對的,不篩就不會有確診 (廣篩無用論) (廣篩很貴論) 噓 LM10: 朝陽篩沒問題啊!但那是小範圍的篩!新北400 → LM10: 萬人要篩的話要先拿出200億... 還沒有辦法處 → LM10: 理問題... → LM10: 算了... 不跟文組認真... 普篩有效疫情早結 → LM10: 束了... 哪個國家靠普篩搞定的??同樣的錢 → LM10: 可以買5倍疫苗 → IBIZA: 兩百億那是因為你以價制量 國外PCR收費只 → IBIZA: 有台灣1/10不到 → IBIZA: 10混1的話 更是只有百分之一 (朝陽案) 噓 LM10: 800個案例PCR陽性比例?結果出來就知道為什 → LM10: 麼反對大規模普篩了... 朝陽大學快篩1168人 → LM10: ,29陽性,最後PCR全部陰性(偽陽2.4%) 侯友 → LM10: 宜快篩陽性率2.2%,結果可能很鬧... → IBIZA: 朝陽這樣篩很好啊 有啥不好? → IBIZA: 起碼我們知道沒漏 台中後續的快篩也真的 → IBIZA: 篩出三個陽性 (PCR準確率偽陽處置) 噓 LM10: PCR準確率也只有98%多,新北市400萬人口PCR → LM10: 也會有4萬個,這4萬個要收治到哪? → IBIZA: 快篩陽性幹嘛收治? 快篩陽性就先居家隔離等 → IBIZA: PCR啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.202.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623141020.A.C9B.html

06/08 16:32, 2年前 , 1F
光現在疫情爆發的時候 你去比較
06/08 16:32, 1F

06/08 16:33, 2年前 , 2F
雙北跟台南、屏東 東部的篩檢量
06/08 16:33, 2F

06/08 16:33, 2年前 , 3F
就知道篩多少 怎麼篩 那不是只有一個
06/08 16:33, 3F
雙北需要廣篩、狂篩無疑義 其他地方就等著看會不會爆炸~

06/08 16:34, 2年前 , 4F
標準答案 比如現在廣東 中山、深圳
06/08 16:34, 4F

06/08 16:34, 2年前 , 5F
發動百萬人大篩檢 而且是二到三天
06/08 16:34, 5F
跳針網軍

06/08 16:34, 2年前 , 6F
都是網軍在黑 他們要轉移3+11的錯
06/08 16:34, 6F

06/08 16:34, 2年前 , 7F
先不關篩不篩啦, 這種時候還放任百人大群
06/08 16:34, 7F
你是說上班的部分?

06/08 16:34, 2年前 , 8F
就要全部採檢完 那是真的很有效率
06/08 16:34, 8F

06/08 16:35, 2年前 , 9F
但是真的有必要嗎
06/08 16:35, 9F
沒必要也能緩解啦 Zzz 哪有沒必要的事情 抓到三成無症狀就是少三成傳播機率 會沒必要?

06/08 16:35, 2年前 , 10F
聚不敢擋, 還要派一堆警力去維安的咖
06/08 16:35, 10F

06/08 16:35, 2年前 , 11F
所以 篩檢 這件事 他就不是只有一個
06/08 16:35, 11F

06/08 16:35, 2年前 , 12F
就是在在說侯市長啦, 這種咖沒資格談防疫
06/08 16:35, 12F

06/08 16:35, 2年前 , 13F
三峽大公祭,去估狗一下
06/08 16:35, 13F

06/08 16:35, 2年前 , 14F
標準答案 現在的台南去跟雙北一樣
06/08 16:35, 14F

06/08 16:36, 2年前 , 15F
不好意思我就住附近, 當天特地開車路過看
06/08 16:36, 15F

06/08 16:36, 2年前 , 16F
封街, 一堆警察一堆人在那裡好像在辦什麼
06/08 16:36, 16F
所以要停班了嗎 你是覺得全國繼續上班比較容易傳染呢 還是個別事件比較容易傳染?

06/08 16:36, 2年前 , 17F
篩 那是資源錯置 還是 好棒棒?
06/08 16:36, 17F

06/08 16:36, 2年前 , 18F
慶典一樣. 而且是CDC宣佈進入3級警戒第一
06/08 16:36, 18F

06/08 16:36, 2年前 , 19F
天喔, 笑死人的防疫禁止群聚
06/08 16:36, 19F
老實說啦,幾百人一場 跟幾百萬人每天上下班 我覺得後者比較恐怖啦 你可能體感上覺得前者比較恐怖吧 顆 你這個是可得性捷思謬誤 空難死比較多人還是車禍死比較多人?

06/08 16:37, 2年前 , 20F
那照你的說法 現在台南屏東 的篩法
06/08 16:37, 20F

06/08 16:37, 2年前 , 21F
就是錯的 台南 現在只剩一個篩檢站
06/08 16:37, 21F

06/08 16:37, 2年前 , 22F
新聞是說公祭改家祭, 那個人數叫家祭
06/08 16:37, 22F

06/08 16:37, 2年前 , 23F
侯友宜就是不抄林姿妙考卷阿
06/08 16:37, 23F

06/08 16:37, 2年前 , 24F
我看整個三峽都他們家吧哈哈
06/08 16:37, 24F

06/08 16:38, 2年前 , 25F
你要追求單一的標準答案 那真實世界
06/08 16:38, 25F
不用完全正確的答案阿 只需要70%正確就能影響傳染了 不會抄國際的作業? 連作業都不抄被噴剛好

06/08 16:38, 2年前 , 26F
沒有 只有 華人教育下的考卷有
06/08 16:38, 26F

06/08 16:39, 2年前 , 27F
疫苗不買,篩檢試劑不買的民盡黨,更
06/08 16:39, 27F

06/08 16:39, 2年前 , 28F
沒資格講防疫
06/08 16:39, 28F

06/08 16:39, 2年前 , 29F
誰想上班? 上班是為了領薪水過生活
06/08 16:39, 29F
所謂的可得性捷思法就是,可取得性越高、越容易想到的情境(例如最近才發生,或是很 常發生,讓人們印象特別深刻),人們就會判斷它的發生機率越高。 你就是覺得上班習以為常阿,大公祭這種偶發事件你就會拿出來一直嘴,整個很莫名其妙 要繼續上班ok,就是篩檢能量撒下去盡量能隔一個是一個

06/08 16:39, 2年前 , 30F
這是必要維生的活動
06/08 16:39, 30F

06/08 16:40, 2年前 , 31F
祭奠死人是什麼必要活動您倒是說說看
06/08 16:40, 31F
車禍跟空難都會死人,刻意強調空難死的人比車禍多很多顯得特別愚蠢 就是你現在在做的事情= =

06/08 16:40, 2年前 , 32F
超級認同這篇
06/08 16:40, 32F

06/08 16:47, 2年前 , 33F
推~
06/08 16:47, 33F

06/08 17:00, 2年前 , 34F
好厲害
06/08 17:00, 34F

06/08 17:00, 2年前 , 35F
上班是因為你覺得錢大於命..
06/08 17:00, 35F

06/08 17:01, 2年前 , 36F
結論 台北市就是控制住了 新北市繼續
06/08 17:01, 36F
哦?那請問新北市跟台北市差在哪 你該不會想說拚人民素質其他放推吧?

06/08 17:01, 2年前 , 37F
所以沒有外力強迫,你看在錢的面子還是會去
06/08 17:01, 37F
上班是必要的我沒意見阿 只是要減損就是要努力找確診者 阿不然佛系防疫 放推就飽

06/08 17:01, 2年前 , 38F
推,抓住家祭緊咬不放的怎麼不檢討幾千
06/08 17:01, 38F

06/08 17:02, 2年前 , 39F
人上班
06/08 17:02, 39F

06/08 17:02, 2年前 , 40F
推 有些人真的邏輯死去
06/08 17:02, 40F

06/08 17:08, 2年前 , 41F
隨便撿屍撞個車都能篩出陽性
06/08 17:08, 41F
※ 編輯: s9234032 (1.162.202.24 臺灣), 06/08/2021 17:14:00

06/08 17:11, 2年前 , 42F
說的好
06/08 17:11, 42F

06/08 17:13, 2年前 , 43F
06/08 17:13, 43F

06/08 17:17, 2年前 , 44F
別的國家現在是出現一兩例 就篩幾萬人
06/08 17:17, 44F
※ 編輯: s9234032 (1.162.202.24 臺灣), 06/08/2021 17:21:10

06/08 17:48, 2年前 , 45F
推推
06/08 17:48, 45F

06/08 17:50, 2年前 , 46F
06/08 17:50, 46F

06/08 18:07, 2年前 , 47F
你要看是死在那個縣市...
06/08 18:07, 47F

06/09 05:56, 2年前 , 48F
06/09 05:56, 48F
文章代碼(AID): #1WlogSoR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WlogSoR (Gossiping)