Re: [新聞] 快訊／廣篩已揪逾800名隱藏個案　侯友宜：不怕數據高、就怕你不篩

看板Gossiping作者Reddin ( just believe )時間2年前 (2021/06/08 16:52)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 7人參與討論串4/6 (看更多)

超級認同這篇耶就是得"廣篩"(有人說要正名為廣篩) 抓出無症狀的感染者，避免他們在無知的情況下傳染給其他人不趕緊抓出來感染者隔離的徹底點，到底第三級警戒要警多久呢??? 撐到多數人打疫苗??? 開玩笑，現實就是不太可能一兩個月內完成多數人打疫苗。至於質疑者說重點是「驗出來要幹嘛」 1.偽陰：就是得告誡民眾，就算檢測陰性，在這種時刻外出還是得做好防護，保護自己也保護他人啊你說那些人不會聽，不會聽的人，沒有檢測陰性也不會聽啊正常人就是會聽專家建議。(前提是專家真的是專家) 2.偽陽浪費醫療成本：持續第三級警戒，受影響產業的損失，政府要補助的錢會小於浪費掉的醫療成本嗎？？ 3.驗出來沒有足夠的隔離房：現在輕症跟無症狀者住加強版防疫旅館或自主居家隔離，就努力生類似的房間來不然政府就只會一直第三級嗎？然後就只會想廣發補助金?? 催眠民眾疫苗就快到位了就只能這樣嗎?? 4.檢驗劑不夠：所以政府就是得趕緊催促生產啊剩下同上 5.檢驗的人員不夠不想再打了，反正現在也是一直持續第三級警戒總是要有點其它作為吧 ※ 引述《s9234032 (琥珀貓)》之銘言： : → birdy590: 現實就是新北連隔離用的房間都缺 : → birdy590: "所有人都要把自己/別人當成可能傳染源" : → birdy590: 這點比用力篩檢更重要 : → birdy590: 請問一下篩檢完以後要做什麼? : → birdy590: 不是一樣 "把自己當做傳染源"? : → birdy590: 驗過以為自己就防彈的王八蛋才可怕 : → birdy590: 重點一直都是"驗過之後要幹嘛" : → birdy590: 篩過本來就不防彈那只代夠"採檢當下 : → birdy590: 沒有驗到疫苗" 所有該做的事情還是照舊 : → birdy590: 本來就是篩出來要幹嘛篩到自己沒房間擺 : → birdy590: 你覺得照通樣往菜市場跑那些人幾天要 : → birdy590: 驗一次你們才會爽? : → birdy590: 錯這不就掉進"篩過以後就防彈了" : → birdy590: 篩檢當下沒驗到病毒 "什麼意義也沒有" : → birdy590: 如果要靠強迫才肯改變生活習慣那也無法 : → birdy590: 應該做的是所有人都避免非必要的活動 : → birdy590: 以為篩檢就安全的才是搞錯方向了 : → birdy590: 危險的活動要出手去管傳播速度才會下來 : 噓 falling555: 好會篩每天確診數第一名 : 為啥反篩仔到六月還在執迷不悟啊？ : 論調就這幾個 : 一、篩檢沒用 : 篩檢沒用其他國家普篩、廣篩辛酸的？ : 還是乾脆別篩數字最漂亮，蓋牌蓋到爽，只看死亡數 : 一月還敢說台灣沒蓋牌勒 : 有這種反篩支持者跟反篩官員才是台灣之恥吧 : 二、篩檢完之後沒地方隔離 : 請問一下篩檢完以後要做什麼? : 沒地方隔離是誰的問題？ : 是中央那群垃圾擋著，死不蓋集中檢疫所的問題啦 : 結果現在整天徵用民用旅館，還不是抄台北市的急就章方案 : 難道說美國打二戰徵用民船就好，不用蓋航空母艦？ : 三、降低非必要流動 : 要封城也不封，只會出一張嘴降低非必要流動 : 病毒會挑你是不是去市場、上班就不傳染哦，笑死人 : 重點是把人抓出來讓他居家隔離或進集中檢疫啦 : 哦，台灣有一群反篩反集中檢疫的官在CDC負責講幹話 : 四、紮稻草人 : 驗過以為自己就防彈的王八蛋才可怕 : 典型稻草人謬論 : 稻草人論證（英語：straw man）或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲 : 解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方 : 式，是一種非形式謬誤。 : 稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱，但嚴格而言未必相等：後二者是 : 蓄意扭曲原論點，而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果，也可能是 : 攻擊者無心地誤解了對方論點，或對方論述不清致使攻擊者誤會。例如當有人主張「我支 : 持死刑，殺人者死，天經地義。」時，以「主張殺人者死就是主張復仇，復仇不能太超過 : ，司法不是復仇的工具。」這種說法回應，就有可能犯下稻草人謬誤，因為在其中，回應 : 者可能將論者的觀點，給從「應報」替換成「復仇」，再攻擊「復仇」這點，宣稱「復仇 : 不能太超過，司法不是復仇的工具」。 : 示例 : 不要讓小孩亂跑 : 甲：「我認為孩童不應該往大街上亂跑。」 : 乙：「把小孩關起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。」 : 除了把小孩關起來以外，顯然還有許多方法讓孩童出門而不在大街上亂跑，因而前者無法 : 推理出後者。乙攻擊的論點「應該把小孩關起來」是甲從未提出的，也無法從甲提出的論 : 點推理出來，只是個稻草人，和甲的真正論點毫無關係。 : From wiki (回鄉民應該不用學術標準) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.213.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623142374.A.28D.html

→

lukawae

06/08 16:54, 2年前 , 1^F

06/08 16:54, 1^F

→

lukawae

06/08 16:54, 2年前 , 2^F

06/08 16:54, 2^F

推

tetani

06/08 16:54, 2年前 , 3^F

06/08 16:54, 3^F