Re: [新聞] 國產疫苗疑慮難息 院士：民進黨政府不相信科學

看板Gossiping作者 (楊威利)時間3年前 (2021/06/07 21:38), 編輯推噓0(3推 3噓 27→)
留言33則, 11人參與, 3年前最新討論串11/23 (看更多)
1957年1月1，中共教育部副部長、生 物學家周建人在《北京日報》發表題 為《雀是害鳥無須懷疑》的文章，就 定論：「麻雀是害鳥，害鳥應當撲滅 ，不必猶豫。」 雖然有學者朱洗反對，但毛賊東定調， 七月就可....不是，麻雀以穀物為食， 影響到農業生產，因而將麻雀定為四害 之一，在中國大陸開展除四害活動。 結果，大家都知道了，麻雀被大量消滅 啦，害蟲沒天敵大量繁殖，隔年的糧食 嚴重欠收，發生極為嚴重的大饑荒。 土炮毛賊東，馬上接受了學者意見，不 打麻雀，但來不及了，因為生態失去平 衡，又後來有其他人禍，中共總共有三 年大饑荒，死了3000~6000萬人。 當初老毛一槌定音後，連朱洗都縮了。 現在，在小菸拍板定案後，好險，我 們還有陳培哲院士沒縮。 ※ 引述 《TheEmperor (Yoo na my Destiny)》 之銘言： : ※ 引述《tw54585 ( )》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : 工商時報 : : 2.記者署名: : : 李侑珊 : : 3.完整新聞標題: : : 國產疫苗疑慮難息 院士：民進黨政府不相信科學 : : : 如果說真的不相信科學 : 不相信除了他其他參與的院士跟醫師都沒意見 : 你要說政府滲透到每一個人 : 那是不可能的啦 : 所以如果參與計劃的每一個醫師和院士都出來發言 : 不然單一個人出來高調放話 : 真的感覺不太單純 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.218.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623073098.A.0F0.html
推
06/07 21:40, 3年前 , 1F
三年困難時期@@
06/07 21:40, 1F
→
06/07 21:40, 3年前 , 2F
我實在看不出二件事如何類比。不會不用
06/07 21:40, 2F
→
06/07 21:40, 3年前 , 3F
硬要
06/07 21:40, 3F
噓
06/07 21:41, 3年前 , 4F
這篇作文到底在寫甚麼
06/07 21:41, 4F
噓
06/07 21:41, 3年前 , 5F
不要整天拿中國來搞笑
06/07 21:41, 5F
推
06/07 21:43, 3年前 , 6F
小粉綠看不出來很正常
06/07 21:43, 6F
→
06/07 21:43, 3年前 , 7F
這人叫生物學家？一點背景也沒 就協譯進化
06/07 21:43, 7F
→
06/07 21:43, 3年前 , 8F
協譯了進化論 就是生物學家了？
06/07 21:43, 8F
→
06/07 21:44, 3年前 , 9F
不當類比啊，不用急著貼標籤
06/07 21:44, 9F
→
06/07 21:44, 3年前 , 10F
會被叫生物學家 是跟對黨 黨封的生物學家
06/07 21:44, 10F
→
06/07 21:46, 3年前 , 11F
朱洗 才是真才實學的 生物學家吧
06/07 21:46, 11F
→
06/07 21:47, 3年前 , 12F
連二期解封都等不及的，可以等幾天在嘴
06/07 21:47, 12F
→
06/07 21:47, 3年前 , 13F
啊。
06/07 21:47, 13F
→
06/07 21:48, 3年前 , 14F
不就拿不同時代例子譬喻權威凌駕專業 難懂?
06/07 21:48, 14F
→
06/07 21:48, 3年前 , 15F
牙醫疫情中心指揮官，不違和
06/07 21:48, 15F
→
06/07 21:51, 3年前 , 16F
二期數據行了，三期期中報告咧？
06/07 21:51, 16F
→
06/07 21:52, 3年前 , 17F
一個院士發出質疑，不等於其他專家都是
06/07 21:52, 17F
→
06/07 21:52, 3年前 , 18F
廢物或狗。
06/07 21:52, 18F
→
06/07 21:54, 3年前 , 19F
#1OjdfRZH (HatePolitics) 有時間發廢文
06/07 21:54, 19F
→
06/07 21:54, 3年前 , 20F
，沒時間清裸奔債
06/07 21:54, 20F
→
06/07 21:56, 3年前 , 21F
我等著看高端二期過台灣EUA
06/07 21:56, 21F
→
06/07 21:57, 3年前 , 22F
你裸奔的債才快點還。我提證據，你連查證
06/07 21:57, 22F
→
06/07 21:58, 3年前 , 23F
的能力都沒有，還來現世？
06/07 21:58, 23F
→
06/07 21:58, 3年前 , 24F
等之前先去把裸奔債清一清
06/07 21:58, 24F
→
06/07 22:00, 3年前 , 25F
你是不是以為龜縮兩次，當初的文章都消
06/07 22:00, 25F
→
06/07 22:00, 3年前 , 26F
失了？
06/07 22:00, 26F
噓
06/07 22:28, 3年前 , 27F
三年困難時期硬賴給殺麻雀，廠廠
06/07 22:28, 27F
→
06/07 22:38, 3年前 , 28F
你以為你不提，就沒人知道你沒能力查證？
06/07 22:38, 28F
→
06/07 22:41, 3年前 , 29F
不存在的東西要如何查證？你還是快去把裸
06/07 22:41, 29F
→
06/07 22:41, 3年前 , 30F
奔債清一清吧
06/07 22:41, 30F
→
06/07 22:46, 3年前 , 31F
https://bit.ly/2S7RTXt 討論串就在這。
06/07 22:46, 31F
→
06/07 22:46, 3年前 , 32F
既然是鐵證，當初又為何要龜縮一整年？
06/07 22:46, 32F
推
06/08 09:56, 3年前 , 33F
你又知道陳是朱洗還是周建人？
06/08 09:56, 33F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1WlY5A3m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1WlY5A3m (Gossiping)