Re: [新聞] 蘇稱已編40億預算全民免費打 柯文哲：這時還要搶功很奇怪

看板Gossiping作者 (偽天龍人)時間2年前 (2021/06/07 10:46), 2年前編輯推噓35(40推 5噓 59→)
留言104則, 43人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
今早重新看了一遍 tomer大的文章已經有鄉民在回文及推文中提到了40億應該是tomer大誤會了 https://i.imgur.com/KWiCfsH.jpg
https://i.imgur.com/upesdHJ.jpg
我知道大家很不想看到她，不過裡面也有提到224.5億元疫苗，40億接種費用 好我知道大家都不相信dpp，信用已經完全敗壞了，但旺中總不會幫dpp說謊吧 https://i.imgur.com/EKM1Qwx.jpg
還有更早的中央社新聞 https://i.imgur.com/JQcZ515.jpg
所以那40億施打疫苗預算，的確就是疫苗採購及施打所需經費264.46億元裡扣除採購224.4 億後的40億無誤 再來，tomer大提到的接種人數計算方法也有誤會 t大是以16歲以上去計算，但CDC是以全國人口覆蓋率達6成以上，以達到群體免疫為目標。 全國約2350萬人，6成就是1410萬，每人2劑就是2820萬。 今年購買3000萬差不多夠將近6.5成施打（但是國產1000萬…呵呵）。 然後有鄉民提到，過去規劃的公費疫苗處置費補助100元應該已在過去預算中，這點我覺得 合理，但我懶得去翻以前的預算了，又是特別預算、又是3次追加，有興趣的鄉民可以去翻 看看有沒有。 所以這次追加的40億應該是用在原未補助的全民掛號費和最後一格其他醫療費用（注射費？ ）上。 https://i.imgur.com/gpokEXr.png
掛號費的部分我不知道該用150元還是100元計算，總不會全部都是醫學中心打吧？3000萬劑 以150元計算的話要45億就爆了，但以100元計算的話就30億，ok（已經施打的那幾十萬沒多 少就忽略不管吧，早打早享受，花點掛號費合理） 過去未被列入公費（也就是過去應該是自費對象）的疫苗處置費（聽起來應該就是注射費） ，以tomer大提供的表格看來公費有1370萬人，每人兩劑就2740萬劑，3000萬劑扣掉這部分 只有2 60萬劑次，260萬*100元只有2.6億 （嗯？原來沒公費的人名額那麼少啊？130萬人？） 這段錯誤，經thirtyto大提醒，應該是全部的「其他醫療費用」，費用多少看有沒有打過自 費、公費的人可以提供費用細項計算 https://i.imgur.com/biSPmTD.png
至於診察費原本公費對象就不收了，不能健保申報、不能向民眾收，看起來是叫醫院吞了， 原本的自費對象是可以收，但現在說全民都不用費用，看起來應該也是醫院自己吞了。 總結，如果掛號費部分是補助給醫院100元的話，40億看起來應該是夠的，已列預算的說法 看來有可信度。 我知道這篇可能不太討喜，但最終還是決定打出來，希望大家冷靜一下，避免PTT又被綠共 抓住機會落井下石。 -------------------- 補充，有位鄉民回我的文說之前的預算沒有疫苗施打費 我特地找時間看了一下，的確是沒找到 但在年初的疫苗施打計畫中的確有提到「處置費」由covid-19…預算支應。 是否由其他看不出來的項目支應，或是這次才過的40億支應我不清楚(但能先出計畫、施打 了，後面才補預算嗎？) 本文只是回原文的計算方式可能存在誤會，但也不保證本文就是正確，只是列出一個可能性 ，畢竟政府沒給明確資訊，大家只能東拼西湊。 中央列了40億施打預算這部分應該是比較沒爭議，但原先是否就是打算拿來「全民免費施打 」尚有疑義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.58.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623033996.A.757.html
→
06/07 10:47, 2年前 , 1F
好
06/07 10:47, 1F
推
06/07 10:48, 2年前 , 2F
你要被打成蟑螂 1450了 保重
06/07 10:48, 2F
→
06/07 10:48, 2年前 , 3F
中央不講清楚讓大家在這邊猜
06/07 10:48, 3F
→
06/07 10:48, 2年前 , 4F
不講清楚我就當沒有 根本智障
06/07 10:48, 4F
→
06/07 10:49, 2年前 , 5F
連政策都講不清楚就該罵了
06/07 10:49, 5F
推
06/07 10:50, 2年前 , 6F
推個 希望政府有更完整的內容
06/07 10:50, 6F
→
06/07 10:50, 2年前 , 7F
謝謝你幫忙說明
06/07 10:50, 7F
※ 編輯: lovedls (1.166.58.16 臺灣), 06/07/2021 10:51:10
推
06/07 10:51, 2年前 , 8F
這算法不合理處不可以說預計打六成就只算
06/07 10:51, 8F
→
06/07 10:51, 2年前 , 9F
這篇其實也是猜 也沒翻以前預算
06/07 10:51, 9F
→
06/07 10:51, 2年前 , 10F
六成。因為是宣稱人人施打免費....
06/07 10:51, 10F
但他買的就是只有3000萬（攤手）多的就算你想打也沒有疫苗
→
06/07 10:51, 2年前 , 11F
當政府推出政策需要人民自己翻預算猜
06/07 10:51, 11F
推
06/07 10:51, 2年前 , 12F
推～～這裡的水準還是要維持的
06/07 10:51, 12F
→
06/07 10:52, 2年前 , 13F
而且還不是可以得到答案 只是猜答案
06/07 10:52, 13F
→
06/07 10:52, 2年前 , 14F
假設你宣稱某一項預算計算範圍跟宣稱不一
06/07 10:52, 14F
→
06/07 10:52, 2年前 , 15F
樣 我個人認為就是不合理
06/07 10:52, 15F
→
06/07 10:52, 2年前 , 16F
感謝說明
06/07 10:52, 16F
→
06/07 10:53, 2年前 , 17F
我覺得不管你怎猜都行
06/07 10:53, 17F
噓
06/07 10:53, 2年前 , 18F
幾T的？
06/07 10:53, 18F
→
06/07 10:53, 2年前 , 19F
4%到現在還在跳，為反對而反對罷了
06/07 10:53, 19F
推
06/07 10:53, 2年前 , 20F
有說明推 dpp不被信任也是自業自得
06/07 10:53, 20F
推
06/07 10:53, 2年前 , 21F
政策不是應該由政府整理宣導嗎？什麼都
06/07 10:53, 21F
→
06/07 10:53, 2年前 , 22F
人民自救
06/07 10:53, 22F
推
06/07 10:53, 2年前 , 23F
推
06/07 10:53, 23F
推
06/07 10:54, 2年前 , 24F
謝謝整理
06/07 10:54, 24F
推
06/07 10:55, 2年前 , 25F
不是說全民嗎, 六成是全民喔?笑死
06/07 10:55, 25F
人家就只買3000萬劑啊 扣掉不能打的青少年還缺多少我就不曉得了 有興趣可以去翻
→
06/07 10:56, 2年前 , 26F
講那麼多沒用，國外疫苗我也願意自
06/07 10:56, 26F
→
06/07 10:56, 2年前 , 27F
費打，小恩小惠叫我打國產二期盲測
06/07 10:56, 27F
→
06/07 10:56, 2年前 , 28F
，你ok，你先打
06/07 10:56, 28F
→
06/07 10:57, 2年前 , 29F
台灣目前進的疫苗只能18歲以上施打，怎麼用
06/07 10:57, 29F
→
06/07 10:57, 2年前 , 30F
2300萬去計算
06/07 10:57, 30F
18歲還是16歲？我沒去翻資料，16歲是看原本t大的 不能打的青少年還是存在，還是可能會感染啊，群體免疫用總人口計算我覺得沒問題。
→
06/07 10:58, 2年前 , 31F
政府一直都 刻意似講不清楚 暗地裡偷改
06/07 10:58, 31F
推
06/07 10:58, 2年前 , 32F
七成才有群免不是？有說明給推
06/07 10:58, 32F
我不知道到底要多少，反正稍早一點看新聞CDC說6成，近一週看到的新聞說6.5成
推
06/07 11:00, 2年前 , 33F
還要解釋來解釋去 立委都想問個清楚
06/07 11:00, 33F
推
06/07 11:00, 2年前 , 34F
什麼講清楚？能看到會議紀錄就要偷笑了
06/07 11:00, 34F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
→
06/07 11:49, 2年前 , 67F
北宣布免費，中央也免費有啥關係，蟑
06/07 11:49, 67F
→
06/07 11:49, 2年前 , 68F
螂硬要政治操作，不管誰免費還不是拿
06/07 11:49, 68F
→
06/07 11:49, 2年前 , 69F
人民的錢出來用，算什麼政績
06/07 11:49, 69F
推
06/07 11:50, 2年前 , 70F
那張收費員則是說1純打疫苗2看病+打疫苗
06/07 11:50, 70F
→
06/07 11:50, 2年前 , 71F
3健檢+打疫苗 三種"診察費"怎麼收
06/07 11:50, 71F
→
06/07 11:51, 2年前 , 72F
沒看病當然不用診察費 打疫苗也不用
06/07 11:51, 72F
→
06/07 11:52, 2年前 , 73F
2看病的診察費救健保 3健檢就健檢 付
06/07 11:52, 73F
→
06/07 11:52, 2年前 , 74F
原po理性討論，結果一堆蟑螂是在高潮
06/07 11:52, 74F
→
06/07 11:52, 2年前 , 75F
啥，有好的疫苗，我寧願自費選，何況
06/07 11:52, 75F
→
06/07 11:52, 2年前 , 76F
照中央這規劃，等於多數人根本打不到
06/07 11:52, 76F
→
06/07 11:52, 2年前 , 77F
疫苗，怎麼好意思拿來大內宣
06/07 11:52, 77F
→
06/07 11:53, 2年前 , 78F
說實話 沒在公費的類別 疫苗真的沒得選
06/07 11:53, 78F
→
06/07 11:54, 2年前 , 79F
在公費類別的 就輪到你不滿意 等下次
06/07 11:54, 79F
→
06/07 11:55, 2年前 , 80F
前兩篇 有Kai大大分享去打自費的收費單
06/07 11:55, 80F
→
06/07 11:56, 2年前 , 81F
收費欄位 寫得很清楚 有興趣可看看
06/07 11:56, 81F
推
06/07 11:56, 2年前 , 82F
推證據及分析
06/07 11:56, 82F
推
06/07 11:58, 2年前 , 83F
注射費應該是在其他 欄位沒錯
06/07 11:58, 83F
如果跟掛號費一樣比照區域醫院的話，注射費20，或是計算到30都尚在40億可含範圍內
推
06/07 12:01, 2年前 , 84F
06/07 12:01, 84F
噓
06/07 12:01, 2年前 , 85F
264億夠全民疫苗費用？
06/07 12:01, 85F
→
06/07 12:02, 2年前 , 86F
對了 Kai大打的是公費
06/07 12:02, 86F
→
06/07 12:04, 2年前 , 87F
現階段沒自費可以打 之後怎樣不知
06/07 12:04, 87F
推
06/07 12:05, 2年前 , 88F
推查證
06/07 12:05, 88F
推
06/07 12:05, 2年前 , 89F
感謝冷靜分析
06/07 12:05, 89F
噓
06/07 12:14, 2年前 , 90F
06/07 12:14, 90F
推
06/07 12:14, 2年前 , 91F
推
06/07 12:14, 91F
推
06/07 12:27, 2年前 , 92F
柯講免費是在回應怎麼加速把疫苗打完，
06/07 12:27, 92F
→
06/07 12:28, 2年前 , 93F
免費的方式，讓施打疫苗流程簡化，可不
06/07 12:28, 93F
→
06/07 12:29, 2年前 , 94F
是拿免費當政績，花納稅人的錢當政績，
06/07 12:29, 94F
→
06/07 12:30, 2年前 , 95F
當乞丐討疫苗，還能有臉大內宣的就只有
06/07 12:30, 95F
→
06/07 12:30, 2年前 , 96F
綠共蟑螂了
06/07 12:30, 96F
推
06/07 12:35, 2年前 , 97F
推 免費目的讓施打疫苗流程簡化
06/07 12:35, 97F
→
06/07 12:35, 2年前 , 98F
結果DPP只看到可以做政績
06/07 12:35, 98F
推
06/07 12:37, 2年前 , 99F
現在政府裡念法律垃圾官，後果就是信用破
06/07 12:37, 99F
→
06/07 12:37, 2年前 , 100F
產。
06/07 12:37, 100F
推
06/07 12:55, 2年前 , 101F
感謝整理
06/07 12:55, 101F
噓
06/07 13:00, 2年前 , 102F
那四成是賤民嗎，還醫院吞?叫醫護做免費?
06/07 13:00, 102F
噓
06/07 13:44, 2年前 , 103F
CDC計算的是6成，蔡蘇說的是「全民」
06/07 13:44, 103F
→
06/07 13:44, 2年前 , 104F
剩下四成誰出錢?
06/07 13:44, 104F
4成裡有部分是青少年不能打疫苗，有些可能怕副作用不是人人想打。全民公投也不是真的 就全民。但6成3000萬劑夠不夠打不清楚。 我也覺得寧可買超過也比有人想打沒得打好。 ※ 編輯: lovedls (1.166.58.103 臺灣), 06/07/2021 14:32:42
‣ 更多 lovedls 的文章
文章代碼(AID): #1WlOYCTN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lovedls 的文章
文章代碼(AID): #1WlOYCTN (Gossiping)