Re: [爆卦] 澎湖炸裂

看板Gossiping作者 (雙份起士熱狗堡)時間4年前 (2021/06/06 20:37), 4年前編輯推噓-6(6推 12噓 33→)
留言51則, 26人參與, 4年前最新討論串12/13 (看更多)
要在離島建立安全的防線絕對、絕對不是靠篩檢，而是隔離。 快篩跟PCR可能會有偽陰或潛伏期的問題， 所以無法百分之百準確地判斷個體是否被感染。 假設今天一個旅客看到自己是陰性的報告，憑良心講，很大的機會會放下戒心，沒有遵循 防疫的指引。 萬一這個旅客又剛好是天選之人，是篩檢的漏網之魚的話，不就把病毒帶進到社區裡了？ 總而言之，不管是快篩還是PCR，都不會是最好的防線，篩檢這麼有用的話，台灣就不會有 那麼多境外移入了 疫情緊繃 大家加油辣 ※ 引述《ck5》之銘言 : ※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言： : : 澎湖機場所在地 : : 湖西鄉隘門村 : : 一家三口群聚感染(PCR二採採陽姓) : : 其中一位是計程車司機一位經營租車業務 : : 當地村民已被通知全村前往機場快篩 : : (快篩站在機場) : : 加上之前兩例 : : 看來澎湖應該是炸裂了 : : 我家是隔壁村 : : 幹 : 搞不懂中央在衝啥小，離島醫療本來就已經匱乏，本島已經越燒越大火，離島要強制篩 : 中央第一時間不是支持，而是嘰嘰歪歪扯法條 : 明明澎湖只要守好機場，就能把病毒擋在外面，現在澎湖爆了，趕快啟動全鎮快篩要找 : 染源 : 幹你老師，我怎麼有一種既視感？！ : 犯錯一次沒關係，怎麼可以犯錯第二次？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622983033.A.9EB.html
噓
06/06 20:38, 4年前 , 1F
所以新竹也不用設篩檢站了,反正沒用
06/06 20:38, 1F
已經社區感染的篩檢跟出入境的篩檢 目的跟意義上不太一樣吧？
→
06/06 20:38, 4年前 , 2F
好 3+11
06/06 20:38, 2F
→
06/06 20:39, 4年前 , 3F
都要 謝謝
06/06 20:39, 3F
→
06/06 20:39, 4年前 , 4F
我就問，那種人沒測就會遵循防疫指引嗎
06/06 20:39, 4F
你被隔離14天 有辦法不遵守防疫指引ㄇ
→
06/06 20:39, 4年前 , 5F
不檢也是放下戒心 雙北市場都擠一堆人了
06/06 20:39, 5F
推
06/06 20:40, 4年前 , 6F
離島隔離14天
06/06 20:40, 6F
入境全部隔離21天 離島大概就中華民國唯一淨土
推
06/06 20:41, 4年前 , 7F
06/06 20:41, 7F
→
06/06 20:41, 4年前 , 8F
這時候靠無症狀判別 更是輕忽吧
06/06 20:41, 8F
我大膽假設 離島已經被當作有社區傳播鏈辣
→
06/06 20:41, 4年前 , 9F
最好是看到自己陰性會放下戒心，這是多
06/06 20:41, 9F
→
06/06 20:42, 4年前 , 10F
智障才會這樣做？
06/06 20:42, 10F
陳零九不就最好案例 快篩陰 然後繼續工作 結果確症
→
06/06 20:42, 4年前 , 11F
黨跟你瞎唬爛你就信，這智商實在
06/06 20:42, 11F
我什麼時候支持黨了？
→
06/06 20:43, 4年前 , 12F
放下戒心，然後被公幹？當鄉民跟警察吃
06/06 20:43, 12F
→
06/06 20:44, 4年前 , 13F
素？
06/06 20:44, 13F
噓
06/06 20:44, 4年前 , 14F
喔，那你是說不作為更好？
06/06 20:44, 14F
就篩檢沒辦法保證離島一定淨土啊== 不然你篩一篩，只要一個漏網之魚一樣涼去 ※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 20:44:37
推
06/06 20:47, 4年前 , 15F
現在不是有篩才能去了
06/06 20:47, 15F
噓
06/06 20:48, 4年前 , 16F
所以現在這麼多人都是放下戒心是不是
06/06 20:48, 16F
※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 20:49:41 ※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 20:52:34
推
06/06 20:53, 4年前 , 17F
口罩還是要帶啊.....隔離當然最保險
06/06 20:53, 17F
噓
06/06 20:53, 4年前 , 18F
可以阿 你叫去澎湖玩的先隔離14天
06/06 20:53, 18F
→
06/06 20:53, 4年前 , 19F
問題是,有那個可能全部人登島先關14天?
06/06 20:53, 19F
→
06/06 20:53, 4年前 , 20F
我雙手贊成隔離 你的理論問題是 篩檢跟隔離
06/06 20:53, 20F
→
06/06 20:54, 4年前 , 21F
根本就不是互斥的
06/06 20:54, 21F
抱歉 可能我表達的沒有很好，但我沒有絕對兩者互斥，我只是不認同單單用篩檢來維持離 島的安全 ※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 20:57:51
推
06/06 20:58, 4年前 , 22F
某兩棲類不適說這邊都低能，你講這幹
06/06 20:58, 22F
→
06/06 20:58, 4年前 , 23F
麻
06/06 20:58, 23F
→
06/06 20:59, 4年前 , 24F
不過你要回絕外島方案 本來就應該幫
06/06 20:59, 24F
→
06/06 20:59, 4年前 , 25F
門 想一個新辦法啊
06/06 20:59, 25F
噓
06/06 21:00, 4年前 , 26F
logic?
06/06 21:00, 26F
噓
06/06 21:06, 4年前 , 27F
因為不是完全有用，所以不要做，真棒
06/06 21:06, 27F
篩檢這麼厲害這麼好用 不然我們入境解除隔離怎麼樣？
→
06/06 21:09, 4年前 , 28F
低感染度就擲茭杯啦 還比較準
06/06 21:09, 28F
→
06/06 21:10, 4年前 , 29F
為什麼之前一年沒事 不就是有隔離好
06/06 21:10, 29F
→
06/06 21:11, 4年前 , 30F
3+11才炸的
06/06 21:11, 30F
噓
06/06 21:12, 4年前 , 31F
機率 機率 機率
06/06 21:12, 31F
篩檢這麼厲害這麼好用 不然我們入境解除隔離怎麼樣？靠入境全曬，陰性全部放出來怎麼 樣？台灣現在就他媽疫區，你要麻當作本島離島都一樣爆炸，要麻用隔離好好守離島，單 單入島普篩就是會有問題，本島怎麼破的是忘記了還是害怕想起來 ※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 21:22:08
噓
06/06 21:40, 4年前 , 32F
純噓
06/06 21:40, 32F
噓
06/06 21:47, 4年前 , 33F
陳零九不快篩他就不會去工作是不是？
06/06 21:47, 33F
我拿他出來解釋看到陰性有可能會疏忽防疫，人家是先有症狀才去快篩
噓
06/06 21:54, 4年前 , 34F
不能篩檢隔離都做嗎？
06/06 21:54, 34F
可啊== 我又沒說不行 ※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 22:07:58
噓
06/06 22:20, 4年前 , 35F
絕對不是你想的，快篩越來越準了
06/06 22:20, 35F
→
06/06 22:21, 4年前 , 36F
偽陰性的問題加自主隔離三天後再篩
06/06 22:21, 36F
→
06/06 22:21, 4年前 , 37F
不篩根本是放在家裡賭運氣
06/06 22:21, 37F
那是不是不能只靠篩檢 還是要隔離？
→
06/06 22:27, 4年前 , 38F
隔離14天+快篩呢
06/06 22:27, 38F
→
06/06 22:33, 4年前 , 39F
其實地方政府再討論時有隔離或篩檢
06/06 22:33, 39F
→
06/06 22:34, 4年前 , 40F
兩個方案，隔離相對擾民且妨礙自由
06/06 22:34, 40F
→
06/06 22:35, 4年前 , 41F
程度更高。強篩尚不允許何況強關？
06/06 22:35, 41F
→
06/06 22:38, 4年前 , 42F
中央的篩檢政策一直都是有症狀才篩
06/06 22:38, 42F
→
06/06 22:39, 4年前 , 43F
直到最近才轉彎成特定熱區和族群普篩
06/06 22:39, 43F
→
06/06 22:40, 4年前 , 44F
最有趣的是企業篩檢，員工可否拒絕？
06/06 22:40, 44F
→
06/06 22:41, 4年前 , 45F
可敢拒絕？ 那何以企業權力大於地方政府
06/06 22:41, 45F
→
06/06 22:46, 4年前 , 46F
快篩不一定準確，但相對來說較為經濟
06/06 22:46, 46F
→
06/06 22:48, 4年前 , 47F
以較經濟的方式維持低程度人員流動
06/06 22:48, 47F
我超級同意在限制人身自由的防疫作為是個超級兩難的問題，而且還要牽涉到行政機關的 主導問題。 快篩經濟是經濟 但是拿來當作離島的邊境防衛工具夠安全嗎？離島資源的缺乏大家都有目 共睹，那是不是應該用更有效如隔離的手段做通則，再用職業別開例外？ ※ 編輯: qqwer0309 (223.137.211.210 臺灣), 06/06/2021 23:02:54
噓
06/06 23:32, 4年前 , 48F
到這個時期了還在吵偽陰
06/06 23:32, 48F
那你解釋一下入境普篩偽陰怎麼解決? 還是就當作沒有? 你普篩沒搭配隔離破口還是在阿 ※ 編輯: qqwer0309 (1.169.24.234 臺灣), 06/06/2021 23:44:17
推
06/07 00:09, 4年前 , 49F
進離島普篩總比什麼措施都沒有的好！
06/07 00:09, 49F
→
06/07 00:09, 4年前 , 50F
那些因為普篩就不戴口罩的人，不篩一樣
06/07 00:09, 50F
→
06/07 00:10, 4年前 , 51F
不戴，別傻了！
06/07 00:10, 51F
‣ 更多 qqwer0309 的文章
文章代碼(AID): #1WlC5vdh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 qqwer0309 的文章
文章代碼(AID): #1WlC5vdh (Gossiping)