Re: [問卦] 都2021還在淹水？ 雙北的錢都花在哪

看板Gossiping作者 (咖啡冰沙去冰)時間2年前 (2021/06/05 10:30), 編輯推噓10(11推 1噓 33→)
留言45則, 21人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《iecju520 (哎依喜德魯)》之銘言： : : 人家都在研發疫苗了 : : 雙北還在學古人玩淹水 : : 笑死人 : : 這樣還想學人家打疫苗？ : : 上次笑高雄威尼斯 : : 現在是因為八仙沒開 : : 把雙北當八仙在玩ㄇ？ : 抓到了！這梗很綠 : 10小時 뜊: 別用雨量來搪塞～真相是沒清淤，６月４日台北淹大水是人禍！ : ＃台北市 : ＃信義區淹大水 : ＃驚見西大排被堵死 : 信義區淹大水！柯P不能只怪天災　議員爆：水退後驚見西大排被垃圾堵死 : 別用雨量來搪塞～真相是沒清淤 : 別用雨量來搪塞～真相是沒清淤 : 別用雨量來搪塞～真相是沒清淤 沒清淤？誰告訴你的 一堆不是台北人的，根本不知道西大排在哪…..以為跟中港大排一樣在市中心，殊不知它 在山上，跟這次主要淹水的市中心天差地遠，不知所以的還跟著罵。更不用說西大排是個 歷史古老的東西，排水閘歷史以來就這麼大，「排水閘設計太小」這麼多年來就是這樣， 又不是新蓋的東西 當地里長三天前就清過，首先你先質疑里長的用心的話，這種質疑完全昧著良心說話了； 又如果你連「垃圾從哪裡來」，下雨把其他垃圾帶進河流中這種基本到不行的邏輯常識都 不知道，這種問題完全沒有常識了 當地里長三天前才清完 https://www.facebook.com/294249571178204/posts/839089050027584/?d=n 說沒清淤的請問證據在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622860251.A.77D.html
→
06/05 10:32, 2年前 , 1F
所以你想說 清淤跟淹水沒關係?
06/05 10:32, 1F
推
06/05 10:32, 2年前 , 2F
抓到浮木當然趕快打，管他事實是啥
06/05 10:32, 2F
→
06/05 10:32, 2年前 , 3F
本來就沒關係 如果清淤沒清好今天就
06/05 10:32, 3F
推
06/05 10:33, 2年前 , 4F
蟑螂才不管這麼多喔 數量夠 酸完就跑
06/05 10:33, 4F
→
06/05 10:33, 2年前 , 5F
還會繼續淹台北市政府也講很多年了台北
06/05 10:33, 5F
推
06/05 10:33, 2年前 , 6F
下任選韓國瑜 他很會清水溝
06/05 10:33, 6F
→
06/05 10:33, 2年前 , 7F
可以忍受的時雨量就是78MM
06/05 10:33, 7F
→
06/05 10:34, 2年前 , 8F
台灣建設做海綿城市是儲水之外還可以讓
06/05 10:34, 8F
→
06/05 10:34, 2年前 , 9F
水排得比較快 就是這樣而已
06/05 10:34, 9F
→
06/05 10:34, 2年前 , 10F
城市可承受時雨量排水量就是75時雨量，
06/05 10:34, 10F
→
06/05 10:35, 2年前 , 11F
超過就是會淹，東京也因為時雨量一百多
06/05 10:35, 11F
→
06/05 10:35, 2年前 , 12F
淹過水阿
06/05 10:35, 12F
→
06/05 10:35, 2年前 , 13F
打錯是78
06/05 10:35, 13F
→
06/05 10:37, 2年前 , 14F
但蟑螂不管數劇，打柯的浮木抓緊囉
06/05 10:37, 14F
→
06/05 10:39, 2年前 , 15F
這種水到南部就只是積水
06/05 10:39, 15F
推
06/05 10:40, 2年前 , 16F
先打再說
06/05 10:40, 16F
→
06/05 10:41, 2年前 , 17F
事實上就是淹水 也沒啥好說的啦
06/05 10:41, 17F
→
06/05 10:42, 2年前 , 18F
花那麼多錢 還是淹水 照樣被罵
06/05 10:42, 18F
推
06/05 10:42, 2年前 , 19F
臉書上看到里長感謝許淑華，然後許淑華出
06/05 10:42, 19F
→
06/05 10:42, 2年前 , 20F
來說西大排沒清？這兩個人怎樣？
06/05 10:42, 20F
→
06/05 10:43, 2年前 , 21F
在地議員許淑華指出，這次事件市府歸咎強
06/05 10:43, 21F
→
06/05 10:43, 2年前 , 22F
降雨，但當中也有人禍，因信義區整個西大
06/05 10:43, 22F
→
06/05 10:43, 2年前 , 23F
排全部被垃圾堵死
06/05 10:43, 23F
→
06/05 10:43, 2年前 , 24F
，可見市府近日根本沒有做清淤作業，想用
06/05 10:43, 24F
→
06/05 10:44, 2年前 , 25F
雨量破紀錄來掩蓋人為疏失。
06/05 10:44, 25F
推
06/05 10:47, 2年前 , 26F
是下雨把垃圾沖進大排吧....
06/05 10:47, 26F
噓
06/05 10:47, 2年前 , 27F
重點是南部淹水 柯粉可是酸得很開心
06/05 10:47, 27F
→
06/05 10:48, 2年前 , 28F
不會天真的以為路上都沒垃圾 到底是什麼
06/05 10:48, 28F
→
06/05 10:48, 2年前 , 29F
智障議員
06/05 10:48, 29F
推
06/05 10:48, 2年前 , 30F
沒清的話根本不會退那麼快
06/05 10:48, 30F
→
06/05 10:48, 2年前 , 31F
其實就是新沖進來的垃圾而已
06/05 10:48, 31F
→
06/05 10:49, 2年前 , 32F
清淤完又馬上塞 不就又被人丟東西進去
06/05 10:49, 32F
→
06/05 10:51, 2年前 , 33F
明知會下雨也不準備，雙北市長真是能力有
06/05 10:51, 33F
→
06/05 10:51, 2年前 , 34F
限
06/05 10:51, 34F
推
06/05 10:52, 2年前 , 35F
只是想打而已
06/05 10:52, 35F
→
06/05 11:04, 2年前 , 36F
這時候就很理性說城市只能多少雨量，別的
06/05 11:04, 36F
→
06/05 11:04, 2年前 , 37F
縣市就開始酸
06/05 11:04, 37F
→
06/05 11:09, 2年前 , 38F
終於會看時雨量惹嗎 嘻嘻
06/05 11:09, 38F
推
06/05 11:17, 2年前 , 39F
笑死 蟑螂看到蟑螂藥拼命咬
06/05 11:17, 39F
→
06/05 11:31, 2年前 , 40F
蟑螂只會吃屎
06/05 11:31, 40F
推
06/05 11:48, 2年前 , 41F
算人家會看時雨量 想問高雄排水系統可以承
06/05 11:48, 41F
→
06/05 11:49, 2年前 , 42F
受多少願聞其詳？沒準備窺視笑有準備的沒考
06/05 11:49, 42F
→
06/05 11:49, 2年前 , 43F
好是那招
06/05 11:49, 43F
→
06/05 12:00, 2年前 , 44F
檢舉他，300萬
06/05 12:00, 44F
推
06/05 12:03, 2年前 , 45F
那時候嘴高雄淹水編預算蓋滯洪池的都去哪了
06/05 12:03, 45F
‣ 更多 backtrue 的文章
文章代碼(AID): #1Wkk7RTz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 backtrue 的文章
文章代碼(AID): #1Wkk7RTz (Gossiping)