Re: [問卦] 你有被側翼洗腦過柯文哲變了嗎?

看板Gossiping作者 (鷹之眼)時間3年前 (2021/05/30 02:53), 3年前編輯推噓205(257推 52噓 179→)
留言488則, 317人參與, 3年前最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《Halloumi (lovely!)》之銘言： : ※ 引述《prettybozy (亞大權志龍)》之銘言： : 不過還是有個想不通的點 : 前幾年常常耳聞阿北身邊留不住人才的新聞 : 不知道是工作壓力太大還是其他原因 : 連追隨他很久的支持者RJ後來也不再支持他 : 箇中原由我也很好奇 : 希望知道箇中原由的網友可以幫忙補完 : 謝謝 以下這篇文章，是我2020年三月寫的，剛好可以回答你這個問題 以下正文： 做一個在社會上有影響力的政治菁英，最怕的事情有兩樣， 一是面對不同立場與意識型態時， 才華智識被立場跟意識型態綁住，卻又以邪說歪理來掩蓋自己內心的偏差。 第二種狀況，是當知識份子站在相同立場跟意識型態的「後起之秀」身旁， 知識份子最該避免的就是像鰲拜一樣自恃尊貴，容不下應運而起的後進， 甚至不願順應時勢的放手或退後，這點在民主時代尤其重要。 這情況我稱為「康熙鰲拜困局」，也就是所謂的「後起之秀的困境」。 在鹿鼎記裡鰲拜自恃功高、康熙年紀幼小，因此對康熙諸多命令不但不遵奉， 還反過來強逼康熙配合自己，導致康熙必須暗自訓練武士來擒拿鰲拜， 消除自己執政的阻礙，說起來這也是有武力的好處， 當政治上的困局處理不了時可以動刀槍，但民主時代沒有武力那就難辦了。 柯文哲、韓國瑜這些異軍突起的人氣新星，最容易遭遇到「康熙鰲拜困局」， 例如柯文哲與簡余晏、姚立明的分合上，就彰顯出了這種隱藏性武場的民主困境， 簡余晏的事常被拿來當柯文哲性格不好的一個證據， 但其實這正是「康熙鰲拜困局」的一種體現。 這只要拿學姊黃靜瀅來對比，相信很多人就會秒懂。 有人會認為學姊一直待在柯文哲身邊，是因為柯文哲從來不罵學姊嗎，不可能吧？ 有人會認為柯文哲罵簡余晏罵得比黃靜瀅兇嗎，應該也不會吧？ 這就是「康熙鰲拜困局」無法安內的問題，資歷比你深的下屬你罵不得， 但對由你從頭帶起的下屬那就完全不一樣，市長跟觀傳局長其實是上下屬的關係， 假設台北市長是陳水扁，觀傳局長是羅文嘉，那就不會是柯文哲和簡余晏那樣了。 羅文嘉被陳水扁罵完，其實也就日常喝水那樣正常， 但如果是政壇老將簡余晏被柯文哲罵，她能服氣嗎， 這個坎如果過不去，遲早會爆裂！ 不是上司無法監督下屬導致事情無法做好，就是雙方處不好散伙， 不要說什麼人性化管理這種屁話，這種超大團隊如果都好聲好氣做事， 那就是全部崩盤，看賈伯斯被員工怎麼評價，再看看蘋果的品質就知道， 品質來自於領導者對下屬的嚴格。 人性化管理是理論，領導者對下屬嚴格才是實務。 實務上來說除非遇到特殊狀況，例如下屬情緒管控能力特差， 不然上司罵你就算罵不對，正常來說下屬通常不會記恨在心， 一個主管除非超凡入聖，不然在一個追求成效且業務量繁重的團隊， 很難避免對下屬嚴辭訓誡。 可是就政治資歷來說柯文哲是半路出家，雖然他年紀比簡余晏大、學歷比簡余晏高， 但在政治資歷與人脈上柯是遠不及簡余晏的，學姊被罵， 她媽媽可能只會說：「市長就妳老闆啊，不然能怎樣？」 但是簡余晏被罵，她周遭的政治老鳥可能就會說： 「幹柯文哲『這摳』忘恩負義，想當初妳是怎麼幫他的？」 簡余晏本來只有一分幹，旁人煽風點火就被加成三分了， 所以簡余晏就成為一個「柯文哲不能碰」的屬下，這是無法安內的部分。 至於對外無法攻防我想舉韓國瑜的例子，因為這兩個例子很特殊， 更容易彰顯這種困局，大選結束後羅友志在節目上諷刺朱立倫喜歡假惺惺暗中使力， 明面卻故作客氣接下各種好處，受訪問的詹江村馬上幫朱立倫緩頰， 覺得朱立倫其實是「被迫黃袍加身」。 先不管朱立倫到底是「被動參選」還是「等人求參選」， 但有看過詹江村議員直播的人就知道，他也是猛張飛那種砲人不嘴軟的個性， 他對故作姿態的矯情都是一針見血的抨擊， 可是即使朱立倫在這次大選中「用力甚深」的幫韓國瑜大敗， 挺韓大將詹江村仍然對朱立倫不予置評。 羅友志點出朱立倫的不義，為什麼詹江村還是在幫朱立倫緩頰？ 因為朱立倫以前是詹江村議員的上司。 「真上司」與「假上司」比較起來差異就在這，這不是錢與權之間的關係， 而是源自人際歷史的情感認同問題，如果你有真實的政治資歷跟實力， 即使做了比較糟糕的事，也會有人幫你緩頰降低傷害力， 政治一向都是團體作戰，除了實際團隊，隱形助力更是重要。 我舉詹江村的例子是因為這例子很特殊，2020選戰中詹江村是支持韓國瑜競選總統的， 但他不會對朱立倫在選戰中表現出「暗中傷害韓國瑜的形象」的行為有所批評， 這也是韓國瑜這次選戰會輸那麼多的主因，因為韓沒有過往的隱形資本， 即使是力挺韓的人，都無法去對抗意圖剿滅韓的人。 當不義之舉不被揭露，那自然就得有人承擔這個不義之舉帶來的傷害， 這次國民黨所有菁英大頭（除了連戰）每一個都聯手「不幫」韓國瑜， 以這些大頭的政治資歷，現在哪個國民黨立委、議員不是這些大頭們的子弟兵？ 如果少了把這些大頭的陰詭抓出來的正義之聲， 那「中間少掉的東西」只好是韓國瑜承擔，那些人的邪惡因為缺少正義之聲， 所以通通轉嫁在韓國瑜身上，而外人完全不會發現這些轉移， 只會直觀認定韓國瑜就是那麼噁心，但完全沒人察覺這些邪惡其實是被轉嫁的。 這種無形無聲的邪惡轉嫁，得在韓國瑜「完全」沒做錯事的狀況下， 大家才會發現「哇朱立倫很賤欸」， 否則這種因為政治實力差異帶來的邪惡轉嫁就會悄悄進行， 加重韓國瑜錯誤帶來的效應，韓國瑜只錯一分，但卻得到三分的傷害。 也因此韓國瑜是真沒有什麼助力，即使看起來有也不是真的， 或稱有缺陷的助力，一個差一點、一百個就差一百點。 所以要怎麼看這人是否真有把某人當前輩、上司， 就看詹江村議員對朱立倫的態度就可以了，那就是既使已不在前輩身邊效力， 但看到前輩們的「糟糕」，仍然會選擇沈默。 相反的羅友志就沒有對朱立倫的情感與上下屬的情義， 他的酸法就是看到朱幹這麼糟糕的事該有的反應。 我再舉一個黃光芹對韓國瑜的重度抹黑例子， 在這案例上我不想去討論黃光芹的抹黑，我是想講「其他人」對黃光芹的態度。 即使是傾向支持韓國瑜的媒體人或公眾人物，也很少敢以「正常」的態度去批評黃光芹， 因為黃光芹以及支持她的人在媒體界大多資歷頗深，因此即使黃光芹不是政治人物， 她依舊可以輕易地修理韓國瑜到他吃土， 從這事可以看出韓國瑜在政治勢力歸零17年後，竟連一個名嘴都比不上。 對柯文哲、韓國瑜這種沒政治人脈、資歷、背景的人， 把簡余晏、黃靜瀅、詹江村、朱立倫這四人放在一塊比較， 就會知道「康熙鰲拜困局」在民主時代是個多嚴重的問題了，很 多人自以為看得清楚，但是真的有看清楚嗎？ 柯文哲的真下屬目前只有蔡壁如、大熊、黃靜瀅、小牛這些政治素人， 至於簡余晏、姚立明，柯只能採取平輩以下、禮賢下士姿態的後進態度。 這樣君不君、臣不臣的倫理錯亂狀態絕對會導致管理上的問題 （這跟封建無關，純粹人性） 勢必導致雙方合作不能長久，也因此產生了柯文哲需要檢討管理能力的假象， 因為跟柯文哲合作過的團隊，走掉後都會變成柯黑啊！ 如果柯文哲真的猛烈剛暴，學姊跟蔡壁如這些首當其衝的人， 怎麼可能持續在柯文哲身邊停留這麼長時間？ 台灣以前的政治明星宋楚瑜、馬英九、陳水扁等人， 雖然具有高人氣，但也有很長的從政資歷， 並以時間累積出豐厚的政治實力（就是把他們當成真上司的人比較多）， 因此他們比較不會遇到如柯文哲、韓國瑜這樣的問題。 反過來說，其實柯文哲、韓國瑜憑空崛起， 而且一躍就到差一步變成至尊的北高市長大位， 本來就是反射出台灣的精英政治被人民不再信任。 而在這樣的狀況下，柯韓兩人被固有政治菁英們因為「康熙鰲拜情節」進行反撲很正常， 只是柯韓兩人表象處境不同，因此受到鰲拜們的攻擊方式就不一樣。 柯文哲2018年並沒有要選總統，只是很可能成為2020或2024吸最多綠營選票的頭號敵人， 因此民進黨2018就開始派上由姚文智、吳祥輝、葛特曼、雞排妹、親綠名嘴、側翼網軍等 人組成的抹黑抹紅大隊，誅人先誅心似開始了對柯文哲的大屠殺。 韓國瑜在國民黨眾人來不及反應的狀況下，就取得了2020的總統候選人資格， 成為候選人後就代表一定的民主程序完成， 把攻擊表面化會讓攻擊者被選民唾棄， 因此國民黨的鰲拜們只能用隱性攻擊、反向不幫忙的態勢去瓦解韓國瑜登大位的可能。 柯韓被攻擊的表象不同，但其實內在都是差不多的， 不是兩岸一家親也不是韓國瑜真的爛到谷底， 純粹就是他們兩位沒有足夠的政治實力與資歷 也沒有夠多的真下屬能幫他們抵抗其他政治菁英的攻擊。 柯韓他們有民氣人心卻沒有政治實力與資歷， 這樣的新鮮局面其實不是壞事，因為這樣就沒有官官相護的問題了， 一堆人盯著他們，能幹什麼壞勾當？ 但問題是，台灣人民有足夠的智慧應對這樣的新局嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.110.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622314393.A.47F.html
→
05/30 02:55, 3年前 , 1F
太長
05/30 02:55, 1F
推
05/30 02:58, 3年前 , 2F
講得很好欸
05/30 02:58, 2F
→
05/30 02:58, 3年前 , 3F
不寫那麼長無法解釋啊～
05/30 02:58, 3F
推
05/30 02:58, 3年前 , 4F
太長
05/30 02:58, 4F
推
05/30 02:59, 3年前 , 5F
太長
05/30 02:59, 5F
→
05/30 02:59, 3年前 , 6F
但看完覺得講的很不錯
05/30 02:59, 6F
→
05/30 02:59, 3年前 , 7F
但真的太長 我看了10分鐘
05/30 02:59, 7F
推
05/30 02:59, 3年前 , 8F
太長 不過稍微有看
05/30 02:59, 8F
推
05/30 03:00, 3年前 , 9F
認真看完覺得講的有理
05/30 03:00, 9F
→
05/30 03:00, 3年前 , 10F
我覺得不論哪個黨一定要擺脫檢討選
05/30 03:00, 10F
→
05/30 03:00, 3年前 , 11F
民的思維 如果台灣人民智慧不夠
05/30 03:00, 11F
噓
05/30 03:00, 3年前 , 12F
廢文
05/30 03:00, 12F
→
05/30 03:01, 3年前 , 13F
你也要讓智障願意投給你
05/30 03:01, 13F
→
05/30 03:01, 3年前 , 14F
這點最簡單的方是就是 愛台灣
05/30 03:01, 14F
→
05/30 03:02, 3年前 , 15F
發大財 無法快速抓到人該檢討自己
05/30 03:02, 15F
推
05/30 03:02, 3年前 , 16F
不錯
05/30 03:02, 16F
推
05/30 03:02, 3年前 , 17F
真的太長
05/30 03:02, 17F
推
05/30 03:03, 3年前 , 18F
講得不錯
05/30 03:03, 18F
推
05/30 03:04, 3年前 , 19F
相較之下德不配位的空心菜卻可以透過操弄
05/30 03:04, 19F
→
05/30 03:04, 3年前 , 20F
網軍上台搞人民
05/30 03:04, 20F
噓
05/30 03:05, 3年前 , 21F
過度美化
05/30 03:05, 21F
推
05/30 03:05, 3年前 , 22F
兩岸不太會變，經濟面還是選國民黨
05/30 03:05, 22F
推
05/30 03:06, 3年前 , 23F
不行 我對韓國瑜的爛 還頗有自信
05/30 03:06, 23F
→
05/30 03:06, 3年前 , 24F
不然對外ㄧ直被打壓，
05/30 03:06, 24F
推
05/30 03:06, 3年前 , 25F
分析的很有道理
05/30 03:06, 25F
推
05/30 03:07, 3年前 , 26F
看完了 有趣的觀點
05/30 03:07, 26F
噓
05/30 03:07, 3年前 , 27F
標準柯粉通篇腦補
05/30 03:07, 27F
推
05/30 03:08, 3年前 , 28F
韓國瑜只是中天採用dpp造神模式
05/30 03:08, 28F
→
05/30 03:09, 3年前 , 29F
造出來的一個人 他真的胡說八道的
05/30 03:09, 29F
推
05/30 03:09, 3年前 , 30F
認真文，不過這文受眾是「柯韓粉」嗎？
05/30 03:09, 30F
推
05/30 03:12, 3年前 , 31F
推 現在看來 投韓才是正確的
05/30 03:12, 31F
推
05/30 03:12, 3年前 , 32F
看完了，非常有內容的文章
05/30 03:12, 32F
噓
05/30 03:13, 3年前 , 33F
柯糞
05/30 03:13, 33F
推
05/30 03:13, 3年前 , 34F
這樣的困局，國外的文化也會有？
05/30 03:13, 34F
推
05/30 03:13, 3年前 , 35F
柯就算了，韓禿是真的廢
05/30 03:13, 35F
推
05/30 03:13, 3年前 , 36F
你寫的很好 我看完了
05/30 03:13, 36F
推
05/30 03:14, 3年前 , 37F
就有關係就是沒關係，簡的例子我認為還是
05/30 03:14, 37F
→
05/30 03:14, 3年前 , 38F
在基本價值觀的差距，藍世聰和周榆脩證明
05/30 03:14, 38F
推
05/30 03:14, 3年前 , 39F
!!!
05/30 03:14, 39F
還有 409 則推文
還有 2 段內文
推
05/30 11:58, 3年前 , 449F
暖先生選輸韓是事實，回歸靠罷免和補
05/30 11:58, 449F
→
05/30 11:59, 3年前 , 450F
選，輸韓一輩子紀錄
05/30 11:59, 450F
推
05/30 12:02, 3年前 , 451F
不錯
05/30 12:02, 451F
推
05/30 12:03, 3年前 , 452F
推，但是簡自己的問題很大
05/30 12:03, 452F
噓
05/30 12:24, 3年前 , 453F
柯:中共官員比我們有素質。
05/30 12:24, 453F
推
05/30 12:29, 3年前 , 454F
綠粉粉崩潰大噓 XD
05/30 12:29, 454F
推
05/30 12:32, 3年前 , 455F
推
05/30 12:32, 455F
推
05/30 12:43, 3年前 , 456F
原po幫忙分析一下時力 感恩
05/30 12:43, 456F
噓
05/30 12:48, 3年前 , 457F
柯文哲確實是變了
05/30 12:48, 457F
推
05/30 12:55, 3年前 , 458F
柯文哲變了，變得有更多政治資歷。
05/30 12:55, 458F
推
05/30 12:55, 3年前 , 459F
推
05/30 12:55, 459F
推
05/30 13:06, 3年前 , 460F
有道理
05/30 13:06, 460F
推
05/30 13:10, 3年前 , 461F
就內容來說，柯的部分有眼睛都可以看得出來；
05/30 13:10, 461F
→
05/30 13:10, 3年前 , 462F
但是韓的部分，說成這樣真的多慮想太多了...
05/30 13:10, 462F
推
05/30 13:14, 3年前 , 463F
推
05/30 13:14, 463F
推
05/30 13:15, 3年前 , 464F
很有趣的觀點，值得深思
05/30 13:15, 464F
推
05/30 13:23, 3年前 , 465F
不推不行，希望更多台灣人有智慧判斷
05/30 13:23, 465F
推
05/30 13:33, 3年前 , 466F
XD
05/30 13:33, 466F
噓
05/30 13:40, 3年前 , 467F
柯個性易跟人結怨 難登大位
05/30 13:40, 467F
噓
05/30 13:48, 3年前 , 468F
賣鬧啊
05/30 13:48, 468F
→
05/30 13:55, 3年前 , 469F
寫很好 但我不會忘記有人在議會發大財
05/30 13:55, 469F
→
05/30 13:56, 3年前 , 470F
那肯定不是被栽贓的 是真的草包
05/30 13:56, 470F
→
05/30 14:06, 3年前 , 471F
他一直都是這樣 沒變
05/30 14:06, 471F
推
05/30 14:31, 3年前 , 472F
推
05/30 14:31, 472F
推
05/30 15:10, 3年前 , 473F
不同意韓的部分 他自己太貪也是問題
05/30 15:10, 473F
推
05/30 15:36, 3年前 , 474F
推
05/30 15:36, 474F
推
05/30 19:10, 3年前 , 475F
幹你好屌 推這篇
05/30 19:10, 475F
推
05/30 20:03, 3年前 , 476F
true
05/30 20:03, 476F
推
05/30 20:50, 3年前 , 477F
嚴格與品質的那段不認同 不過整篇文
05/30 20:50, 477F
→
05/30 20:50, 3年前 , 478F
章有給出一個不錯的思考方向
05/30 20:50, 478F
推
05/30 22:48, 3年前 , 479F
推理性討論
05/30 22:48, 479F
推
05/30 22:56, 3年前 , 480F
推
05/30 22:56, 480F
推
05/30 23:48, 3年前 , 481F
簡單就是沒人脈只能吃屎 有人脈又沆瀣
05/30 23:48, 481F
→
05/30 23:48, 3年前 , 482F
一氣
05/30 23:48, 482F
推
05/31 00:41, 3年前 , 483F
講得超好
05/31 00:41, 483F
噓
05/31 01:51, 3年前 , 484F
你太高估韓了
05/31 01:51, 484F
噓
05/31 07:33, 3年前 , 485F
高估韓，洗白蚵！
05/31 07:33, 485F
推
05/31 13:27, 3年前 , 486F
好
05/31 13:27, 486F
推
05/31 17:48, 3年前 , 487F
推
05/31 17:48, 487F
推
06/01 04:33, 3年前 , 488F
推理性討論 不錯的思考方向
06/01 04:33, 488F
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1WiesPH_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1WiesPH_ (Gossiping)