Re: [新聞] 陳建仁:夫妻2人已做國產疫苗人體實驗 未感到不適
誰說我們沒有分散風險了。
我們分散風險就是
1. COVAX分配我們的疫苗(談的賽支援)
2. 世界大國捐贈我們的疫苗(若要進來要早啦,晚就沒意思。)
3. 指揮中心買到的疫苗(不確定有沒有,或是有沒有被神秘力量搞掉)
※ 引述《goldhan (沒暱稱啦)》之銘言:
: 不反對栽培國產疫苗,也贊成分散風險
: 但重點是分散風險的原則應該是
: 不會因為哪一家疫苗、哪一種取得方式
: 出問題就造成疫苗施打率不足
: 例如不能因為COVAX出問題或是國產疫苗保護力不足,整個施打計畫就出問題
: 別人的分散風險是壓足壓滿 其中一家或兩家出問題都還能有足夠覆蓋率
: 像之前AZ有疑慮歐美日本等都還有本錢可以暫停施打等待釐清
: 我們的分散風險是完全沒有容錯空間,隨便一間出問題就面臨窘境
: 像COVAX一出問題 我們現在就沒疫苗打
: 到時國產疫苗萬一保護力沒達到標準我們又遇到同樣問題
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622215243.A.A6A.html
※ 編輯: violetking (1.171.236.129 臺灣), 05/28/2021 23:22:54
→
05/28 23:21,
3年前
, 1F
05/28 23:21, 1F
推
05/28 23:22,
3年前
, 2F
05/28 23:22, 2F
→
05/28 23:22,
3年前
, 3F
05/28 23:22, 3F
推
05/28 23:22,
3年前
, 4F
05/28 23:22, 4F
噓
05/28 23:23,
3年前
, 5F
05/28 23:23, 5F
→
05/28 23:23,
3年前
, 6F
05/28 23:23, 6F
推
05/28 23:23,
3年前
, 7F
05/28 23:23, 7F
這比較像民間自己求生~~
※ 編輯: violetking (1.171.236.129 臺灣), 05/28/2021 23:24:15
推
05/28 23:24,
3年前
, 8F
05/28 23:24, 8F
推
05/28 23:28,
3年前
, 9F
05/28 23:28, 9F
推
05/28 23:30,
3年前
, 10F
05/28 23:30, 10F
討論串 (同標題文章)