Re: [爆卦] 關於國產高端我們了解多少
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: ※ 引述《f1317913 (菠蘿貓)》之銘言：
: : 缺點就是
: : 二期四千人左右的確可能還不足以觀察到罕見副作用的問題
: : 關於實際保護力的數字目前無法證明
: 高端怎樣我不清楚
: 但是黨為了國內疫苗做什麼，你我要搞清楚。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202104070161.aspx
: [新聞] 衛福部修疫苗受害救濟 邱顯智：不應由接種者舉證
: ----
: 簡單說，過去接受疫苗，有不良反應的情況下
: 政府要證明無關，才不用補償。
: 而衛生福利部2月公告修法，對於在無關情形中
: 增訂「醫學實證未支持其關聯性」
: 法修了之後
: 對於那些接種規模不大的藥商，不良反應與疫苗的因果關係為何，沒人知道
: 你不良反應個案受害者在那邊哭，不會有人理你
: 請自己舉證、自己去做醫學研究
我支持把這篇推爆 但是我很不喜歡直接定罪在高端身上
如果只算高端 份額佔整體數量的六分之一
我們進口疫苗的大宗是在已經知道有罕見血栓會發生的AZ
其他大概就是各五百萬的份額
如果這修法是要規避某些問題 你定罪的高端並沒有單獨更得利於這項修法
更何況目前傳出的消息高端的不良副作用蠻樂觀
當然你還要等進一步解盲
為什麼都要先定罪在高端身上?
有佔產能比重比較多嗎
還是高端的技術來源都不明也不會透明需要這樣特別護航?
還是這修法的裡面牽扯到高端這家公司的關鍵人物?
能不能好好的思考是否不要直接定罪論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.40.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622159564.A.EC1.html
噓
05/28 07:53,
3年前
, 1F
05/28 07:53, 1F
→
05/28 07:53,
3年前
, 2F
05/28 07:53, 2F
→
05/28 07:55,
3年前
, 3F
05/28 07:55, 3F
噓
05/28 07:55,
3年前
, 4F
05/28 07:55, 4F
噓
05/28 07:56,
3年前
, 5F
05/28 07:56, 5F
推
05/28 07:57,
3年前
, 6F
05/28 07:57, 6F
推
05/28 07:58,
3年前
, 7F
05/28 07:58, 7F
噓
05/28 07:59,
3年前
, 8F
05/28 07:59, 8F
→
05/28 07:59,
3年前
, 9F
05/28 07:59, 9F
→
05/28 07:59,
3年前
, 10F
05/28 07:59, 10F
→
05/28 07:59,
3年前
, 11F
05/28 07:59, 11F
→
05/28 07:59,
3年前
, 12F
05/28 07:59, 12F
噓
05/28 08:00,
3年前
, 13F
05/28 08:00, 13F
噓
05/28 08:02,
3年前
, 14F
05/28 08:02, 14F
噓
05/28 08:08,
3年前
, 15F
05/28 08:08, 15F
→
05/28 08:14,
3年前
, 16F
05/28 08:14, 16F
噓
05/28 08:15,
3年前
, 17F
05/28 08:15, 17F
噓
05/28 08:26,
3年前
, 18F
05/28 08:26, 18F
噓
05/28 08:35,
3年前
, 19F
05/28 08:35, 19F
噓
05/28 08:52,
3年前
, 20F
05/28 08:52, 20F
→
05/28 08:53,
3年前
, 21F
05/28 08:53, 21F
噓
05/28 09:03,
3年前
, 22F
05/28 09:03, 22F
噓
05/28 09:10,
3年前
, 23F
05/28 09:10, 23F
→
05/28 09:11,
3年前
, 24F
05/28 09:11, 24F
噓
05/28 09:38,
3年前
, 25F
05/28 09:38, 25F
→
05/28 09:39,
3年前
, 26F
05/28 09:39, 26F
推
05/28 12:31,
3年前
, 27F
05/28 12:31, 27F
→
05/28 12:31,
3年前
, 28F
05/28 12:31, 28F
噓
05/28 16:49,
3年前
, 29F
05/28 16:49, 29F
噓
05/28 17:19,
3年前
, 30F
05/28 17:19, 30F
討論串 (同標題文章)