Re: [新聞] 核二1號6月提前退夜間缺電警報

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間4年前 (2021/05/24 12:01)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.106.77 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621778216.A.42E.html : 推 hamasakiayu: 中央農委員會可發水保執照，甚至在 223.140.80.195 05/23 22:45 : → hamasakiayu: 台電告新北市府的舉證中，只是後來 223.140.80.195 05/23 22:45 : → hamasakiayu: 中央不願負政治責任，給新北市府放 223.140.80.195 05/23 22:46 : → hamasakiayu: 推，否則現在是新北市府告農委會， 223.140.80.195 05/23 22:46 : → hamasakiayu: 而不是台電告新北市府 223.140.80.195 05/23 22:46 : 要不要乾脆重發一篇好好解釋? 好的一般來講水保計畫是由當地政府處理但由於核一廠乾處被新北市政府卡過一次台電也不是笨蛋因為核電設施也算是重大公共建設所以在到核二乾處時就由中央農委會來審查且事實上新北市政府也是承認權力區分上應該由中央來審查核二乾處水保執照核二乾貯場水保計畫通過新北市府：嚴格把關 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160104003083-260407?chdtv 去年10月底傳核二廠乾式貯存場水保計畫通過審查，新北市府當時堅稱雖審查權在中央，後又被議員拿出公文指是新北市將審查權拱手讓人。民進黨市議員沈發惠及張宏陸今日又拿出農委會公文表示，該計畫已於去年12月14日核定，且拿出經濟部公文，質疑是市府前年4月發文，是配合中央演戲，將核定計畫拱手讓人，置大台北地區民眾生命安全於不顧。市府回應，因《水土保持計畫核定監督辦法》2014年底修訂，依辦法內的審查核定分工，核二乾貯場的水保計畫核定權責在中央，但仍有許多安全疑慮要釐清，已要求農委會勿核發水土保持施工許可證及撤銷水保計畫核定案，強調「沒有核安、沒有核電」立場，希望本案留待選後新民意再決定。檢送核二廠用過核子燃料中期儲存設施興建計畫水土保持計畫核定本一份 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2016-01-04/1024/20160104003170.jpg

原本都過了只是我們民進黨市議員跳出來要求新北市政府硬起來處理現在新北市政府從善如流卡住核二乾處台電就告新北市政府核二廠除役卡關台電告新北市環保局勝訴 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210426003142-260402?chdtv 北高行指出，台電申請文件中，同時檢附經濟部同意開發的函文、原能會同意的安全分析報告與建照、環保署同意備查的函文及農委會核發的水保許可資料，環保局並未說明這些資料為何無效，難認台電欠缺「目的事業主管機關核發之證明文件影本」。所以就法律層面來講應該是台電拿到中央給的水保執照後直接蓋然後由新北市政府去控告台電與農委會打行政訴訟而不是新北市政府說不行然後台電把所有事情停下來去告新北市政府現在這張也過期了(須核定三年內申報開工或申請展延) 講白了就是假議題如果今天中央想過願意負擔政治責任台電老早就動工蓋好了我也不信新北市府敢動用警察驅趕台電工程人員最多就是開罰鍰接著扯皮打行政訴訟罷了偏偏你也講了核二中處連動工都沒有動工要怪新北市政府卡我完全認同但這中間沒有中央的腳色？甩鍋一流是民進黨政府基本操作我是一點也不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621828909.A.2BA.html

推

oidkk

05/24 12:04, 4年前 , 1^F

05/24 12:04, 1^F

推

alex8725

05/24 12:04, 4年前 , 2^F

05/24 12:04, 2^F

推

lionqaz

05/24 12:05, 4年前 , 3^F

05/24 12:05, 3^F

→

justice2008

05/24 12:05, 4年前 , 4^F

05/24 12:05, 4^F

→

justice2008

05/24 12:05, 4年前 , 5^F

05/24 12:05, 5^F

→

u9005205

05/24 12:05, 4年前 , 6^F

05/24 12:05, 6^F

→

alex8725

05/24 12:06, 4年前 , 7^F

05/24 12:06, 7^F

推

pallyyang

05/24 12:06, 4年前 , 8^F

05/24 12:06, 8^F

→

u9005205

05/24 12:06, 4年前 , 9^F

05/24 12:06, 9^F

民進黨執政後就放著沒蓋你要哪來的竣工圖與完工執照？使用執照，對不起，我沒看台電去告新北市府你有內幕，歡迎爆料~~ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.98.65 臺灣), 05/24/2021 12:08:05

→

justice2008

05/24 12:07, 4年前 , 10^F

05/24 12:07, 10^F

這就誤會而已，那有甚麼打不打臉的？要不是他提醒我也不知道去查核二乾處根本還是荒煙蔓草他也就是對風機比較信任也遭遇不少挺核人的謾罵其實我也能體會他的心情 311發生時，版上挺核不也這樣過來的嗎？至少他肯看文章，肯給數據至少對風力發電了解上我也承惠他不少論述相對很多反核來講這位根本就是神人一樣的存在君不見政黑板有人剛發文向我嗆聲：阿你是限電沒過四十分鐘就收到台電限電簡訊被政府下死手打臉一比較，根本雲泥之別且如果真如他說的竹南平均夏季能有30多%的容量那未來離岸風在台灣未必沒有一戰之力也能補充台灣的電力缺乏委實是一件好事畢竟現在台灣慘的是缺電甚麼電都好，請都來一點我就只怕預估值跟實際發電值相差太大屆時台灣又沒有其他充足備援即便換政府也來不及蓋電廠限電就是常態了所以才支持核能，以核養綠慢慢擴充綠能不必如民進黨現行政策般急躁

推

OpenGoodHate

05/24 12:08, 4年前 , 11^F

05/24 12:08, 11^F

→

OpenGoodHate

05/24 12:08, 4年前 , 12^F

05/24 12:08, 12^F

推

wds824

05/24 12:11, 4年前 , 13^F

05/24 12:11, 13^F