Re: [問卦] 中央說趨緩台北說未見趨緩怎麼看？

看板Gossiping作者 (自動茶)時間3年前 (2021/05/23 16:44), 3年前編輯推噓45(46推 1噓 103→)
留言150則, 49人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《chisland25 (kk)》之銘言： : 整體數字看起來趨緩，但是台北說未見趨緩... : 該相信誰？ 如果台北沒趨緩又散出去怎麼能算趨緩？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 其實我覺得 中央、北市都沒有講錯 北市的圖目前看來，其實是在上升也沒有錯 中央看起來是在下降也沒有錯， 只是如果將中央的圖 + 校正的圖 再搭上北市的圖 如果以「趨勢」來看，中央目前是走到北市的低點， 按照北市之後的「趨勢」來看 是不是中央明天就要高升了？ https://imgur.com/a/D5M1dtR 因為中央大約會會2~3天，所以北市的圖基本上，就是中央過2、3天的趨勢 小弟這樣子來看對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621759457.A.294.html
推
05/23 16:45, 3年前 , 1F
反正周1~5不要校正就好 等週六再說
05/23 16:45, 1F
推
05/23 16:45, 3年前 , 2F
好像有道理
05/23 16:45, 2F
→
05/23 16:45, 3年前 , 3F
兩個禮拜在跟我說趨緩 一天一天的喊啥
05/23 16:45, 3F
推
05/23 16:45, 3年前 , 4F
快篩後再PCR大概落差兩天左右
05/23 16:45, 4F
前面的走勢圖一模一樣，高點、低點一樣，所以... 是不可以預測？
推
05/23 16:46, 3年前 , 5F
我也這樣認為.柯P的圖領先中央2-3天
05/23 16:46, 5F
推
05/23 16:47, 3年前 , 6F
我信了
05/23 16:47, 6F
推
05/23 16:47, 3年前 , 7F
搭配看比較合理
05/23 16:47, 7F
推
05/23 16:47, 3年前 , 8F
我們先假設一下 假如16日開爆之後 我們一直都
05/23 16:47, 8F
推
05/23 16:47, 3年前 , 9F
中央的陽性率也在升，用什麼校正騙猴子而已
05/23 16:47, 9F
→
05/23 16:47, 3年前 , 10F
沒作為 你覺得時至今日從16日之後的染疫者 再
05/23 16:47, 10F
推
05/23 16:47, 3年前 , 11F
我覺得要下週五六日才準 半封城的數據
05/23 16:47, 11F
推
05/23 16:48, 3年前 , 12F
快篩是當天的結果 PCR是三四天前的結果
05/23 16:48, 12F
→
05/23 16:48, 3年前 , 13F
其實算控制住 不能算趨緩
05/23 16:48, 13F
→
05/23 16:48, 3年前 , 14F
中央的圖就是比較慢阿，你中央的圖要分
05/23 16:48, 14F
→
05/23 16:48, 3年前 , 15F
傳播出去到今天 我們的數字會怎麼跑?
05/23 16:48, 15F
→
05/23 16:48, 3年前 , 16F
析一定要把還未檢驗完的數估計確診量加
05/23 16:48, 16F
→
05/23 16:48, 3年前 , 17F
shift後 結果吻合
05/23 16:48, 17F
→
05/23 16:48, 3年前 , 18F
上去分析才有意義
05/23 16:48, 18F
推
05/23 16:48, 3年前 , 19F
你分析得不錯 中央拿的是PCR的落後資訊
05/23 16:48, 19F
推
05/23 16:48, 3年前 , 20F
兩個又不衝突 中央看全國趨緩
05/23 16:48, 20F
→
05/23 16:48, 3年前 , 21F
但雙北仍然嚴重
05/23 16:48, 21F
→
05/23 16:48, 3年前 , 22F
肯定以某種突破天際的方式直線飆升(前車 美國)
05/23 16:48, 22F
→
05/23 16:49, 3年前 , 23F
但是我們現在就是每天穩穩地 幾百 我覺得就是
05/23 16:49, 23F
推
05/23 16:49, 3年前 , 24F
兩邊都沒說錯阿 就蟑螂白粉互咬 笑死
05/23 16:49, 24F
→
05/23 16:49, 3年前 , 25F
一種趨緩 一種壓制
05/23 16:49, 25F
推
05/23 16:49, 3年前 , 26F
昨天箭頭往下畫的 等被打臉吧
05/23 16:49, 26F
推出來 應該是這樣子...
→
05/23 16:49, 3年前 , 27F
至少雙北之外都沒爆炸 也能算趨緩了
05/23 16:49, 27F
→
05/23 16:49, 3年前 , 28F
台北快篩是當天就能統計知道趨勢
05/23 16:49, 28F
→
05/23 16:50, 3年前 , 29F
中央PCR至少到等3～5天等檢驗報告
05/23 16:50, 29F
→
05/23 16:50, 3年前 , 30F
每天200+，怎麼看都沒趨緩
05/23 16:50, 30F
→
05/23 16:51, 3年前 , 31F
要不要看台北市幾天前怎麼說 怎麼突然又不樂
05/23 16:51, 31F
→
05/23 16:51, 3年前 , 32F
中央看全國趨緩不正確 因為近幾日還未校正
05/23 16:51, 32F
→
05/23 16:51, 3年前 , 33F
每天校正回歸，那曲線只有在五天後才可
05/23 16:51, 33F
→
05/23 16:51, 3年前 , 34F
觀了
05/23 16:51, 34F
→
05/23 16:51, 3年前 , 35F
我下午在自己臉書也這樣推過
05/23 16:51, 35F
→
05/23 16:51, 3年前 , 36F
信
05/23 16:51, 36F
→
05/23 16:51, 3年前 , 37F
而且現在PCR未判定的還有3萬多件 中央
05/23 16:51, 37F
還有 74 則推文
還有 3 段內文
→
05/23 17:07, 3年前 , 112F
沒原因的...
05/23 17:07, 112F
※ 編輯: AutoTea (61.216.106.204 臺灣), 05/23/2021 17:09:05
→
05/23 17:10, 3年前 , 113F
所以你認為快篩的結果等同於PCR校正過的
05/23 17:10, 113F
→
05/23 17:11, 3年前 , 114F
資料?所以你想講的是北市府提供的資料獨
05/23 17:11, 114F
→
05/23 17:11, 3年前 , 115F
除了雙北 很多其他母數在裝死啊
05/23 17:11, 115F
→
05/23 17:11, 3年前 , 116F
步台灣超前CDC?你要不要去了解一下快篩的
05/23 17:11, 116F
推
05/23 17:12, 3年前 , 117F
CDC的陽性率趨勢也是往上
05/23 17:12, 117F
→
05/23 17:12, 3年前 , 118F
跟PCR之間的可信度?
05/23 17:12, 118F
→
05/23 17:13, 3年前 , 119F
原po用台北看全台趨勢問題還好
05/23 17:13, 119F
→
05/23 17:13, 3年前 , 120F
但要估絕對數字就會有問題
05/23 17:13, 120F
→
05/23 17:13, 3年前 , 121F
因為萬華中和都是重災區...快篩在統計上
05/23 17:13, 121F
→
05/23 17:14, 3年前 , 122F
就有那個意義阿...
05/23 17:14, 122F
推
05/23 17:15, 3年前 , 123F
CDC陽性率也從2.1%增加到3.4%
05/23 17:15, 123F
→
05/23 17:16, 3年前 , 124F
而且快篩站越設越多
05/23 17:16, 124F
→
05/23 17:17, 3年前 , 125F
這樣推未來幾天確診數會往上沒問題吧
05/23 17:17, 125F
→
05/23 17:17, 3年前 , 126F
前面已經有人討論了...如果你今天拿這種
05/23 17:17, 126F
→
05/23 17:17, 3年前 , 127F
服從黨的領導很難嗎?快去儲值
05/23 17:17, 127F
→
05/23 17:18, 3年前 , 128F
比對方式去其他非重災區...出來結果有很
05/23 17:18, 128F
→
05/23 17:18, 3年前 , 129F
校正回歸啦，那次不校正
05/23 17:18, 129F
→
05/23 17:18, 3年前 , 130F
大的機率都是疫情大爆發...去參考台中的
05/23 17:18, 130F
→
05/23 17:19, 3年前 , 131F
的新聞就知道了...
05/23 17:19, 131F
→
05/23 17:19, 3年前 , 132F
社會大學滾啦~成天亂跟低能兒沒兩樣...
05/23 17:19, 132F
推
05/23 17:30, 3年前 , 133F
中央比較慢很正常，它要彙集全台資料，台
05/23 17:30, 133F
→
05/23 17:30, 3年前 , 134F
北只要管好自己的，量至少差一倍
05/23 17:30, 134F
推
05/23 17:30, 3年前 , 135F
嗯，應該是這樣，快篩跟cpr的時間差
05/23 17:30, 135F
推
05/23 17:33, 3年前 , 136F
艮 你這樣破梗我股票怎麼操作
05/23 17:33, 136F
推
05/23 17:34, 3年前 , 137F
一個是T. 一個是dt
05/23 17:34, 137F
→
05/23 17:46, 3年前 , 138F
感覺大家跟我一樣期待大崩盤順便換政黨！
05/23 17:46, 138F
推
05/23 17:54, 3年前 , 139F
合理
05/23 17:54, 139F
推
05/23 18:04, 3年前 , 140F
這match得滿漂亮的
05/23 18:04, 140F
→
05/23 18:05, 3年前 , 141F
升三級、上班分流、停課、少出門等圍
05/23 18:05, 141F
→
05/23 18:05, 3年前 , 142F
堵疫情的具體作法如果沒用，疫情就不
05/23 18:05, 142F
→
05/23 18:05, 3年前 , 143F
會趨緩了
05/23 18:05, 143F
推
05/23 18:07, 3年前 , 144F
雖然中央比較喜歡美化數字，以內宣自
05/23 18:07, 144F
→
05/23 18:07, 3年前 , 145F
己防疫成功的偉大，這很讓人做噁，但
05/23 18:07, 145F
→
05/23 18:08, 3年前 , 146F
真心希望疫情能早日緩解
05/23 18:08, 146F
推
05/23 18:38, 3年前 , 147F
有道理
05/23 18:38, 147F
推
05/23 19:37, 3年前 , 148F
蠻合理的
05/23 19:37, 148F
→
05/23 19:51, 3年前 , 149F
數據才收集幾天？趨不趨緩都只是一
05/23 19:51, 149F
→
05/23 19:51, 3年前 , 150F
時的
05/23 19:51, 150F
‣ 更多 AutoTea 的文章
文章代碼(AID): #1WgXNXAK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AutoTea 的文章
文章代碼(AID): #1WgXNXAK (Gossiping)