Re: [新聞] 新增400例「校正回歸」　陳玉珍嗆：那何不每天加零再一次回歸2000

看板Gossiping作者alberchi (RELAX)時間4年前 (2021/05/22 17:28)推噓3(4推 1噓 10→)

留言15則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

不是，你每天下午開個直播脫口秀，收視率非常高，大家都很相信這些數字，你今天才跟我說鰲拜的家產可能算錯了？還有分成有記錄的跟沒紀錄的？那你告訴我，今天這筆到底是有紀錄的還是沒紀錄的？以後都隨你認定今天數字是嗎？公信力炸裂，這問題不嚴重嗎 ※ 引述《nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)》之銘言 : 不太理解為什麼這麼多人針對"回歸校正"這個名詞，而不是針對其他的事情。 : 我們先看為什麼要回歸校正好了。 : 假設，今天我買進一批貨，然後給了對方一張支票。 : 但對方可能在一個月後，或是兩個月後才去兌領。 : 那費用支出會算在買貨的當下還是算在對方兌領以後? : 答案是會算在買貨的當下。 : 同理，今天的採樣，五天後才採樣出來，那要算哪一天的案例? : 當然是五天前的啊。 : 難道你今天驗出有小孩，會說是今天內射的嗎? : 所以，針對"回歸校正"這個行為本身，其實沒有太多的問題。 : 因為就是單純在統計每一日的確診數時，沒有辦法在當下就統計出完整的數字。 : 我認為值得大家討論的，不應該是為什麼創造回歸校正這個名詞。 : 而是去探討背後的原因。 : 究竟導致我們沒有辦法在統計每日確診人數的時候，就給出正確的數字的原因為何? : 是行政流程的冗長? : 還是檢驗能量的不足? : 還是醫護人員的缺乏? : 又或者是都有? : 回歸校正這個動作本身真的沒有什麼問題。 : 他只是讓原本的資料更正確，更具有判斷的依據而已。 : 當然，隔了這麼多天才去校正數字，尤其還挑在星期六，也的確會讓人懷疑動機。 : 但與其把心力放在這邊，不如討論看看，行政與醫護上面，是否還有哪裡可以協助改進或 : 是幫忙的地方吧? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621675701.A.97D.html

→

DustToDust

05/22 17:28, 4年前 , 1^F

05/22 17:28, 1^F

→

NuCat

05/22 17:30, 4年前 , 2^F

05/22 17:30, 2^F