Re: [新聞] 新增400例「校正回歸」　陳玉珍嗆：那何不每天加零再一次回歸2000

看板Gossiping作者 (肥宅魔導師ﾍ(･_|)時間4年前 (2021/05/22 17:24), 4年前編輯推噓11(21推 10噓 51→)
留言82則, 44人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
不太理解為什麼這麼多人針對"回歸校正"這個名詞，而不是針對其他的事情。 我們先看為什麼要回歸校正好了。 假設，今天我買進一批貨，然後給了對方一張支票。 但對方可能在一個月後，或是兩個月後才去兌領。 那費用支出會算在買貨的當下還是算在對方兌領以後? 答案是會算在買貨的當下。 同理，今天的採樣，五天後才採樣出來，那要算哪一天的案例? 當然是五天前的啊。 難道你今天驗出有小孩，會說是今天內射的嗎? 所以，針對"回歸校正"這個行為本身，其實沒有太多的問題。 因為就是單純在統計每一日的確診數時，沒有辦法在當下就統計出完整的數字。 我認為值得大家討論的，不應該是為什麼創造回歸校正這個名詞。 而是去探討背後的原因。 究竟導致我們沒有辦法在統計每日確診人數的時候，就給出正確的數字的原因為何? 是行政流程的冗長? 還是檢驗能量的不足? 還是醫護人員的缺乏? 又或者是都有? 回歸校正這個動作本身真的沒有什麼問題。 他只是讓原本的資料更正確，更具有判斷的依據而已。 當然，隔了這麼多天才去校正數字，尤其還挑在星期六，也的確會讓人懷疑動機。 但與其把心力放在這邊，不如討論看看，行政與醫護上面，是否還有哪裡可以協助改進或是幫忙的地方吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621675477.A.B30.html
推
05/22 17:25, 4年前 , 1F
清流，樓下噓
05/22 17:25, 1F
→
05/22 17:25, 4年前 , 2F
你應收帳款還是未收都沒差拉 反正就是那麼多錢
05/22 17:25, 2F
推
05/22 17:25, 4年前 , 3F
疫苗沒在打，每天都會有矯正量
05/22 17:25, 3F
推
05/22 17:25, 4年前 , 4F
幫推，可是腦殘八卦風向仔才不會理你了
05/22 17:25, 4F
→
05/22 17:26, 4年前 , 5F
明年一定要教訓民進黨
05/22 17:26, 5F
推
05/22 17:26, 4年前 , 6F
那怎麼解釋5/21的
05/22 17:26, 6F
→
05/22 17:26, 4年前 , 7F
反正增加減少都是蓋牌，打科興最好囉～
05/22 17:26, 7F
→
05/22 17:26, 4年前 , 8F
領先全球的清流
05/22 17:26, 8F
→
05/22 17:26, 4年前 , 9F
統計研究給學術 大眾不需要
05/22 17:26, 9F
是，我也同意統計研究留給學術去煩惱 但同樣的，民眾也不需要為此校正去過多批評 當然，如果是很多次的修正我覺得也不OK 代表政府沒有在改正，或是改的不完善，甚至真的有蓋牌嫌疑 (當然確診人數超過醫護人員可以負荷是另一回事)
→
05/22 17:26, 4年前 , 10F
滾動式掀牌 天縱英明白賊民進黨才想的出來
05/22 17:26, 10F
推
05/22 17:26, 4年前 , 11F
不能質疑黨的用心，黨為了維穩花了多少心力…
05/22 17:26, 11F
噓
05/22 17:26, 4年前 , 12F
沒人有問題啊，有問題的是指揮中心可以講今日721例，由於
05/22 17:26, 12F
推
05/22 17:26, 4年前 , 13F
= =我們也不是行政和醫護 也不知道真正的流程 怎麼討論?
05/22 17:26, 13F
政府不願意給出行政方面的相關流程，那就不要一直嘴這個名詞啊 為什麼創造這個名詞真的不是很重要 或是連署投書給自己的地方民代，請他們代替自己反應行政流程希望可以討論吧 (當然有沒有用可能就是另外一回事) 醫護方面，我想大家好好照顧自己，減少非必要的出門 沒有什麼症狀就不要沒事跑去篩檢 這應該就是另一方面對於醫護上的幫助了 (我還是覺得開放給只是懷疑自己有症狀就可以篩檢的這件事情不太OK)
→
05/22 17:26, 4年前 , 14F
之前塞車所以有400例沒上傳，再分別敘述確診時間啊！
05/22 17:26, 14F
推
05/22 17:27, 4年前 , 15F
所以每天公布確診數已經沒有意義 因為還是塞車
05/22 17:27, 15F
→
05/22 17:27, 4年前 , 16F
完全沒有必要創造新名詞
05/22 17:27, 16F
沒必要創造名詞，但也沒必要一直討論這名詞
推
05/22 17:27, 4年前 , 17F
物價調整指數？
05/22 17:27, 17F
→
05/22 17:27, 4年前 , 18F
大家會最是覺得指揮中心硬要說321例，覺得想壓低疫情數量
05/22 17:27, 18F
→
05/22 17:27, 4年前 , 19F
吧
05/22 17:27, 19F
但說實在的，校正這件事情其實很正常
噓
05/22 17:27, 4年前 , 20F
沒人這樣搞的
05/22 17:27, 20F
→
05/22 17:27, 4年前 , 21F
而且既然常規流程就是兩天後，那應該每天都要修正
05/22 17:27, 21F
是，我也疑惑為什麼要等到假日才宣布校正 所以對於這點我覺得是合理疑惑
→
05/22 17:28, 4年前 , 22F
這次名詞就來亂的 說+721 其中400篩檢塞車 +回以前就好
05/22 17:28, 22F
推
05/22 17:28, 4年前 , 23F
統一算在檢出那天不是少了很多麻煩嗎？另創一個名詞只
05/22 17:28, 23F
推
05/22 17:28, 4年前 , 24F
你說的大家都知道啊，問題是大家只想知道今天多721，這
05/22 17:28, 24F
→
05/22 17:29, 4年前 , 25F
才是重點
05/22 17:29, 25F
噓
05/22 17:29, 4年前 , 26F
那請問一下，為什麼只有今天校正啊？
05/22 17:29, 26F
如果只有今天校正，以後都沒有校正的行為的話 那我覺得是不是今天校正其實也沒這麼重要
→
05/22 17:29, 4年前 , 27F
是不想讓數字看起來太難看
05/22 17:29, 27F
→
05/22 17:29, 4年前 , 28F
同22樓
05/22 17:29, 28F
→
05/22 17:29, 4年前 , 29F
05/22 17:29, 29F
→
05/22 17:29, 4年前 , 30F
只算檢出那天無法看趨勢 這可理解 最好用送檢那天當基準
05/22 17:29, 30F
噓
05/22 17:30, 4年前 , 31F
要這樣玩不是不行啦，但以後沒人會認真看每天的記者會報數
05/22 17:30, 31F
噓
05/22 17:30, 4年前 , 32F
今天採樣結果出爐，當然算今天確診阿，以前都是這樣算好嗎
05/22 17:30, 32F
→
05/22 17:30, 4年前 , 33F
天曉得會不會過一個禮拜後就來一波校正?
05/22 17:30, 33F
所以這就取決於，之後還有沒有校正這件事。 如果沒有，那OK，代表行政流程或是醫護方面都處理完了。 那以後的數字還會有一定程度上的可信度。 (當然你要說可能沒校正只是政府蓋牌之類的，那我也沒辦法就是了)
噓
05/22 17:30, 4年前 , 34F
說到底就是不想數字太難看 才會有所謂的321+400
05/22 17:30, 34F
→
05/22 17:30, 4年前 , 35F
請問一下為何只有今天回歸，而不是5/20回歸呀
05/22 17:30, 35F
→
05/22 17:30, 4年前 , 36F
05/22 17:30, 36F
→
05/22 17:31, 4年前 , 37F
照你這個邏輯，應該過去一年多來每天都要校正啊
05/22 17:31, 37F
你覺得這一年多來每天都爆量嗎
推
05/22 17:31, 4年前 , 38F
如果檢測時間都是晚兩天 那還是可以看出趨勢啊
05/22 17:31, 38F
噓
05/22 17:31, 4年前 , 39F
那明天報出來的數字你還信不信，等校正就好啦
05/22 17:31, 39F
推
05/22 17:31, 4年前 , 40F
每天修正前幾天的數字比較精準，滾動式修正
05/22 17:31, 40F
→
05/22 17:31, 4年前 , 41F
22號報的是20號到21號晚上6點阿
05/22 17:31, 41F
→
05/22 17:31, 4年前 , 42F
05/22 17:31, 42F
→
05/22 17:31, 4年前 , 43F
可能之後公布當天數字要再給個預估或誤差範圍
05/22 17:31, 43F
→
05/22 17:32, 4年前 , 44F
該修正的是待檢驗數 記者會要誠實講出來 不要只放官網
05/22 17:32, 44F
我也覺得待檢驗數可以提出來讓大家知道。
→
05/22 17:32, 4年前 , 45F
發病日？採檢日？PCR確診日？公佈數字應該是那個？
05/22 17:32, 45F
→
05/22 17:32, 4年前 , 46F
看到有幾萬例待檢驗數 大家心裡都有底好嗎
05/22 17:32, 46F
噓
05/22 17:32, 4年前 , 47F
按照邏輯應該是每天校正，而不是禮拜六丟一堆
05/22 17:32, 47F
我也是覺得應該每一天或是兩天校正一次。 但實際上，因為行政流程跟醫護方面到底哪邊有問題，沒人知道。 所以如果只有"這一次"是星期六丟一堆，之後都沒有這狀況。 我個人可以接受。
→
05/22 17:32, 4年前 , 48F
所以小孩報戶口生日應該要報內射日（選我正解）
05/22 17:32, 48F
→
05/22 17:34, 4年前 , 49F
全球連定義都不統一 怎麼能知道真實趨勢
05/22 17:34, 49F
推
05/22 17:35, 4年前 , 50F
比較理智的一篇 但八卦版基本沒啥理智
05/22 17:35, 50F
推
05/22 17:37, 4年前 , 51F
05/22 17:37, 51F
→
05/22 17:37, 4年前 , 52F
我也是覺得週六才拿來報很怪 但又能怎樣
05/22 17:37, 52F
推
05/22 17:38, 4年前 , 53F
真理性文。
05/22 17:38, 53F
噓
05/22 17:38, 4年前 , 54F
每天公布的不是確診數嗎？pcr結果出爐才可以叫確診吧
05/22 17:38, 54F
噓
05/22 17:46, 4年前 , 55F
你是綠共!!你是吸讀吉娃娃!!你視覺青!!!
05/22 17:46, 55F
是是是，你說的都對。 要不要乾脆再套上我是買帳號的網軍? ※ 編輯: nocesst (218.187.87.66 臺灣), 05/22/2021 17:50:36
→
05/22 17:53, 4年前 , 56F
按照邏輯應該是每天校正 <-校正資料需要醫護人員手動
05/22 17:53, 56F
→
05/22 17:53, 4年前 , 57F
輸入資料。患者一大堆的時候，尤其你是患者之一的時候
05/22 17:53, 57F
→
05/22 17:54, 4年前 , 58F
你希望醫護人員對你說，不好意思，根據規定，我要先
05/22 17:54, 58F
→
05/22 17:54, 4年前 , 59F
核對並且校正數據，然後輸入到系統。麻煩你先等等
05/22 17:54, 59F
推
05/22 17:55, 4年前 , 60F
你舉例不對。現在的狀況是有人每天都跟拿1000個橘子
05/22 17:55, 60F
→
05/22 17:55, 4年前 , 61F
每個橘子5塊，跟你說我要挑好的才買，不好的會退給你
05/22 17:55, 61F
→
05/22 17:56, 4年前 , 62F
，但我每天最多只能付你2000台幣，超過2000塊的我只
05/22 17:56, 62F
→
05/22 17:56, 4年前 , 63F
能有錢時再補付，哪天補付不一定。所以可能今天買500
05/22 17:56, 63F
→
05/22 17:56, 4年前 , 64F
個、明天買300個、後天買450個，但每天現金收入可能
05/22 17:56, 64F
→
05/22 17:56, 4年前 , 65F
都不一樣，難道現金帳上還可以一個禮拜校正回歸一次
05/22 17:56, 65F
→
05/22 17:56, 4年前 , 66F
嗎？
05/22 17:56, 66F
→
05/22 17:57, 4年前 , 67F
所以選前栽贓抹黑選上後還人清白沒有任何問題
05/22 17:57, 67F
推
05/22 17:58, 4年前 , 68F
等之後流程縮短後 或許這類的情況能及時修正~才不會誤差
05/22 17:58, 68F
→
05/22 17:58, 4年前 , 69F
那麼大 有點擔心醫療量能阿...
05/22 17:58, 69F
→
05/22 18:03, 4年前 , 70F
5/21檢驗跟行政能量又突然充足了，有辦法隔天馬上校正
05/22 18:03, 70F
→
05/22 18:03, 4年前 , 71F
，是吧？
05/22 18:03, 71F
→
05/22 18:03, 4年前 , 72F
所以媒體都說七天總確診了，校正肯認錯都是必要的，雙北
05/22 18:03, 72F
→
05/22 18:04, 4年前 , 73F
自己也承認上傳有卡卡的，清查才發現
05/22 18:04, 73F
→
05/22 18:06, 4年前 , 74F
你各位沒去過護理站，看它們整天填一大堆一大疊資料，那
05/22 18:06, 74F
→
05/22 18:06, 4年前 , 75F
個真的很繁瑣，有些不止電腦，還是要手寫
05/22 18:06, 75F
推
05/22 18:13, 4年前 , 76F
「我們被突襲了啊！」
05/22 18:13, 76F
→
05/22 18:13, 4年前 , 77F
這種感覺
05/22 18:13, 77F
推
05/22 18:37, 4年前 , 78F
可以校正我覺得沒問題，但政府居然沒有說過去一週報的數
05/22 18:37, 78F
→
05/22 18:37, 4年前 , 79F
字有需要校一卜中一
05/22 18:37, 79F
推
05/22 18:38, 4年前 , 80F
八卦理性的人好少
05/22 18:38, 80F
→
05/22 18:38, 4年前 , 81F
校正的可能？那就有蓋牌及隱瞞的可能性啦！
05/22 18:38, 81F
推
05/24 15:39, 4年前 , 82F
講不聽的很多，有沒有這個詞根本沒差
05/24 15:39, 82F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1WgCtLim (Gossiping)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1WgCtLim (Gossiping)