Re: [問卦] 校正回歸,我覺得有幾點很假
※ 引述《keyesleo (以前曾經很帥)》之銘言
: 校正回歸,我覺得有幾點很可疑
: 為什麼是「剛好」400例?
: 是個整數的數字
: 這有兩個可能
: 第一 之前去驗的,還有更多沒驗出來,400只是檢驗所的工作負荷量
: 第二 這400其實應該要加在今天的321例中,這400拿出來,純粹是不想要帳面上太難
看
: 大家 理性 勿戰呦
想想看,
一般正常情況會怎麼說?
「今天新增721例,其中400例是篩檢塞車今天才確認陽性,這400例依照篩檢時序,校正
過去確診數如圖表… (拿出表來)…」
是不是一目暸然淺顯易懂?
所以很明顯就是故意規避不說 「新增721例」
耍了一些文字遊戲減少「新增721例」帶來的社會衝擊。
大概4醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.236.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621674550.A.690.html
推
05/22 17:09,
4年前
, 1F
05/22 17:09, 1F
推
05/22 17:10,
4年前
, 2F
05/22 17:10, 2F
→
05/22 17:10,
4年前
, 3F
05/22 17:10, 3F
推
05/22 17:10,
4年前
, 4F
05/22 17:10, 4F
→
05/22 17:10,
4年前
, 5F
05/22 17:10, 5F
推
05/22 17:10,
4年前
, 6F
05/22 17:10, 6F
推
05/22 17:12,
4年前
, 7F
05/22 17:12, 7F
→
05/22 17:12,
4年前
, 8F
05/22 17:12, 8F
噓
05/22 17:13,
4年前
, 9F
05/22 17:13, 9F
推
05/22 17:16,
4年前
, 10F
05/22 17:16, 10F
→
05/22 17:16,
4年前
, 11F
05/22 17:16, 11F
推
05/22 17:16,
4年前
, 12F
05/22 17:16, 12F
→
05/22 17:17,
4年前
, 13F
05/22 17:17, 13F
→
05/22 17:18,
4年前
, 14F
05/22 17:18, 14F
→
05/22 17:27,
4年前
, 15F
05/22 17:27, 15F
推
05/22 17:28,
4年前
, 16F
05/22 17:28, 16F
推
05/22 17:38,
4年前
, 17F
05/22 17:38, 17F
推
05/22 18:36,
4年前
, 18F
05/22 18:36, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
問卦
48
127