Re: [問卦] "萬華活動史"為何不算不明感染源(含數據)已回收
新增本日「國際校正回歸日」數字
不明
不明 +萬華 其他
不明 +萬華 +疫調中 總 萬華 茶藝 某社 水果 遊藝 進香 已知 疫調
比例 比例 比例 案例 活動 相關 相關 相關 相關 相關 感源 不明 中
(%) (%) (%) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例)
5/11 14.3* 28.6 14.3 7 - - 1 - 5 - 1 0 0
5/12 17.7* 17.7 23.5 17 - 3 10 - 3 - 0 0 1
5/13 7.7* 7.7 7.7 13 1 3 0 - 0 - 9 0 0
5/14 24.1 24.1 24.1 19 - 16 5 - 1 - 0 7 0
5/15* - - - 180 - - - - - - - - -
5/16* 0.5 21.7 44.9 207 44 105 5 - 3 1 0 1 48
5/17 12.0 37.8 49.2 333 86 155 5 - 3 6 0 40 38
5/18 21.3 49.2 61.3 240 67 88 2 - 1 2 0 51 29
5/19 18.4 50.9 61.1 267 87 73 2 28 0 1 0 49 27
5/20 22.0 51.4 61.2 286 84 60 7 4 2 0 38 63 28
5/21 23.1 57.4 65.4 312 107 73 6 5 0 0 24 72 25
5/22*16.8 52.6 74.1 721 258 100 4 3 0 0 80 121 155
註1 5/11不明比例計入遊藝館1例
註2 某社團起始案例後來查與茶藝相關，不計入不明比例
註3 5/12不明比例計入茶藝館3例（來自不同茶藝館）
註4 5/13這天記者會上說一例萬華活動史的男子還被列在不明來源
註5 5/15這天沒有公佈案例個別感染源的詳細數字
註6 5/16這天開始記者會多了一個「萬華活動史」的類別，不列屬「不明感染源」類別
註7 「茶藝館」這個類別其實也很模糊，我暫且把一開始爆發的3例計入不明
後續案例勉強當作每一例都是明確已知接觸史
註8 5/22校正回歸，但因沒有詳列回歸之個別感染源數字，故皆列於此日
關於「不明感染源」這回事
是否真的就只是「定義不同」...
當初部桃案例時還一個一個畫出關係圖傳播鏈、還說誰幫誰看診什麼的列出接觸史
萬華這麼大又是開放的空間
為何可以算成已知？
另外每一次記者會列在「疫調中」的案子是不是可以清楚列出調查結果
才能算出真正未知受感染的比例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.70.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621668001.A.299.html
※ 編輯: xFANx (1.171.70.46 臺灣), 05/22/2021 15:20:20
推
05/22 15:20,
5年前
, 1F
05/22 15:20, 1F
推
05/22 19:03,
5年前
, 2F
05/22 19:03, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
