Re: [問卦] 台灣用大劑量維C治療新冠重症的進度？

看板Gossiping作者 (Radiant)時間2年前 (2021/05/22 05:58), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 3→)
留言10則, 7人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《yule1224 (政治是高明的騙術)》之銘言： : 目前國際間用大劑量維他命C靜脈注射的治療研究報導 : 可以參考這連結 : https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-020-02851-4ㄦ : 希望台灣能趕緊加入這方面的研究 : 這或許需要政府的主導帶領 文獻要看新的，不要看舊的 尤其疫情之初，一堆未知在摸索的事情 "發現"變化非常快 舉例來說，若是看去年3.4月的"文獻" 大概會有好幾篇說HCQ有效 但後來證實沒有效 你引的文獻是去年4月的 且內文最後也說預計9月臨床結果會出來 所以至少可以去找他的臨床結果 而非初期觀察到的現象 https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/supplements/vitamin-c/ 美國NIH的COVID19治療指引中，對維生素C的說明 網頁直接自己Google翻譯也看得懂 Recommendation for Non-Critically Ill Patients With COVID-19 There are insufficient data for the COVID-19 Treatment Guidelines Panel (the P anel) to recommend either for or against the use of vitamin C for the treatmen t of COVID-19 in non-critically ill patients. 對於非重症病患，沒有足夠的數據顯示推薦還是不推薦使用 Clinical Data on Vitamin C in Outpatients With COVID-19 The limitations of this study include the small sample size and the lack of a placebo control. In outpatients with COVID-19, treatment with high-dose zinc g luconate, ascorbic acid, or a combination of the two supplements did not signi ficantly decrease the number of days required to reach a 50% reduction in a sy mptom severity score compared with standard of care. 對於門診病患，一個樣本小、沒有對照組的臨床研究顯示，未顯著降低"嚴重程度評分下 降50%"的天數 Recommendation for Critically Ill Patients With COVID-19 There are insufficient data for the Panel to recommend either for or against t he use of vitamin C for the treatment of COVID-19 in critically ill patients. 對於重症患者，沒有足夠的數據顯示推薦還是不推薦 臨床結果無法證明明確的效益 各項下方都有說明"基本原理"，以及一些臨床結果的說明，可以自己參考看看 當健康食品吃可以，但要當藥就... 清冠一號在國外也是當膳食補充劑(健康食品) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621634320.A.475.html
推
05/22 06:01, 2年前 , 1F
我看到這個也想到HCQ 你要用可以 但臨床沒過非治療方式
05/22 06:01, 1F
推
05/22 06:04, 2年前 , 2F
喝水的人有高機率在未來100年內會死掉
05/22 06:04, 2F
→
05/22 06:08, 2年前 , 3F
得過癌症的人100%吸過氧氣
05/22 06:08, 3F
推
05/22 06:49, 2年前 , 4F
推
05/22 06:49, 4F
推
05/22 06:59, 2年前 , 5F
這就是很尷尬的境地，變成雞不生蛋，還是蛋不生雞的循環
05/22 06:59, 5F
→
05/22 07:00, 2年前 , 6F
如果拿樣本數少為藉口，就不規劃實驗進行，永遠都不會
05/22 07:00, 6F
→
05/22 07:01, 2年前 , 7F
有樣本數多的時候，樣本數是要去做，才生的出來
05/22 07:01, 7F
推
05/22 07:04, 2年前 , 8F
大規模的實驗，藥廠未必有興趣，只有政府主導
05/22 07:04, 8F
藥廠通常只會做自家的藥，而且是還在專利期內的 才有利益 大學、醫院等研究者更常發起中小型臨床試驗 從幾十人，到較大的系列醫療中心能發起幾百人的臨床 再來就是政府會針對學理上更有機會，或是已有初步臨床效益的藥物，做統合性大型臨床 (千人以上) 清冠一號在去年4、5月就有些"臨床數據"出來 11月發paper、12月上新聞，也說要規畫正式臨床試驗 如果從5月有初步臨床數據來看，整整一年都沒下文 台灣沒病例也可以在國外做 但現實是沒疫情就沒人在意了 這真的很可惜 ※ 編輯: SRadiant (223.136.242.139 臺灣), 05/22/2021 07:54:09
推
05/22 08:02, 2年前 , 9F
推 專業
05/22 08:02, 9F
推
05/22 08:14, 2年前 , 10F
跟本沒用吧 這波人死的有夠快 不用拖
05/22 08:14, 10F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1Wg2qGHr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1Wg2qGHr (Gossiping)