Re: [問卦] 真隔離3天的長榮vs假裝有在隔離的諾富特?
這篇說法應該高調一下！！
問題最大就是諾富特飯店管理不當
讓不知情的感染者到處亂跑！
搞不好還有雇用非法移工咧！
3+11管理確實的話，也不會這麼慘。
※ 引述《Ahhhhaaaa (果汁棒)》之銘言：
: 最近看到很多人討論說華航機師素質比較差，每家航空公司都3+11，卻只有你華航出事，
: 所以3+11不是問題所在吧？其實長榮去年紐籍機師（案765）隔離3天，那至少是真的有踏
: 實隔離，而不是像今年諾富特一樣假裝隔離、做做樣子給政府單位看；長榮機師確實隔離
: 完畢之後（雖然只有3天）跑出來逛街，傳染給案771，但因為只要追查他一個人的足跡跟
: 接觸者，沒有隱形的傳播鍊，所以後來這個傳播鍊很快就杜絕了。
: 但是華航機師/機組員出事，最大的問題其實是隔離期間就已經傳染給諾富特員工，因為
: 諾富特管理有問題，二館申請為防疫旅館先不論，但他們就連沒申請為防疫旅館的一館7
: 、8樓層也拿來收華航機組員，用員工宿舍的名義來收人，而且偷收人都沒通報（有其他
: 旅客打1922去通報才被發現的），這些人用完的房間之後還可以拿來給一般旅客使用，然
: 後餐廳沒有隔板、送餐穿輕便雨衣重複使用、膳食清潔人員沒有分流（這些都是被住客/
: 議員爆料的，最早在2月就有人檢舉了，經衛福部查證混居行為屬實），最多人確診的源
: 頭其實是隔離者傳染給諾富特員工、員工傳染給家人、再傳染給接觸者，重點是期間都毫
: 不知情，被員工傳染的家人和其他接觸者是最衰小的。
: 他們華航機師/機組員並不是隔離完3天跑出來逛街傳染給人（如果是隔離完跑出來，那也
: 頂多只要追蹤他一個人的足跡和接觸者），但他們是隔離期間就已經隱性傳染給諾富特員
: 工，這一開始就創造了太多隱性的足跡和接觸者，沒辦法完全查清楚，然後某些接觸者自
: 身不知情的狀況下再去逛茶室、遊藝館、清真寺等等，但說實在的他們逛茶室跟逛一般餐
: 廳有差嗎？還不是都要拿下口罩就會有飛沫？不知情的狀況下已經衰小被傳染了，重點是
: 諾富特管理方面採取假隔離，造成員工被傳染，導致接觸者也被傳染，才是責任最大的吧
: ？
: 而且罵性產業的人其實搞錯重點了，因為這一串接觸者也有人是傳染給自己的小孩，難道
: 他是跟自己小孩性交才導致傳染的嗎？應該是在家不戴口罩跟小孩講話互動就飛沫傳染了
: 吧！實際上染疫之後不論做什麼事都可能會傳染給別人，跟性產業有啥關係？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621219746.A.C8E.html
推
05/17 10:50,
2年前
, 1F
05/17 10:50, 1F
→
05/17 10:50,
2年前
, 2F
05/17 10:50, 2F
推
05/17 10:50,
2年前
, 3F
05/17 10:50, 3F
→
05/17 10:52,
2年前
, 4F
05/17 10:52, 4F
我就是不爽風向沒甚麼追究這家飯店
我知道現在防疫重要，不過個人防護就這樣，也不用再討論了。
※ 編輯: Reddin (60.248.143.146 臺灣), 05/17/2021 10:56:50
※ 編輯: Reddin (60.248.143.146 臺灣), 05/17/2021 10:59:34
→
05/17 11:04,
2年前
, 5F
05/17 11:04, 5F
→
05/17 11:06,
2年前
, 6F
05/17 11:06, 6F
→
05/17 11:20,
2年前
, 7F
05/17 11:20, 7F
→
05/17 11:20,
2年前
, 8F
05/17 11:20, 8F
→
05/17 17:24,
2年前
, 9F
05/17 17:24, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：