[問卦] 真隔離3天的長榮vs假裝有在隔離的諾富特?
最近看到很多人討論說華航機師素質比較差,每家航空公司都3+11,卻只有你華航出事,
所以3+11不是問題所在吧?其實長榮去年紐籍機師(案765)隔離3天,那至少是真的有踏
實隔離,而不是像今年諾富特一樣假裝隔離、做做樣子給政府單位看;長榮機師確實隔離
完畢之後(雖然只有3天)跑出來逛街,傳染給案771,但因為只要追查他一個人的足跡跟
接觸者,沒有隱形的傳播鍊,所以後來這個傳播鍊很快就杜絕了。
但是華航機師/機組員出事,最大的問題其實是隔離期間就已經傳染給諾富特員工,因為
諾富特管理有問題,二館申請為防疫旅館先不論,但他們就連沒申請為防疫旅館的一館7
、8樓層也拿來收華航機組員,用員工宿舍的名義來收人,而且偷收人都沒通報(有其他
旅客打1922去通報才被發現的),這些人用完的房間之後還可以拿來給一般旅客使用,然
後餐廳沒有隔板、送餐穿輕便雨衣重複使用、膳食清潔人員沒有分流(這些都是被住客/
議員爆料的,最早在2月就有人檢舉了,經衛福部查證混居行為屬實),最多人確診的源
頭其實是隔離者傳染給諾富特員工、員工傳染給家人、再傳染給接觸者,重點是期間都毫
不知情,被員工傳染的家人和其他接觸者是最衰小的。
他們華航機師/機組員並不是隔離完3天跑出來逛街傳染給人(如果是隔離完跑出來,那也
頂多只要追蹤他一個人的足跡和接觸者),但他們是隔離期間就已經隱性傳染給諾富特員
工,這一開始就創造了太多隱性的足跡和接觸者,沒辦法完全查清楚,然後某些接觸者自
身不知情的狀況下再去逛茶室、遊藝館、清真寺等等,但說實在的他們逛茶室跟逛一般餐
廳有差嗎?還不是都要拿下口罩就會有飛沫?不知情的狀況下已經衰小被傳染了,重點是
諾富特管理方面採取假隔離,造成員工被傳染,導致接觸者也被傳染,才是責任最大的吧
?
而且罵性產業的人其實搞錯重點了,因為這一串接觸者也有人是傳染給自己的小孩,難道
他是跟自己小孩性交才導致傳染的嗎?應該是在家不戴口罩跟小孩講話互動就飛沫傳染了
吧!實際上染疫之後不論做什麼事都可能會傳染給別人,跟性產業有啥關係?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.94.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621142770.A.32F.html
→
05/16 13:27,
2年前
, 1F
05/16 13:27, 1F
→
05/16 13:27,
2年前
, 2F
05/16 13:27, 2F
推
05/16 13:27,
2年前
, 3F
05/16 13:27, 3F
長榮3+11造成案771無辜被感染,但人數來看就是能夠止損在他少數人身上,不會造成社
區感染,雖然這樣講對他很不公平,但誰的問題比較大,完全是一目瞭然
→
05/16 13:28,
2年前
, 4F
05/16 13:28, 4F
→
05/16 13:28,
2年前
, 5F
05/16 13:28, 5F
→
05/16 13:28,
2年前
, 6F
05/16 13:28, 6F
噓
05/16 13:28,
2年前
, 7F
05/16 13:28, 7F
斷章取義最會......
今天責任最大的就是諾富特,造成最多人染疫,而且隱形傳播鍊根本不能防,其次是交通
部民航局、桃園市衛生局的監督不善,再來是衛福部接到1922通報但後續也沒做事,然後
才是3+11立委。
3+11有責任,但比例不大,因為長榮隔離三天的紐籍機師很快就能止血,那是真正有做到
隔離,才需要只追蹤他一個人,但諾富特假裝隔離導致整棟樓的人都可能需要被追蹤(但
實際上不可能辦到,而且事前也沒人料到),這是問題所在。
現在是范雲被罵最多,其實交通部民航局、桃園市衛生局、衛福部的責任都更大,但太子
跟中央的人好像被低調一樣,沒多少人在罵,交給一個不分區來坦,最後開除就能止血,
豈不美哉?
推
05/16 13:29,
2年前
, 8F
05/16 13:29, 8F
推
05/16 13:30,
2年前
, 9F
05/16 13:30, 9F
噓
05/16 13:30,
2年前
, 10F
05/16 13:30, 10F
推給獅子會/茶室的人只是在看笑話吧,根本沒有真心想要找出來源。
那一串接觸者不管是吃飯/跟家人互動都造成了傳染,難道他們跟每個人見面都在性交?
跟家人也在性交?
→
05/16 13:30,
2年前
, 11F
05/16 13:30, 11F
→
05/16 13:31,
2年前
, 12F
05/16 13:31, 12F
→
05/16 13:31,
2年前
, 13F
05/16 13:31, 13F
→
05/16 13:31,
2年前
, 14F
05/16 13:31, 14F
推
05/16 13:32,
2年前
, 15F
05/16 13:32, 15F
→
05/16 13:32,
2年前
, 16F
05/16 13:32, 16F
→
05/16 13:32,
2年前
, 17F
05/16 13:32, 17F
推
05/16 13:32,
2年前
, 18F
05/16 13:32, 18F
→
05/16 13:36,
2年前
, 19F
05/16 13:36, 19F
※ 編輯: Ahhhhaaaa (36.237.94.39 臺灣), 05/16/2021 13:40:46
推
05/16 13:36,
2年前
, 20F
05/16 13:36, 20F
推
05/16 13:37,
2年前
, 21F
05/16 13:37, 21F
→
05/16 13:37,
2年前
, 22F
05/16 13:37, 22F
推
05/16 13:38,
2年前
, 23F
05/16 13:38, 23F
推
05/16 13:38,
2年前
, 24F
05/16 13:38, 24F
→
05/16 13:38,
2年前
, 25F
05/16 13:38, 25F
→
05/16 13:39,
2年前
, 26F
05/16 13:39, 26F
→
05/16 13:39,
2年前
, 27F
05/16 13:39, 27F
→
05/16 13:39,
2年前
, 28F
05/16 13:39, 28F
推
05/16 13:45,
2年前
, 29F
05/16 13:45, 29F
→
05/16 13:45,
2年前
, 30F
05/16 13:45, 30F
就算規定隔離7+7,諾富特管理方面照樣給你實施假隔離,照樣造成工作人員被傳染,那
隔離再多天也只是屁,這就是此次社區感染的真正源頭問題所在
※ 編輯: Ahhhhaaaa (36.237.94.39 臺灣), 05/16/2021 13:48:55
噓
05/16 13:56,
2年前
, 31F
05/16 13:56, 31F
→
05/16 14:37,
2年前
, 32F
05/16 14:37, 32F
→
05/16 14:38,
2年前
, 33F
05/16 14:38, 33F
→
05/16 14:40,
2年前
, 34F
05/16 14:40, 34F
噓
05/16 15:30,
2年前
, 35F
05/16 15:30, 35F
推
05/17 10:47,
2年前
, 36F
05/17 10:47, 36F
推
05/17 10:54,
2年前
, 37F
05/17 10:54, 37F
→
05/17 10:54,
2年前
, 38F
05/17 10:54, 38F
→
05/17 10:55,
2年前
, 39F
05/17 10:55, 39F
→
05/17 10:55,
2年前
, 40F
05/17 10:55, 40F
噓
05/17 11:05,
2年前
, 41F
05/17 11:05, 41F
→
05/17 11:05,
2年前
, 42F
05/17 11:05, 42F
噓
05/17 11:08,
2年前
, 43F
05/17 11:08, 43F
推
05/17 11:15,
2年前
, 44F
05/17 11:15, 44F
→
05/17 11:15,
2年前
, 45F
05/17 11:15, 45F
→
05/17 11:16,
2年前
, 46F
05/17 11:16, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):