Re: [新聞] 南電北送 邁：自己的電應該自己發

看板Gossiping作者 (melo3310)時間3年前 (2021/05/15 08:42), 編輯推噓6(7推 1噓 37→)
留言45則, 14人參與, 3年前最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 如果陳其邁認為 自己的電應該自己發的話 : 那陳其邁 應該要支持 核四重啟的公投案阿 核四又不在高雄 他是要反對三小 : 嫌北部發電不夠 要南電北送 又反對已經蓋完的北部電廠啟用 是有多智障 : 核四又不是在高雄 你他媽的陳其邁 是不是應該 呼籲全部高雄人支持核四重啟公投 : 以這種每次都吵自己的電要自己發的邏輯 : 我真的不知道民進黨跟中南部人 為何要反核四重啟公投 不是應該大力支持核四才對 : 讓雙北人自己去反對核四重啟阿 自己要干涉其他縣市的電廠的是否啟用 : 然後又喊自己的電要自己發 不要南電北送 邏輯錯亂得可以 : 還好台南人沒喊自己的水庫自己用 不然高雄人真的只能喝屎尿河水了 如果你認同陳其邁認為北部的電自己發 那你應該要反對 三接遷移的公投案三接又不在高雄 你是要反對三小 嫌北部電不夠 要南電北送 又反對規劃的北部電廠 要花更久時間蓋好 是有多智障 三接又不是在高雄 你是不是應該呼籲高雄人 反對三接遷移的公投案 以這種每次都吵自己的電自己發的邏輯 我真的不知道國民黨跟中南部人為何要反三接 應該要大力支持三接才對啊 讓桃園人自己去反三接啊 自己要干涉其他縣市的電廠接收站是否興建 然後又喊自己的電要自己發 不要南電北送 邏輯錯亂的可以 還好臺南人沒喊自己的水庫自己用 不然高雄人只能喝會甘甘的愛河聖水了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.50.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621039376.A.20D.html
→
05/15 08:46, 3年前 , 1F
三接不是發電廠 三接只是一個港口 蓋在哪都可以
05/15 08:46, 1F
→
05/15 08:46, 3年前 , 2F
公投沒有反三接 公投只是要三接蓋在別地方
05/15 08:46, 2F
→
05/15 08:50, 3年前 , 3F
三接只是"多一條"供氣線路跟"增加儲氣槽"不會增加發電.....
05/15 08:50, 3F
推
05/15 08:51, 3年前 , 4F
換地方就會拖時間，拖時間就會繼續用南部的電
05/15 08:51, 4F
→
05/15 08:52, 3年前 , 5F
多一條供氣線路增加儲存槽 不就為了讓發電更穩定 不然蓋
05/15 08:52, 5F
→
05/15 08:52, 3年前 , 6F
幹嘛 我知道他們是要遷移 啊遷移環評那些重弄至少晚5年
05/15 08:52, 6F
→
05/15 08:52, 3年前 , 7F
現在外推方案多花150億 誰出錢
05/15 08:52, 7F
推
05/15 08:53, 3年前 , 8F
自己的水自己存，自己的債自己繳，是這種意思嗎？
05/15 08:53, 8F
推
05/15 08:54, 3年前 , 9F
台中燕子不是老説污染台中人的肺讓北部人吹冷氣嘛
05/15 08:54, 9F
推
05/15 08:55, 3年前 , 10F
自己縣市的負債自己還，要不要？
05/15 08:55, 10F
推
05/15 08:58, 3年前 , 11F
高雄有屎尿水可以喝
05/15 08:58, 11F
→
05/15 08:58, 3年前 , 12F
三階支援北部發電,當然要支持阿
05/15 08:58, 12F
→
05/15 09:00, 3年前 , 13F
815/513 停電跟供氣穩定根本無關...
05/15 09:00, 13F
→
05/15 09:03, 3年前 , 14F
樓上那跟核電有關嗎 按照你的邏輯 電網爆掉就爆掉 沒辦
05/15 09:03, 14F
→
05/15 09:03, 3年前 , 15F
法一下應付 有核電也沒辦法
05/15 09:03, 15F
推
05/15 09:03, 3年前 , 16F
潘忠正和某些人說藻礁的三接現在蓋好，也還來不及給
05/15 09:03, 16F
→
05/15 09:03, 3年前 , 17F
先搞清楚三接吧，今天就算有三接513也是一樣全台停電
05/15 09:03, 17F
→
05/15 09:03, 3年前 , 18F
未蓋好的電廠發電
05/15 09:03, 18F
→
05/15 09:04, 3年前 , 19F
不給電不給水哈哈
05/15 09:04, 19F
→
05/15 09:04, 3年前 , 20F
電廠都還沒蓋好，儲存場先蓋好幹嘛
05/15 09:04, 20F
→
05/15 09:04, 3年前 , 21F
先搞清楚核電吧 就算有核四 513全台還是輪流停電
05/15 09:04, 21F
→
05/15 09:05, 3年前 , 22F
樓上抹屎喔，電廠和儲存槽哪裡一樣？
05/15 09:05, 22F
→
05/15 09:14, 3年前 , 23F
815/513不都是人為操作問題 要避免單一電廠犯錯 不是應
05/15 09:14, 23F
→
05/15 09:14, 3年前 , 24F
該分散分險 讓單一電廠(或像這次多機組的第一次超高壓變
05/15 09:14, 24F
→
05/15 09:14, 3年前 , 25F
壓站)的容量不高於備載容量(甚至以這次實際經驗 可能要
05/15 09:14, 25F
→
05/15 09:14, 3年前 , 26F
遠高於= =
05/15 09:14, 26F
→
05/15 09:15, 3年前 , 27F
儲存槽目的不就增加燃氣發電 北部可以多發自己的電
05/15 09:15, 27F
噓
05/15 09:18, 3年前 , 28F
但我是桃園人啊 我幹嘛支持三接 多幾個天然氣槽引爆
05/15 09:18, 28F
→
05/15 09:20, 3年前 , 29F
三接(&儲氣槽)跟大潭這單一電廠越大 供電是越不穩定啊(
05/15 09:20, 29F
→
05/15 09:20, 3年前 , 30F
尤其者幾年來的經驗告訴我們 我國公安跟防呆機制是負的
05/15 09:20, 30F
→
05/15 09:21, 3年前 , 31F
那新北人幹嘛支持核電 爆下去整個北台灣完蛋 而且我也桃
05/15 09:21, 31F
→
05/15 09:21, 3年前 , 32F
園人 我支持啊
05/15 09:21, 32F
→
05/15 09:28, 3年前 , 33F
不過核電怕的是冷卻水線被截斷(反應爐沒那麼脆弱 雖然螺
05/15 09:28, 33F
→
05/15 09:28, 3年前 , 34F
絲也斷過幾次… 不過那也不是反應核心本身) 而天然氣是
05/15 09:28, 34F
→
05/15 09:29, 3年前 , 35F
輸氣管比較脆弱
05/15 09:29, 35F
→
05/15 09:32, 3年前 , 36F
樓上台灣天然氣管爆炸過幾次？ 而且天然氣管爆炸跟核爆
05/15 09:32, 36F
→
05/15 09:32, 3年前 , 37F
的災損程度完全不能比
05/15 09:32, 37F
→
05/15 09:38, 3年前 , 38F
err 核爆次數也是零啊 (雖然天然氣沒爆過 丙烯倒是爆過
05/15 09:38, 38F
推
05/15 10:15, 3年前 , 39F
三接都被砍成殘障了 早該換地方 從這看就知道DPP無能
05/15 10:15, 39F
→
05/15 10:16, 3年前 , 40F
把一個東西砍爛了還抱著不放
05/15 10:16, 40F
→
05/15 10:16, 3年前 , 41F
就817無腦瞎挺養出智障黨
05/15 10:16, 41F
→
05/15 10:19, 3年前 , 42F
本來預計9個嘈 砍到2個 ...硬要蓋在這..低能
05/15 10:19, 42F
→
05/15 10:20, 3年前 , 43F
2個槽是有個屁分散風險的功能 817沒長腦是嘛
05/15 10:20, 43F
→
05/15 10:21, 3年前 , 44F
38樓 根據風險管理 風險 =機率*嚴重性 機率都很低 嚴重
05/15 10:21, 44F
→
05/15 10:21, 3年前 , 45F
性誰大誰小一看就知道 這樣不就說明核電危險嗎
05/15 10:21, 45F
‣ 更多 dj880722 的文章
文章代碼(AID): #1WdnaG8D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 dj880722 的文章
文章代碼(AID): #1WdnaG8D (Gossiping)