Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳

看板Gossiping作者 (QQ)時間3年前 (2021/05/12 01:23), 3年前編輯推噓29(40推 11噓 71→)
留言122則, 49人參與, 3年前最新討論串13/30 (看更多)
※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言： : ※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言： : : 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳 : 說實話，我真的找不到理由不支持核四 其實核四還是核N我是沒啥意見 但若要重啟核電廠 能否重新選址? 核四目前唯一會被詬病且無法反駁的點 就跟之前核一核二核四一樣 大台北地區(雙北)首長 到現在都提不出上述電廠疏散範圍20-30公里的現代範圍要求 (當年核電廠可沒想到外洩事故範圍可以這麼廣) 好不容易核一核二核四都要落幕了 現在原地要重啟 信不信雙北首長又要白眼? 如果重新選址 贊成肯定更多 畢竟這點爭議很小 否則又會被相關人士拉著這點打 且你文中也沒表示這點 不然這點肯定會被納入公投考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620753795.A.4C6.html
推
05/12 01:25, 3年前 , 1F
已經是相對好的位置了
05/12 01:25, 1F
推
05/12 01:25, 3年前 , 2F
別鬧惹 重新選址又要再蓋幾年 中間又有人鬧事停工怎辦
05/12 01:25, 2F
"安全"這種東西 可不是啥相對好就好 要弄就弄到本質安全可接受 而不是現在這樣 六/七級事故就遷徙百萬人次 這根本不可能達成 要弄就好好弄 只是怕被反對就急就章 跟現在執政黨有啥兩樣? 一點也不專業 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:29:29
→
05/12 01:27, 3年前 , 3F
那誰要犧牲 XDDD
05/12 01:27, 3F
→
05/12 01:27, 3年前 , 4F
跟萊豬一樣阿 都被民進黨妖魔化的東西
05/12 01:27, 4F
→
05/12 01:27, 3年前 , 5F
你要哪個地方的人民被犧牲?
05/12 01:27, 5F
推
05/12 01:28, 3年前 , 6F
疏散範圍20-30KM的要求 是哪裡來的
05/12 01:28, 6F
福島核災強制疏散範圍 這影響著後續各國核電選址要求
→
05/12 01:29, 3年前 , 7F
重新選址會比較多人贊成？
05/12 01:29, 7F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:31:54
推
05/12 01:32, 3年前 , 8F
明明隔著山，你硬要算直線距離是怎樣
05/12 01:32, 8F
??? 輻射物質外洩你跟我說隔著山??? 周圍多山是能安慰你喔 開玩笑吧 汙染怎麼擴散不知道?? ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:34:38
推
05/12 01:32, 3年前 , 9F
1. 有山擋著輻射塵不會漂那麼遠
05/12 01:32, 9F
→
05/12 01:32, 3年前 , 10F
2. 地質條件來看 沒其他點了 選個雞巴
05/12 01:32, 10F
噓
05/12 01:33, 3年前 , 11F
照你這算法核23先關掉再說
05/12 01:33, 11F
核一核二是真的要關了 核三? 在恆春...
→
05/12 01:33, 3年前 , 12F
福島核災強制疏散範圍=亂搞 別搞笑惹
05/12 01:33, 12F
...我是覺得你們這種態度 跟無腦反核其實沒啥兩樣 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:35:53
推
05/12 01:35, 3年前 , 13F
減碳是已是先進國家共識，未來勢必會檢討各種公民營火力設
05/12 01:35, 13F
→
05/12 01:35, 3年前 , 14F
備，到時候會很棘手
05/12 01:35, 14F
推
05/12 01:36, 3年前 , 15F
然後離更近的大屯火山噴發的疏散計劃沒寫是怎樣
05/12 01:36, 15F
噴發機率可以推估 但沒有也確實是事實 不過 總不能別人闖紅燈 我就跟著闖吧 這根本兩件事 臺北盆地就夠稠密了 還增加危險因素是怎樣??
→
05/12 01:36, 3年前 , 16F
核四可以留著當備案
05/12 01:36, 16F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:38:17
推
05/12 01:38, 3年前 , 17F
然後講白點 你現在不管要蓋什麼電廠 都會有人出來哭喇
05/12 01:38, 17F
這不是贊成核四理由吧 照你這樣說哪種公共建設不是這樣? 要弄就好好弄 而不是啥規劃都不想先弄再說 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:40:20
推
05/12 01:39, 3年前 , 18F
連藻礁這個跟人已經沒啥關聯的東西都能擋電廠了,不直接
05/12 01:39, 18F
推
05/12 01:40, 3年前 , 19F
你知道福島疏散範圍被認為是過度疏散
05/12 01:40, 19F
→
05/12 01:40, 3年前 , 20F
按原企劃跑,改蓋別的地方的話,以目前民眾的個性喔XDD
05/12 01:40, 20F
→
05/12 01:40, 3年前 , 21F
大概下一輩人了吧
05/12 01:40, 21F
→
05/12 01:41, 3年前 , 22F
大部分西方國家都是5-10KM 英國甚至是3.5KM 隨地形相關
05/12 01:41, 22F
全世界是3.5(UK) - 20(芬蘭) KM 不誇張 美國也是16KM了 台灣? 8KM 過於保守了 過去沒事不能當現在沒事 還是那句話 要弄就好好弄 不要東省西扣的
推
05/12 01:41, 3年前 , 23F
核災機率也可以估……
05/12 01:41, 23F
→
05/12 01:42, 3年前 , 24F
核外洩和地形風向等等是有很大關係的，所有有山差很多
05/12 01:42, 24F
→
05/12 01:42, 3年前 , 25F
這兩天新聞：因為缺電 民營電廠可以跳過環評跟地方政府
05/12 01:42, 25F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:45:59
→
05/12 01:42, 3年前 , 26F
直接找地蓋電廠喔 我猜這應該可以避掉民眾抗議
05/12 01:42, 26F
→
05/12 01:43, 3年前 , 27F
北部核電廠與台北都隔座山
05/12 01:43, 27F
→
05/12 01:43, 3年前 , 28F
搞台電 然後讓台電去買貴鬆鬆的民營電 真的很有規劃
05/12 01:43, 28F
還有 54 則推文
還有 8 段內文
噓
05/12 05:35, 3年前 , 83F
重新？哈哈
05/12 05:35, 83F
推
05/12 05:53, 3年前 , 84F
正在偷偷改建成核融合
05/12 05:53, 84F
噓
05/12 06:48, 3年前 , 85F
疏散計畫?這不是只有核電廠沒有疏散計畫
05/12 06:48, 85F
→
05/12 06:49, 3年前 , 86F
而是整個大台北都沒有任何應付災難的疏散計畫
05/12 06:49, 86F
→
05/12 06:50, 3年前 , 87F
翡翠水庫潰堤你有疏散計畫嗎?那是不是也要重新選址阿
05/12 06:50, 87F
噓
05/12 07:03, 3年前 , 88F
台北限電不就解決了
05/12 07:03, 88F
推
05/12 07:07, 3年前 , 89F
人家土地多大，要這樣比 台灣很多電廠都不能蓋
05/12 07:07, 89F
推
05/12 07:16, 3年前 , 90F
過幾年疏散標準又提高怎麼辦 再廢棄錢丟水溝?
05/12 07:16, 90F
→
05/12 07:22, 3年前 , 91F
到時候快蓋 跳出第二個讓台電賠n個千億的林義雄怎麼辦
05/12 07:22, 91F
噓
05/12 07:38, 3年前 , 92F
標準的死道友不死貧道
05/12 07:38, 92F
噓
05/12 07:40, 3年前 , 93F
然後再花1000e 天才
05/12 07:40, 93F
噓
05/12 07:41, 3年前 , 94F
禍國殃民林o雄哪時要償命?
05/12 07:41, 94F
推
05/12 07:42, 3年前 , 95F
就像沒發生事時有人就會當安全率100%一樣(3+11??)
05/12 07:42, 95F
推
05/12 07:44, 3年前 , 96F
你錯了這樣會變成附近要遷村 不是要重新選址
05/12 07:44, 96F
推
05/12 07:48, 3年前 , 97F
其實你就直說不想靠臺北太近就好。重新選址？你覺得月球怎麼
05/12 07:48, 97F
→
05/12 07:48, 3年前 , 98F
樣，影響夠小了吧！一直嘴一堆核四怎樣怎樣，核一二現在用電
05/12 07:48, 98F
→
05/12 07:49, 3年前 , 99F
用爽爽，用到除役時間一延再延，你怎麼都不會擔心疏散距離？
05/12 07:49, 99F
→
05/12 07:49, 3年前 , 100F
核一核二已經用40年了啊…比核四近，你不覺得更應該先關起來
05/12 07:49, 100F
→
05/12 07:49, 3年前 , 101F
嗎？
05/12 07:49, 101F
→
05/12 08:28, 3年前 , 102F
為什麼？ 憑什麼？ 蓋在台北市中心最好
05/12 08:28, 102F
→
05/12 08:28, 3年前 , 103F
房價直接砍半 比你們推爆的囤房稅更有用
05/12 08:28, 103F
→
05/12 08:29, 3年前 , 104F
挺核挺超爽 然後拜託不要蓋在我家附近？
05/12 08:29, 104F
噓
05/12 08:29, 3年前 , 105F
重蓋的錢 民進黨跟你來出
05/12 08:29, 105F
推
05/12 08:34, 3年前 , 106F
重新選址？你以為選這地方是擲筊決定嗎？台灣沒有比
05/12 08:34, 106F
→
05/12 08:34, 3年前 , 107F
核四更好的廠址了，讓專家做事很難嗎？
05/12 08:34, 107F
推
05/12 08:42, 3年前 , 108F
有人講阿，背側翼罵翻ㄌ
05/12 08:42, 108F
噓
05/12 08:56, 3年前 , 109F
核一二都爽爽用幾十年了好嗎
05/12 08:56, 109F
推
05/12 09:14, 3年前 , 110F
建議放高雄 幸福城市
05/12 09:14, 110F
推
05/12 09:19, 3年前 , 111F
印象中這四個是台灣唯一能蓋的地方，有紀錄片
05/12 09:19, 111F
推
05/12 09:23, 3年前 , 112F
重新選址 更難 核電已經被民進黨污名化了
05/12 09:23, 112F
→
05/12 09:23, 3年前 , 113F
我是希望中火改核電啦 中部減少污染源
05/12 09:23, 113F
噓
05/12 09:34, 3年前 , 114F
北部缺電，要蓋當然是蓋北部
05/12 09:34, 114F
→
05/12 11:06, 3年前 , 115F
哪邊用電兇電廠就放哪邊阿 南科 竹科
05/12 11:06, 115F
→
05/12 11:07, 3年前 , 116F
要撤離20公里以內的人 看台灣有多少這種地方可以放
05/12 11:07, 116F
推
05/12 19:22, 3年前 , 117F
從核廢放你家，改成你鄰居同意核廢放你家，再變成核廢
05/12 19:22, 117F
→
05/12 19:23, 3年前 , 118F
水給你喝，然後沒完沒了文書條文。原址即可，我還會去
05/12 19:23, 118F
→
05/12 19:23, 3年前 , 119F
附近健行。
05/12 19:23, 119F
推
05/12 19:26, 3年前 , 120F
現在你可能打算挑起的東西，當年都
05/12 19:26, 120F
→
05/12 19:29, 3年前 , 121F
炒過。是說當時吵到哪…那時完全沒關注核能時事
05/12 19:29, 121F
→
05/12 19:29, 3年前 , 122F
大概又資料地獄
05/12 19:29, 122F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1Wchs3J6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1Wchs3J6 (Gossiping)