Re: [新聞] IDF衝出跑道屬人因 空軍終下令:禁教官空中謾罵
※ 引述《Win7 (孕妻)》之銘言:
: 我覺得噴垃圾話本來就是訓練的手段之一
: 為的是如何在高壓力的環境下不被激怒保持冷靜
: 這對飛行員本來就很重要吧?
: 就好像NBA一樣,垃圾話噴來噴去為的就是激怒對方,讓對方失誤或犯規
: 更甚者垃圾話之王摳逼,還會垃圾話噴自己隊友霸凌,只為了激起隊友鬥志,是說
: 效果有多好我不知道啦,不過據他說他也是恨鐵不成鋼,很多粉絲買單就是了
: 對了,jordan也會這樣噴隊友,不過沒他那麼誇張
: 我想說的是,既然大家都知道垃圾話帶來的正面效果,為什麼還要反對空軍教官垃
: 圾話啊
: 你以為大家都是"書豪"嗎?書豪都受得了垃圾王嘴砲了
: 你堂堂台灣空軍受不了?
: 以後教官每個都當白臉,到時候對岸空軍垃圾話嘴你到崩潰怎麼辦?
: 三思啊
你根本沒有訊息解讀的能力,看不懂這則消息在說什麼
噴垃圾話的確會鍛鍊抗壓性
但抗壓性會「降反應力」
這才是空軍訓練最大的問題
當學員的操作錯誤,教官就會噴垃圾話
久而久之,學員的腦會被訓練成以下制約: 聽到垃圾話 -> 無視/心靜/反思... 等等
但這個制約反應是完全在危害飛安的啊
因為:
學員操作錯誤 ---> 教官噴垃圾話 ----> 學員的腦迴路啟動抗垃圾話技能/無視
----> 腦內思考時間浪費了1秒 -----> 發生致命性失誤
飛行和打籃球一樣,這種精密運動,訓練的是即時無腦反應
結果你在那邊噴垃圾話,是完全在增加飛行員的腦迴路非必要冗余
真的是吃飽太閒
現在修正的很好
操作錯誤 ------> 直接拉起來修正啊
噴什麼垃圾話= =
等你噴完,菜鳥思考完,飛機都墜機了
駕訓班噴垃圾話的教練是最爛的,完全是一樣的道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.30.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620533949.A.658.html
推
05/09 12:21,
3年前
, 1F
05/09 12:21, 1F
→
05/09 12:22,
3年前
, 2F
05/09 12:22, 2F
→
05/09 12:23,
3年前
, 3F
05/09 12:23, 3F
→
05/09 12:23,
3年前
, 4F
05/09 12:23, 4F
推
05/09 12:23,
3年前
, 5F
05/09 12:23, 5F
推
05/09 12:23,
3年前
, 6F
05/09 12:23, 6F
→
05/09 12:24,
3年前
, 7F
05/09 12:24, 7F
推
05/09 12:24,
3年前
, 8F
05/09 12:24, 8F
→
05/09 12:25,
3年前
, 9F
05/09 12:25, 9F
推
05/09 12:25,
3年前
, 10F
05/09 12:25, 10F
→
05/09 12:25,
3年前
, 11F
05/09 12:25, 11F
→
05/09 12:25,
3年前
, 12F
05/09 12:25, 12F
→
05/09 12:26,
3年前
, 13F
05/09 12:26, 13F
→
05/09 12:26,
3年前
, 14F
05/09 12:26, 14F
推
05/09 12:29,
3年前
, 15F
05/09 12:29, 15F
推
05/09 12:30,
3年前
, 16F
05/09 12:30, 16F
→
05/09 12:31,
3年前
, 17F
05/09 12:31, 17F
→
05/09 12:32,
3年前
, 18F
05/09 12:32, 18F
→
05/09 12:32,
3年前
, 19F
05/09 12:32, 19F
推
05/09 12:32,
3年前
, 20F
05/09 12:32, 20F
→
05/09 12:32,
3年前
, 21F
05/09 12:32, 21F
→
05/09 12:33,
3年前
, 22F
05/09 12:33, 22F
→
05/09 12:38,
3年前
, 23F
05/09 12:38, 23F
→
05/09 12:39,
3年前
, 24F
05/09 12:39, 24F
推
05/09 12:44,
3年前
, 25F
05/09 12:44, 25F
推
05/09 12:48,
3年前
, 26F
05/09 12:48, 26F
推
05/09 12:52,
3年前
, 27F
05/09 12:52, 27F
推
05/09 12:53,
3年前
, 28F
05/09 12:53, 28F
→
05/09 12:56,
3年前
, 29F
05/09 12:56, 29F
→
05/09 12:57,
3年前
, 30F
05/09 12:57, 30F
推
05/09 13:07,
3年前
, 31F
05/09 13:07, 31F
→
05/09 13:16,
3年前
, 32F
05/09 13:16, 32F
推
05/09 13:56,
3年前
, 33F
05/09 13:56, 33F
推
05/09 14:01,
3年前
, 34F
05/09 14:01, 34F
推
05/09 14:01,
3年前
, 35F
05/09 14:01, 35F
推
05/09 16:48,
3年前
, 36F
05/09 16:48, 36F
→
05/09 18:44,
3年前
, 37F
05/09 18:44, 37F
推
05/09 18:47,
3年前
, 38F
05/09 18:47, 38F
推
05/10 05:06,
3年前
, 39F
05/10 05:06, 39F
推
05/10 07:26,
3年前
, 40F
05/10 07:26, 40F
→
05/10 07:26,
3年前
, 41F
05/10 07:26, 41F
推
05/10 10:52,
3年前
, 42F
05/10 10:52, 42F
推
05/10 11:08,
3年前
, 43F
05/10 11:08, 43F
→
05/10 11:08,
3年前
, 44F
05/10 11:08, 44F
→
05/10 11:09,
3年前
, 45F
05/10 11:09, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):